LINUX.ORG.RU

Вышла RunaWFE 3.4 - система управления бизнес-процессами предприятия

 , , ,


0

2

RunaWFE — это система управления бизнес-процессами предприятия и административными регламентами с открытым кодом (лицензия LGPL), основанная на популярном ядре JBOSS-JBPM и ориентированная на конечного пользователя.

Характеристики:

• графический редактор бизнес-процессов
• гибкая система определения исполнителей на основе ролей
• удобный веб-интерфейс пользователя
• боты для выполнения автоматических заданий
• простая интеграция с существующими реляционными базами данных
• поддержка веб-сервисов
• поддержка портлетов
• интеграция с Alfresco
• возможность интеграции существующих разнородных приложений предприятия
• система безопасности, позволяющая интеграцию с LDAP/MS Active Directory
• локализация на русский, украинский, английский, французский, немецкий, голландский, итальянский, испанский китайский и греческий языки
• поддержка операционных систем Linux, Solaris, FreeBSD, Windows

Изменения после версии 3.3:

- Возможность запуска экземпляров МультиДействия по членам группы и по результату применения отношения к пользователю
- Полноценный программный интерфейс для взаимодействия с системой через веб-сервисы
- Специальный тег для отношения
- Поддержка дистрибутивов для Fedora и Ubuntu
- Локализация на греческий язык
- Обновлена документация

Online-демо находится здесь - http://wf.runa.ru/rus/Демонстрация

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()

Почитал на их сайте в разделе «О проекте» о «достоинствах» этой системы от одного перечисления чуть не стошнило: - удобный веб интерфейс пользователя - Установите JDK 5.0 (или выше). Зачем вообще было создавать эту клоаку?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почитал на их сайте в разделе «О проекте» о «достоинствах» этой системы от одного перечисления чуть не стошнило: - удобный веб интерфейс пользователя - Установите JDK 5.0 (или выше). Зачем вообще было создавать эту клоаку?

Почитал

anonymous (03.02.2012 11:11:28)

Для справедливого негодования школьников и яростного газирования луж неосиляторами на быдЛОРе, очевидно же

anonymous ()

Это хорошая, годная новость.

простая интеграция с существующими реляционными базами данных

Интересно, а с MySGL/Akonadi оно срастётся, чтобы брать оттуда контакты в качестве «исполнителей», и дописывать в них (контакты) всякое например?

поддержка веб-сервисов

Каких, и в каком качестве?

Возможность запуска экземпляров МультиДействия по членам группы и по результату применения отношения к пользователю

МультиДействие - это команда типа «кто вперёд сделает, обозначает это, и остальным идёт сигнал „отбой“? Не затруднит поподробнее про это?

Специальный тег для отношения

И про это

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для справедливого негодования школьников и яростного газирования луж неосиляторами на быдЛОРе, очевидно же

школьники и неосиляторы это те, кто почитает жабу и веб-интерфейс, походу ты один из них

anonymous ()
Ответ на: комментарий от samlabs821

Re: Чем он лучше processmaker?

OpenSource версия processmaker - с ограничениями (http://www.processmaker.com/community-2). Система RunaWFE является полностью OpenSource, всем доступна ее полная функциональность и 100 % исходного кода.

amikheev ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Re:

Установите JDK 5.0 (или выше). Зачем вообще было создавать эту клоаку?

Это раздел «Быстрый старт» на начальной странице сайта. Описана универсальная процедура «ручной» установки.

Для большинства используемых ОС предусмотрены специализированные дистрибутивы, которые можно скачать здесь: http://sourceforge.net/projects/runawfe/files/Distributives/

amikheev ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Re:

Интересно, а с MySGL/Akonadi оно срастётся, чтобы брать оттуда контакты в качестве «исполнителей», и дописывать в них (контакты) всякое например?

Мы не пробовали, но, скорее всего, срастется.

поддержка веб-сервисов

Каких, и в каком качестве?

http://wf.runa.ru/rus/doc/RunaWFE._Руководство_по_работе_с_веб_сервисами.#.D0...

http://wf.runa.ru/rus/doc/RunaWFE._Руководство_по_работе_с_бот-станциями.#Web...


Возможность запуска экземпляров МультиДействия по членам группы и по результату применения отношения к пользователю

МультиДействие - это команда типа «кто вперёд сделает, обозначает это, и остальным идёт сигнал „отбой“? Не затруднит поподробнее про это?

Нет. МультиДействие - это http://wf.runa.ru/rus/doc/Термины_и_определения_бизнес-процессного_подхода_к_...

Специальный тег для отношения
И про это

Отношения - http://wf.runa.ru/rus/doc/RunaWFE._Руководство_по_работе_с_отношениями.#.D0.9...

Теги - http://wf.runa.ru/rus/doc/RunaWFE._Графический_редактор_бизнес-процессов._Рук...

Тег для отношения - это сhoice, список которого формируется при помощи применения отношения к пользователю, код которого находится в определенной переменной бизнес-процесса

anonymous (03.02.2012 16:32:24)

amikheev ()
Ответ на: комментарий от MumiyTroll

Re

А где RHEL/CentOS/SL/Oracle и SLES?

Для RHEL должны подходить наши дистрибутивы для Fedora, для CentOS - наши дистрибутивы для Debian. Для остальных ОС можно использовать наши дистрибутивы в исполнимых файлах java.

что Вы знаете о https://build.opensuse.org

Мы не используем OpenSUSE Build Service.

amikheev ()
Ответ на: Re от amikheev

Re: Re

Для RHEL должны подходить наши дистрибутивы для Fedora, для CentOS - наши дистрибутивы для Debian. Для остальных ОС можно использовать наши дистрибутивы в исполнимых файлах java.

Значит не энтерпрайз...

Мы не используем OpenSUSE Build Service.

Как раз это я заметил.

P.S. Особенно зачётно Вы отожгли про это: «для CentOS - наши дистрибутивы для Debian»

MumiyTroll ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы лучше объясните, чем они лицензированием отличаются.

deb ()
Ответ на: Re: Re от MumiyTroll

А какая часть пакетов для федоры работает на RHEL?

Правильно ли я понял, что OBS - хрень для которой делаешь пакет, а она делает пакеты для других дистрибутивов?

А что в «энтерпрайз» дистрибутивах хорошего кроме поддержки? Стабильность?

Tanger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tanger

А какая часть пакетов для федоры работает на RHEL?

Это Вы лучше спросите у amikheev

Правильно ли я понял, что OBS - хрень для которой делаешь пакет, а она делает пакеты для других дистрибутивов?

Не совсем. Эта хрень может делать пакеты для весьма значительного количества дистрибутивов. Но она не обладает искусственным разумом, поэтому пользователь должен позаботиться, например, о необходимых для сборки зависимостях.

На практике это выражается в ручной унификации spec-файла для сборки rpm для разных дистрибутивов стандартными для rpm условными макросами. Всё дело, в общем, только в именовании пакетов в разных дистрибутивах. А, да! И в init-скриптах.

Что же касается deb, то насколько я знаю, Debian и Ubuntu в плане сборки (да и использования) deb-пакетов полностью совместимы (в смысле именования пакетов и, соответственно, указания зависимостей).

Т.е. для сборки пакетов под большое количество дистрибутивов необходим один отшлифованный вручную spec для сборки rpm и один набор файлов для сборки deb.

А что в «энтерпрайз» дистрибутивах хорошего кроме поддержки? Стабильность?

Да, и стабильность и факт наличия поддержки. Но ещё больший рояль играет срок поддержки. Например, срок жизни openSUSE - 18 месяцев:

http://ru.opensuse.org/Сроки_поддержки

а Fedora - 13 месяцев:

http://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Release_Life_Cycle/ru

Т.е. при нормальном отношении к безопасности операционку на серверах нужно апгрейдить каждые год-полтора только ради возможности получать обновления безопасности. Если сервер один и он не критичен, можно и апгрейдить... А когда количество серверов увеличивается и становится критична их доступность, начинаешь ценить срок поддержки 10+3 года:

Red Hat продлила поддержку RHEL на 3 года

MumiyTroll ★★ ()
Ответ на: комментарий от MumiyTroll

>Это Вы лучше спросите у amikheev
>Для RHEL должны подходить наши дистрибутивы для Fedora
Тут имелось ввиду, что может быть оно заработает, но не проверялось. То есть он не знает.

>Т.е. для сборки пакетов под большое количество дистрибутивов необходим один отшлифованный вручную spec для сборки rpm и один набор файлов для сборки deb.
Правильно ли я понял, что все, что оно дает — отсутствие необходимости ставить все дистрибутивы, для которых нужно собирать пакет + автоматический запуск сборки?

Tanger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tanger

Тут имелось ввиду, что может быть оно заработает, но не проверялось. То есть он не знает.

Я - тем более.

Правильно ли я понял, что все, что оно дает — отсутствие необходимости ставить все дистрибутивы, для которых нужно собирать пакет + автоматический запуск сборки?

В общем, да. Плюс собранные пакеты выкладываются в репозиторий для yum/zypper/apt.

MumiyTroll ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.