LINUX.ORG.RU

Double Commander 0.5.0

 ,


0

1

Новый выпуск кроссплатформенного двухпанельного файлового менеджера Double Commander стал доступен для загрузки.

Несмотря на то, что Double Commander всё ещё находится в бета-стадии разработки, по возможностям и функциональности его уже можно сравнить с такими популярными двухпанельниками как Krusader и Total Commander.

Изменений по сравнению с предыдущей версией много, наиболее значительные из них:

  • поддержка FTP (через стандартный плагин);
  • очереди файловых операций;
  • подсчёт/проверка контрольных сумм (SHA256, SHA384, SHA512);
  • поддержка архивов 7z, ACE, ARJ, TXZ при помощи внешних консольных архиваторов;
  • расширенные возможности просмотра изображений;
  • использование udisks вместо HAL (Linux);
  • новый диалог конфигурации панели инструментов;
  • пункты «Создать» и «Открыть с помощью» в контекстном меню (Linux);
  • правка атрибутов файлов;
  • множество небольших улучшений и исправлений.

Краткий список основного функционала:

  • все операции выполняются в фоновом режиме;
  • инструмент группового переименования;
  • поддержка вкладок;
  • настраиваемые колонки;
  • быстрый просмотр;
  • работа с архивами так же, как с каталогами: открытие архива внутри Double Commander, копирование файлов в архив и из архива; поддержка форматов архивов ZIP, GZip, BZip2, TAR, TGZ, TXZ, LZMA, 7z, ACE, ARJ, RPM, CPIO, DEB, а также RAR;
  • расширенный поиск файлов, включая поиск текста в любых файлах;
  • настраиваемая панель инструментов с кнопками для запуска внешних программ или внутренних команд меню;
  • неполная поддержка плагинов от Total Commander (WCX, WDX, WLX);
  • протоколирование файловых операций;
  • система внутренних команд и возможность их использования в меню, панели инструментов, горячих клавишах;
  • создание файлов;
  • Drag&Drop.

Скриншот #1, скриншот #2.

Загрузить

>>> Официальный сайт

Ответ на: комментарий от Oleaster

Ну, файлы и из консоли копировать можно. От нормального двухпанельника требуется гораздо больше, почему за TC до сих пор деньги и платят.

DC очень активно развивается, но пока шероховатостей ещё хватает. Мне лично хотелось бы, чтобы можно было выбирать каталоги из Избранного по Alt-F1 и Alt-F2 соответственно в левой и правой панелях, вместо (или вместе) дисков. Я даже писал в форуме обоснование такого поведения в линуксе, поскольку здесь переход с диска на диск не так важен, как в виндах, мало кому интересен корень постоянно смонтированных файловых систем. Забили без комментариев. Как и на несколько других моих фичреквестов. Я, принципе, не в претензии, ибо бесплатно, но сам добавить не могу, а то, что есть - не очень удобно.

cache ★★ ()
Ответ на: комментарий от cache

Им бы хотя бы на некоторое время освобождённо поработать, а для этого нужны деньги. Надо им наконец сделать сбор пожертвований. Не понимаю, почему они отказываются от этого.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

>Тем не менее во втором гноме у меня тоже вместо таскбара/дока был tint2.

Там была возможность выбора из дефолтной панели и over 9000 других. В гноме 3 с шеллом дефолт неюзабелен, а можно заюзать только недефолтные панели слева или справа.

gentoo_root ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cache

> Оно на питоне, да ещё и на втором!

совершенства не бывает

:3

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

> А таким тоном — в особенности.

Чини либастрал.

багрепорты на лоре не пишут.

Мне на данный ФМ абсолютно пофиг. Поэтому пишу как хочу: увидят разрабы, не увидят — мне всё равно. Было бы не пофиг, зашел бы в багтрекер.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от Pronin

> отвязать от GUI

В тот день, когда разработчики файловых менеджеров научатся отделать логику от интерфейса, Амазонка потечет в обратную сторону.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

> «Потому что» выкиньте уже свой LXDE (у меня в XFCE никакая рамка никуда не смещается).

Ну да, Xfce ставит с собой особый, уличный вариант gtk и свой собственный FPC с печеньками. И как это я забыл.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от cache

Старый добрый гномкоммандер - конь, не раз меня спасавший (фраза из фильма). Этот фм надо глянуть.

o4kapuk ()
Ответ на: комментарий от geekless

>> brief mode умеет? или как обычно?

Как обычно. (c)

sigh. next one please.

anonymous ()

Запустил под виндой, в принципе приемлемо. Буду пользоваться им вместо muCommandera. Единственное что неудобно/неприятно когда жмешь посмотреть горячие клавиши лезет в интернет. Еще интересует WinSCP(в far есть, в muCommander -нет, мол устаревшая технология) - есть? Есть ли возможность написание плагинов? Желаю успехов проекту и обогнать total, krusader ,free и unreal.

anonymous ()

Хорошая новость. Думал, что Double Commander загнулся. Ан-нет, живой. Сейчас поставлю, поищу новые баги.

moogle ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

> Гислер подробно объяснил несколько раз, что нативного порта никогда не будет, поскольку, кроме дельфов, он ничего не знает и логику работы линуксов не понимает

ога ога
профи, в одиночку тащащий такой проект, не способен разобраться в принципах, которые осилит любой девятиклассник
раскажи мне ещё

скорее поверю, что TC плотно завязан на winapi и _бесплатно_ переписывать 200 000 строк исходников дураков нет

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от o4kapuk

> Оно лучше GNOME Commandera'а?

Всё лучше лучше GNOME Commander'а, кроме самого GNOME Commander'а.

bloodredfrog ★★ ()

Вчера поставил, не понравилось как реализована очередь. Могли бы уже полностью с тотала слизать копирование в очереди через F2

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> После того, как в 5х кедах распилят этот монолит на модули будет 25

И общий размер увеличат раз в 5, за одно. ;)

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от wxw

Я ничего не собираюсь рассказывать. Рассказал сам Гислер:

«Например, интенсивная работа с потоками в Linux (копирование в фоне, FTP и другое) окончательно доконала меня своими случайными мистическими ошибками, причины которых установить мне так и не удалось.»

По ссылке сходить не судьбец?

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

> «Например, интенсивная работа с потоками в Linux (копирование в фоне, FTP и другое) окончательно доконала меня своими случайными мистическими ошибками, причины которых установить мне так и не удалось.»

Вердикт: неосилятор. Наверняка эти же баги сидят и в коде под виндой, просто не вылазят до поры. Если, конечно, не были привнесены непосредственно при попытке портирования.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

сходил по ссылке и прочитал, что тестовые сборки для linux были, но автор
* не счел удовлетворительным качество работы программы
* не счел удовлетворительным качество работы низлежащей системы (во всяком случае, несколько лет назад и с протухшей kylix)
* бесплатному труду на потеху линуксоидам предпочел создавать приложение для android

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

крестоносец под кде, а тут Эсть морда на gtk, НО это жуткое поделие во много раз хуже работает чем tuxcmd, который до сих пор по стабильности догнать не может... :( Вроде бы хорошее начинание, но использовать не возможно :( Уже больше года за ним слежу, с постоянными обновлениями из РРА (ранее с оф.сайта), но видимо еще пару лет ждать придется...

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не правда, там от каждой либы достаточно ограниченный функционал берётся.

X10Dead ★★★★★ ()

Нет, ну как нужно писать простой файловый менеджер, чтобы в нем тормозил скрол? И не просто тормозил, а дико тормозил. Через 5 минут вылетел, внешний вид такой, что звездец, все функции запрятаны в глубокую попу, на панели зияют гигантские пустоты. Короче, пилить еще и пилить. На фоне крестоносца и жаба-мюкомандера просто неописуемый отстой. Может в будущем что-нибудь да получится, но пока этим пользоваться невозможно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Ещё раз повторяю, что с момента выхода предыдущей версии новые ночные сборки появлялись примерно каждые 1-5 дней. Все кто думали, что проект умер просто плохо искали признаки жизни.

sphericalhorse ★★★★ ()

Какая... гадость. Какая гадость эта ваша заливная рыба!

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

А что такого должен уметь двух-панельник, чего MC не умеет? Он умеет больше чем надо. А этот двухпанельник даже некоторые плагины от TC цепляет. Но MC быстр и он консольный - и это решающее преимущество MC над данными сородичами.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pidgin

Да, поэтому видок у него не совсем нативный. Вроде похоже на GTK, но нестандартные пиктограммы, не тот цвет фона окна и другие мелочи немного печалят. Это проблема всех приложений на Lazarus, которые я использовал.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

1. Где то видел расширение для шелла которое добавляет нативную панель. 2. Можно поставить xfce4-panel.

А тинтом я пользуюсь, так как все остальное не подходит под 2 моих критерия: не группировать окна и убивать приложение кликом по иконке правой кнопкой, и потому мне все равно что там нативное, а что — нет.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

алиасы хороши для запуска, остановки и быстрого выполнения стандартных и часто используемых операций. В этом они так на макросы похожи... Но иногда надо быстро пробежаться по куче директорий. И тут нужен двух-панельник. MC отлично подойдёт для таких операций.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Есть ли возможность написание плагинов?

— неполная поддержка плагинов от Total Commander (WCX, WDX, WLX);

Не?

sphericalhorse ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.