Вышел Bluefish 0.13

Редактор HTML с поддержкой подсветки синтаксиса не только HTML, но и некоторых других языков программирования (PHP, C, JS) и не программирования (CSS). Стабилизирован, добавлено языков (русский там есть), улучшена работа с русским. Закладки, автодополнение и много другого хорошего, доброго, вечного.

>>> Подробности

Ссылка

← Обзор семейства продуктов Red Hat Enterprise Linux 3

Sun Microsystems прекратили развитие двух запланированных чипов →

← 1 2 →

klasno

anonymous
(10.04.04 00:28:09 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 10.04.04 00:28:09 MSK

Ya nastroil russkiy v linukse!!!!

anonymous
(11.04.04 00:11:44 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.04.04 00:11:44 MSK

Да ты че, серьезно?

anonymous
(11.04.04 00:35:55 MSK)

Ссылка

ну и кто использует это ?
и какие фичи дает блуфиш над хтмлом чего не дает гвим ?

anonymous
(11.04.04 01:02:19 MSK)

дарогу дальнюю дальнюю дальнюю....

anonymous
(11.04.04 01:35:12 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 11.04.04 01:02:19 MSK

А это для тех кто не умеет гвим использовать :-)

anonymous
(11.04.04 01:40:00 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.04.04 01:40:00 MSK

Нормальный редактор, под винду таких пруд пруди фриварных.

anonymous
(11.04.04 03:46:11 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 11.04.04 01:02:19 MSK

В гвиме нет "открыть проект", что иногда очень полезно.

edw1n ★★
(11.04.04 07:25:31 MSK)

Ссылка

И чем оно лучше XEmacs с соответствующими режимами?

Helge ★
(11.04.04 08:59:33 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 11.04.04 01:40:00 MSK

Да ладно вам. Вас послушать из программ должны существовать только Слака, Emax, и вы

anonymous
(11.04.04 09:04:59 MSK)

Ссылка

Помню, во времена этак Мандрака 8го был в нем блуфиш, и косячил он (конкретно, в работе с проектами). Так был неплох, но с тех пор пользуюсь Квантой (правда, русский разработчик вроде ушел из их команды).

anonymous
(11.04.04 09:35:48 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.04.04 09:35:48 MSK

У кванты есть только просмотрщик внутренний и все. Чем лучше GVIM и Xemacs и Emacs? Тем, что панели инструментов есть. С проектами нормально работает.

Эта версия умеет теги автоматом закрывать.

Есть еще screem, глючный он был правда, но когда от глючности избавится будет конкурентом.

А вообще bluefish вещ чудесная, особенно для тех, кто не любит QT.

Tigro ★★
(11.04.04 09:45:40 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 10.04.04 00:28:09 MSK

подскажите плиз какойнить редактор, можно даже не ХТМЛ, который умеет шорткаты настраивать. Т.е. например еси я нажимаю "ctrl+shft+A" то текст который я выделил обрамляется тэгом <a>, и т.д..

anonymous
(11.04.04 09:52:41 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.04.04 09:52:41 MSK

> подскажите плиз какойнить редактор, можно даже не ХТМЛ, который умеет

> шорткаты настраивать. Т.е. например еси я нажимаю "ctrl+shft+A" то текст > который я выделил обрамляется тэгом <a>, и т.д..

Vim

anonymous
(11.04.04 10:09:44 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 11.04.04 09:52:41 MSK

Emacs

anonymous
(11.04.04 10:35:43 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.04.04 10:35:43 MSK

Emakc никому не нужен.

ananizmus ☆
(11.04.04 10:37:44 MSK)

Ответ на: комментарий от ananizmus 11.04.04 10:37:44 MSK

>Emakc никому не нужен.

Vim никому не нужнен ... HolyWar :) ?

vtVitus ★★★★★
(11.04.04 11:29:26 MSK)

Ответ на: комментарий от vtVitus 11.04.04 11:29:26 MSK

Емакс таки удобнее вима будет как по мне, а реально мне надоели режимы вима , постоянно забываюсь и если вбиваешь неглядя то можно такого понавбивать :)

manowar ★★
(11.04.04 11:48:01 MSK)

Ответ на: комментарий от manowar 11.04.04 11:48:01 MSK

> надоели режимы вима , постоянно забываюсь
слепое следование привычке не свидетельствует он налчии ясного понимания собственных действий,
что говорит о том, что тебе необходимо менять себя, а не редактор.

anonymous
(11.04.04 12:05:16 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.04.04 12:05:16 MSK

Неплохая вещь как для меня по крайней мере - не знающего ХТМЛ/ПХП , для меня хватает :) А так - поверь , почему если есть выбор в сторону мне чегото более удобного и не требующего изменений во мне мне юзать то что мну неудобно?

manowar ★★
(11.04.04 12:40:10 MSK)

Ответ на: комментарий от manowar 11.04.04 12:40:10 MSK

А маленьким детям намного удобней ползать на четвереньках. Зачем им меняться и учиться ходить?

anonymous
(11.04.04 13:27:35 MSK)

Ссылка

а скажите как там автокомплит работает?

так он вроде ничего такой, но там фигня с подсветкой - когда копируешь тэги какие-то баги бывают - не перекрашиваются как положено.

anonymous
(11.04.04 13:40:06 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.04.04 13:40:06 MSK

cooledit forever

a vse ostalnyje otdyxajut prosto

anonymous
(11.04.04 14:00:50 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.04.04 14:00:50 MSK

> a vse ostalnyje otdyxajut prost

блин, ну вот... раз другие есть - значит они кому-то да нужны. есть спрос - будет и предложение.

тот ви и емакс - они куледит по числу возможностей уделают как нефиг, только вот в освоении не такие простые как сабж. и вопрос уже в том: надо ли тебе разбираться с настройкой ви, или тебе хватит обычного сабжа-подобного едитора

с Пасхой всех :-)

anonymous
(11.04.04 14:06:10 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.04.04 14:06:10 MSK

а так ?
маленьким детям удобно писать в горшок , зачем тогда им памперсы ???

anonymous
(11.04.04 14:14:11 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.04.04 14:14:11 MSK

"писать в горшок" - это надо учиться.

anonymous
(11.04.04 15:23:48 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от manowar 11.04.04 11:48:01 MSK

> а реально мне надоели режимы вима , постоянно забываюсь и если вбиваешь неглядя то можно такого понавбивать :)

Ага. "У Vim есть два режима: бибикать и все портить."

Проблему выбора между Vim и XEmacs я для себя решил просто. Нужно отредактировать файл. Вижу командную строку -- набираю vim <имя файла>. Вижу XEmacs -- жму <C-x f>.

Helge ★
(11.04.04 15:54:31 MSK)

Ответ на: комментарий от Helge 11.04.04 15:54:31 MSK

> Проблему выбора между Vim и XEmacs я для себя решил просто. Нужно
> отредактировать файл. Вижу командную строку -- набираю vim <имя
> файла>. Вижу XEmacs -- жму <C-x f>.

Неа, вижу XEmacs - M-! xterm -e vi

anonymous
(11.04.04 17:53:27 MSK)

Ответ на: комментарий от Tigro 11.04.04 09:45:40 MSK

>У кванты есть только просмотрщик внутренний и все. Чем лучше GVIM и >Xemacs и Emacs? Тем, что панели инструментов есть. С проектами >нормально работает. >Эта версия умеет теги автоматом закрывать.

Напрасно вы так, кванта умеет это и многое другое. Вот. Правда, я про текущее состояние блуфиша и других редакторов не могу ничего сказать.

anonymous
(11.04.04 18:47:04 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.04.04 18:47:04 MSK

А про кванту я могу сказать, ничего там такого нет.

Tigro ★★
(11.04.04 21:40:03 MSK)

Ответ на: комментарий от Tigro 11.04.04 21:40:03 MSK

>А про кванту я могу сказать, ничего там такого нет.

Кванта нормальный здоровый редактор. Каждый вообще работает с тем чем привык. Тут наверху писали что для win их куча ну и тут альтернативы кванте и компановщику мозиле появляются, а это неплохо.

anonymous
(11.04.04 22:29:11 MSK)

Ссылка

И что, эта синяя рыба научилась работать с разными кодировками?

anonymous
(11.04.04 22:29:50 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.04.04 17:53:27 MSK

>>Неа, вижу XEmacs - M-! xterm -e vi

5 баллов!!! :-))

human0id ★★★
(11.04.04 23:22:45 MSK)

Ответ на: комментарий от human0id 11.04.04 23:22:45 MSK

Насчёт командной строки то да , если нуна изменить чегото быстро и всё - то вим конечно рулит , а если с текстом мутится то емакс :)

manowar ★★
(11.04.04 23:50:00 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 11.04.04 22:29:50 MSK

>И что, эта синяя рыба научилась работать с разными кодировками?

Давным давно научилась. По крайней мере помнится я коишные файлы редактировал работая под юникодной локалью полгода - год назад.

anonymous
(12.04.04 00:16:14 MSK)

Ссылка

а все-таки расскажите, как там автокомплит работает?

anonymous
(12.04.04 04:57:24 MSK)

Ответ на: комментарий от vtVitus 11.04.04 11:29:26 MSK

>Emakc никому не нужен. Vim никому не нужнен ... HolyWar :) ?

emacs-программерам. vim - админам.

se ★★
(12.04.04 08:52:33 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 12.04.04 04:57:24 MSK

>а все-таки расскажите, как там автокомплит работает? Ну работает он, работает, даже в анонсе написано.

>Кванта нормальный здоровый редактор. Каждый вообще работает с тем чем привык. А я ничего такого и не говорю, наоборот намекаю что они по функциональности практически одинаковы.

Tigro ★★
(12.04.04 09:08:12 MSK)

mcedit rulezzz!

anonymous
(12.04.04 09:33:01 MSK)

С каких пор CSS исключён из списка языков программирования?

anonymous
(12.04.04 09:45:10 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Tigro 12.04.04 09:08:12 MSK

Просто когда ты запускаешь bluefish по умолчанию, тип документа - text , что ты можешь увидеть справа внизу, поэтому и нет автозаполнения, сделалДокумент - Тип документа - html и всё будет. Я себе сделал, что б при старте сразу был тип документа html и всё нормально уже при старте, можешь тоже себе сделать, открой файл в своей домашней папке /.bluefish/rcfile_v2 И найди там filetypes: text и filetypes: html И помяй их местами, что filetypes: html был ниже text и всё, таперь при старте по умолчанию тип документа - html, а значит и автозакрытие тэгов

anonymous
(12.04.04 10:51:54 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 12.04.04 09:33:01 MSK

> mcedit rulezzz!

Нифига - ed рулит.

anonymous
(12.04.04 10:58:48 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 12.04.04 10:58:48 MSK

>> mcedit rulezzz!

>Нифига - ed рулит.

Это фсе фигня, sed ownz!

anonymous
(12.04.04 11:45:47 MSK)

К сожалению как написано у них на сайте он не работает с gnome 2.4 и 2.6. Только со старыми 2.0 и 2.2.

Vide ★
(12.04.04 12:27:54 MSK)

Ответ на: комментарий от Vide 12.04.04 12:27:54 MSK

Кажется ошибся - вроде работает на Fedora Core 2 Test 2

Vide ★
(12.04.04 12:42:38 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 12.04.04 11:45:47 MSK

>>> mcedit rulezzz!

>>Нифига - ed рулит.

>Это фсе фигня, sed ownz!

Блин, ты вообще знаешь что такое sed? А? Ты его хоть раз в глаза видел?

anonymous
(12.04.04 12:58:35 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 12.04.04 12:58:35 MSK

Люди... Не дайте умереть лохом...
Где на клавиатуре кнопка "М", и "!", которые в емаксе набирают?
:))))))))))))))))))))))))))))))
А то сколько пробовал на xemacs переползти - ну не прёт!
(шучу я так %)

Shadow ★★★★★
(12.04.04 13:17:47 MSK)

Ответ на: комментарий от Shadow 12.04.04 13:17:47 MSK

Т.е. я к тому, что, говорят, vi анноит простого человека, но там хоть ясно - : - командный режим, там пишешь команды. Всё путём. Логично. Емакс ещё больше анноит...

Shadow ★★★★★
(12.04.04 13:19:54 MSK)

Ответ на: комментарий от Shadow 12.04.04 13:19:54 MSK

мне лично jed-а в режиме emacs хватает, почему не emacs - дело привычки, vim не очень нравиться.

а гуевые редакторы вообще совсем не то чтобы хотелось видеть. Потом и в иксах и в консоли один и тот же редактор это очень здорово, не все ж время в иксах работать - верно ведь. Дома Я в иксах не работаю - нет необходимости, фильмы в fb,с музыкой тож все ясно.

alphex_kaanoken ★★★
(12.04.04 13:55:36 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 12.04.04 10:58:48 MSK

nano забыли

nuBo ★
(12.04.04 17:20:15 MSK)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

← 1 2 →

← Обзор семейства продуктов Red Hat Enterprise Linux 3

Open Source

Sun Microsystems прекратили развитие двух запланированных чипов →

Похожие темы