Ничего. Еще есть IBM с ее Power5, надеюсь ее не так просто до могилы довести, проклятые пидоры с мелкософта, они во всем виноваты с своим гребаным монополизмом :-(
простите но уж если кто и виноват в том что у Sun дела плохи так это Linux. Ибо слишком много уродов развелось которые на спарки свою убогую слаку пихают:( Так что грустно господп грустно похоже благодаря Линуксу у MS скоро и на серверах не будет альтернативы.
Надеюсь Java выживет тем более что проскакивала новость что Sun её под BSD лицензией собирается выпустить так что может и не утянет в могилу вместе с собой
> простите но уж если кто и виноват в том что у Sun дела плохи так это > Linux. Ибо слишком много уродов развелось которые на спарки свою > убогую слаку пихают:( Ага на 128 процессорный :-)
> Надеюсь Java выживет тем более что проскакивала новость что Sun её под > BSD лицензией собирается выпустить так что может и не утянет в могилу > вместе с собой Мечтай, скзали же они что не выпустят жабку под свободной лицензией, уроды.
и это тоже, но кроме того JVM от сана всёж постабильнее чем все остальные IMHO конечно. Во всяком случае я сделал свой выбор в пользу Sun. Остаётся надеятся что на выпуск 1.5 эти новости никак не повлияют. Уж больно много вкусного там. Кстати а что там IBM гоаорит о собственной реализации 1.5? Вообщем поживём увидим.
Был: помнитася: такой зверь Sequent. делал "практически линейно" масштабируемые системы чуть ли не
до 16/32/... процессоров со времен i486. Первый Oracle Parallel Server работал на сиквентовском кластере. NUMA - их разработка (предсмертная, правда).
Одна беда - позиционировали они как "поставщик систем стоимостью свыше 1 млн. долларов." - стоило их железо бешенныхъ бабок.
Ну и загнулись в общем. перед смертью пытались продавать сервера с Windows NT, кстати (как и DEC, как и Силикон Графикс перед своими рипами,
и как сан сейчас).
Саны были чуть менее жадны, поэтому дотянули до сих пор. Но тенденции характерны.
Ой хорошо то как, - очередная смерть (мучительная и вонючая) динозавра будет всем уроком, чтобы не гнались за сверхприбылями и не жадничали.
Наприбумывали всяких супермегаархитектур, перезапатентовали, навыпускали свои насмерть закрытые коммерческие юниксы и продают за сотни тысяч и миллионы, как будто это проблема польхователя, что их программисты/инженера/пиарщики_рекламищики/коммерческие директора получают большие зарплаты.
Ну вот, я ведь давно говорил, что Sun == труп , а некоторые упорно заявляли, что он и сейчас живее всех живых :-) Итак, следующим логичным шагом со стороны Sun будет попытка присоседиться к AMD x86-64, но по-прежнему уцепившись в Solaris x86-64, и на этом рынке Linux и Win их зах&^%$чат.
Собтсвенно, спарк как архитектура уже не имеет никаких перспектив (здесь как в "Горце", there can be only one), т.е. для конкретной ниши будет существовать одно решение (архитектурное)...
Не одно, скорее 2 и одно "суперальтернативное". К 2007 году в нише средних и малых серверов (то есть до 50000$) будет поровну Linux и Win на Intel и AMD + немного макоса.
>программисты/инженера/пиарщики_рекламищики/коммерческие директора получают большие зарплаты
а чё завидно что тебе никто таких денег не предлагает? Дык и не предложит никогда, потому что по жизни только ныть умеешь ой проклятый Sun/Microsoft/IBM/Oracle etc. денушков хотять а у меня нетути пойду Линукс хачить он на мой P1 на рынке из запчастей собраном работать будет. А то что решегия от Sun как апаратные так и програмные работают под такими нагрузками что ни виндам ни линуксу и не снилось на это тебе конечно насрать. И чем это ты предлагаешь Sun Fire 15K заменить? Ляликсом чтоли? Бля как достали пионеры.
При имеющихся темпах роста информации и непадающей цене Sun Fire он обречен на неизбежное вымирание. Т.к. далеко не каждая контора сможет выложить мегатонны баксов за это "палящее солнышко".
Понаделает Intel и AMD процов, может поднапишут ПО для работы в кластерах и кирдык Сану. Вопрос только времени.
Еще раз говорю - помните о Digital! Они тоже были впереди планеты всей, только вот многие ли знают на каких частотах работали процессоры Alpha?
Ничего плохого против архитектуры Sun не имею. Только внимательно смотрю за тенденциями рынка.
> И чем это ты предлагаешь Sun Fire 15K заменить? Ляликсом чтоли? Бля как достали пионеры.
Ой! А давно они переименовали "Sun Enterprise 15K" в "Sun Fire 15K"? Или это другая модель?
Вы ваще-то про 10-й Солярис, например, читали, пионеры злоебучие? Вы вааще себе представляете, что он может? Если нет, тогда сюда: http://wwws.sun.com/software/solaris/10/
Зачем мудрить то - купят себе дистрибутив линукс, перейдут на х86, и будут продавать серверы (благо бренд Sun раскрученый) и дистрибутив линукса к нему. Также будут зарабатывать на саппорте опенофиса и явы. Нафига все хотят иметь тот же набор, что и у мелкомягких...ну нахрена им своя операционка, офисный пакет и архитектура процессоров? Пусть даже они имеют большие возможности, с майкрософтом можно бороться только делясь...
>> Ничего. Еще есть IBM с ее Power5, надеюсь ее не так просто до
>> могилы довести, проклятые пидоры с мелкософта, они во всем
>> виноваты с своим гребаным монополизмом :-(
Гы гы гы!
А причем тут траблы сана и монополизм Microsoft? Мелкомягкие, что, монополисты на серверном рынке, вотчине Sun? На рынке десктопов Sun собственно и не присутствует. А на серверном рынке Microsoft пока редко конкурирует с решениями вроде SunFire 15K ;) Хотя и стремится.
Sun - жертва Linux'а и IBM. А Microsoft тут не причем ;)
>Sun - жертва Linux'а и IBM. А Microsoft тут не причем ;) Сан жертва стандартов, до кризиса за бугром можно было разрабатывать ради самих разработок. Зачем замарачиваться со спарками, когда можно пользоваться интелом. Зачем пользоваться старофисом когда можно стандартным майкрософтовским. Нагородили огородов, один комп только для макОС, второй комп только для санОС, третий только для палмОС. Глупо заставлять человека пользоваться услугами одной компании, даже майкрософт так не делает (ну к примеру в соляре свой "фирменный" файрвол - нафига, даже под виндой куча альтернативных брендмауэров)
В плане выживания на рынке IT очень здорово отличилась SGI У них тоже были проблемы 3-4 года назад. Тогда они начали поставлять SGI VS под win (тогда же у них был менеджнр какой-то итальяшка). Сейчас они клепают серваки на Itanium только шуба заворачивается. К чему это - а к тому что при сегодняшнем развитии ранка IT невозможно тянуть OS, процы, да еще собирать все это в единую кучу. Если в sun сидят не идиоты выпустят альтернативное решение под trade mark SUN но архитектуру поменяют и скорее всего текущие решения будут уводить с рынка.
>Одна беда - позиционировали они как "поставщик систем стоимостью свыше 1 млн. долларов." - стоило их железо бешенныхъ бабок. Ну и загнулись в общем. перед смертью пытались продавать сервера с Windows NT, кстати (как и DEC, как и Силикон Графикс перед своими рипами, и как сан сейчас). Саны были чуть менее жадны, поэтому дотянули до сих пор. Но тенденции характерны.
Именно. IBM позиционировал себя как поставщик систем от $1000000, Sun - от $10000, M$ - от $500 (не считая железа), но судьба у всех (будет) одна - переориентроваться на рынок услуг. Бизнес-модель, основанная на фиксированной цене, неизбежно приходит в противоречие с дешевеющими компонентами железа, отсюда необходимость Free Software.
А Sun много сделала для Unix полезного, но еще больше вреда. Они всегда пытались приватизировать стандарты, вспомним хотя бы их борьбу против X11 и X-терминалов (приснопамятная News, затем дурацкие Javastation, потом нестандартные SunRay плюс вечные попытки продать workstation на каждое место, где мог бы быть терминал). Именно сантехники виноваты в том, что X-терминалы не стали в свое время стандартом на предприятиях (где им самое место) и сегодня там все сидят на винде.
Вот теперь можно с полной уверенностью говорить Sun RIP. Еще одним риском на рынке скоро станет меньше, а получится ли у сана делать сервера на базе чужих процов, по большому счету меня не интересует. Не понимаю как их руководство могло пойти на такой шаг.
PS: всегда не любил сановскую технику и их софт, но надо признать она пользуется некоторой популярностью. Будем надеяться что AIX и HPUX не постигнет участь сана.
Че-то не пойму - кто-нибудь почитал статью хотя бы до середины? Сан всего лишь отказывается от одного из этапов в развитии своей процессорной линии, чтобы полностью сконцентрироваться на процах следующего поколения Niagara и Rock, которые выйдут в 2006 г.
2anonymous (*) (12.04.2004 10:41:11)
"Чувак этот сайт о linux ! Иди отсюда на !"
Если ты думаешь, что этот сайт про линукс - ты ошибся урлом.
В основном тут бесплатный цирк с лоботомированными клоунами... А если ты хочешь почиталь про линукс - иди куда-нибудь на ореnnet. Так что, сударь, подвинтесь, вы мне сцену загораживаете.. Вот.
2Shaman007 (*) (11.04.2004 20:21:44)
"К 2007 году в нише средних и малых серверов (то есть до 50000$) будет поровну Linux и Win на Intel и AMD + немного макоса."
Вопрос из зала можно?
Вожди говорили что 50% серверов линукс поимел еще три года назад. Внесите ясность pls...
> Че-то не пойму - кто-нибудь почитал статью хотя бы до середины?
> Сан всего лишь отказывается от одного из этапов в развитии своей
> процессорной линии
Да ну? Вообще-то, все сказанное следует понимать так: "Уважаемые кастомеры, вы нас простите - но это пиздец. Поскольку процессоры конкурентов догнали нас практически по всем параметрам, операционки конкурентом выперли нас на наше фирменное железо, у нас не осталось аргументов, чтобы убедить вас купить наши продукты. А наши новые проектируемые процессоры оказались таким г&^%м, что мы решили выкинуть их от греха подальше."
Гыыы, тупые любители солярки. Свято верят что их закрытое дерьмо чем-то хорошо. Чем ? Тем что его выпускает крутая солидная контора :))) Больше у них аргументов нет :)))