> Что теперь, не пользоваться благами цивилизации и жить в пещере?

Пользоваться, когда невозможноп ойти на компромисс. Вот, скажем, зачем выкладывать музыку в mp3 или видео в интернет в h264, когда можно выложит в Vorbis или FLAC, а видео в WebM? Дело не в том, что от всего нужно отказываться и тем самым вестись на поводу у копирастов, а в том, чтобы постепенно, шаг за шагом, где это возможно, сделать так, чтобы патентовать программные алгоритмы стало не выгодно.
Такой пример - FSF не обязует исключать из рекомендуемых дистрибутивов, программы попадающие под патенты, но сама с ними активно борится. То есть, если вы пользуетесь чем либо - это не значит, что вас обязательно такое положение дел устраивает. Я понимаю это так.

> Список устройств

Странно, читал про dlink dir320. Хотел пощщупать. В списке нет.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5208807&cid=5211464

>в этой эфере - это основа
афере, тоже вариант:)

Ну, я сам OpenWRT себе поставил, когда узнал, что mbm [Mike Baker] - один из его основателей :)

Он у нас в команде по «освобождению» мотороловских телефонов. А до этого участвовал в команде по «освобождению» EEE PC

Вся тусовка то одна. Или например взять того же Uwe Hermann-а, тоже много где участвует, и для многих проектов сделал порядочно.

Потому и эту патентную сеть куча одних и тех же людей в разных проектах и продвигает. Пусть лучше так - гасить врага его же оружием.

Всё правильно делают.

На здоровье.

По-моему, OpenWRT - это не просто второе дыхание для роутера, это его тотальная замена. Кому нужна смазливая веб-морда, если за те же бабки + 1-2 дня усилий можно получить:

- другую, но не менее смазливую

- onboard linux

- DDNS, QoS, приоритезацию траффика

- консольку на COM-порту

- SSH

- samba

Кто-то переедет на другую квартиру, и пока будут кидать кабель, начнет использовать ppp по USB кабелю с мобилкой. Кто-то захочет 802.11n карту поставить со временем. А любители нетрадиционного битехнического секса могут и USB-винт с ntfs присобачить.

OpenWRT - великая вещь, ИМХО.

> Если вы докажете, что этот алгоритм был реализован в вашей программе раньше, то патент проприетарщика будет аннулирован.

Нет, в США не будет. Если докажешь, что ты это изобрел первым, тебе просто позволят пользоваться этим изобретением бесплатно, а сам патент не аннулируют. Тот, кто первый запатентовал, тот и будет получать роялти.

А зачем идти на компромисс? mp3 распространенный формат с нормальным качеством звучания, зачем пользователям отказываться от него?

Отсутствие патентных ограничений и лучшее качество звучания. А то, что распространенный - это не плюс, сегодня распространено одно, завтра - другое. Более того, будет тот или иной формат распространенным зависит только от нас.

320 kbps прибито гвоздями...

...в качестве макс битрейта. В наш век терабайтных винчестеров (несколько таких уже есть даже у слоупоков вроде анонимуса) и портативных плееров с винчестерами (нормальный плеер на флешке уже не найти) такое ограничение кажется, по меньшей мере, чрезмерным.

В то же время ворбис на максимальном качестве обеспечивает качество неотличимое от lossless (по диаграмме, а не «на слух») при объёме всего в пару раз больше.

Да и lossless давно уже не кажется адекватным людям чем-то плохим. Одноцдшный альбом во flac-е весит ~400Mib. На мой уютненький рэйд-массивчик влезет музыки больше, чем я успею прослушать за всю жизнь.

Не говоря уже про то, рипы альбомов и целых дискографий выложенные на торрентах во флаке обычно просто лучшего качества, чем говнорипы на сайтах типа зайцев.нет, делаются обычно фанатами со всяких коллекционных изданий, содержат хорошего разрешения сканы обложек и буклетов.