LINUX.ORG.RU

Проект OpenWrt присоединился к Open Invention Network

 , , ,


0

0

Основанная в 2005 году, такими компаниями как IBM, NEC, Novell, Philips, Red Hat и Sony, Open Invention Network — это совместная организация, владеющая патентами на программное обеспечение экосистемы GNU/Linux. Патенты, принадлежащие Open Invention Network, доступны безвозмездно (royalty-free) любому, кто обязуется не применять эти патенты против систем на основе ядра Linux. Развивая сеть Linux-разработчиков, дистрибьюторов, продавцов, посредников и конечных пользователей, путём предоставления лицензий на право использования своего патентного портфолио, Open Invention Network создаёт ограждённую экосистему, которая гарантирует рост и утверждение систем на базе ядра Linux.

“Мы рады, что OpenWrt, важный дистрибутив для встраиваемых устройств, стал обладателем лицензий Open Invention Network,” говорит Кит Бёрджелт (Keith Bergelt), генеральный директор OIN. “Таким образом, проект OpenWrt заявляет, что он высоко ценит неизменную открытость Linux. Мы приветствуем дальновидность данного шага, он поддерживает как OpenWrt, так и Linux в целом.”

Разработчики OpenWrt полагают, что открытость и сотрудничество в этой эфере - это основа, которая помогает развитию Linux. «Новое партнёрство с Open Invention Network будет одним из строительных блоков в продвижении OpenWrt и Linux в целом», заявляет Грегерс Петерсен, менеджер связей OpenWrt.

>>> Подробности

Deleted

Проверено: Shaman007 ()

Тег «история успеха» забыл

kressh ★★ ()

Кстати, видимо, поэтому с недавних пор в openwrt появилась опция:

Global build settings ---> [*] Compile with support for patented functionality 

When this option is disabled, software which provides patented functionality will not be built. 
In case software provides optional support for patented functionality, this optional support will get disabled for this package.
Deleted ()
Ответ на: комментарий от stein_

Не одобрям.

Одобрям!

Глупо же. Патентные союзы для защиты GNU/Linux это игра на территории врага по его правилам. Надо бороться с патентами вообще.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Не одобрям. от Camel

+ много-много

вместо деревянных костылей предлагают металлические, но о лечении никто не задумывается...

k0l0b0k ★★ ()

>>в этой эфере - это основа
сфере

Ramzes001 ★★ ()
Ответ на: Не одобрям. от Camel

Вот интересно, как? Нужна либо революция в США, что маловероятно, либо крупные компании должны стать заинтересованными в отмене патентов, во что тоже не верится.

А сидеть на мягком кресле и утверждать, что надо с голым задом переть против танка, это проще простого.

dt1 ★★ ()
Ответ на: Не одобрям. от Camel

Re: Не одобрям.

Ага. Вот напишу я какую-то опсорсную прогу, а потом кто-то другой напишет проприетарную прогу с похожим алгоритмом и запатентует. В качестве защиты я мог бы сам (на этапе написания своей проги) запатентовать этот алгоритм, скажем, только для безвозмездного использования в свободном софте. (или сдать той же OIN)

В итоге этот патент не помешает опенсорсникам, но станет проблемой для проприетарщиков.

d1337r ()
Ответ на: Не одобрям. от Camel

Радикализм нам не нужен

Патенты нужны, но нужно ограничить их стргими правилами, чтобы у многих отпало желание что-нибуть патентовать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kressh

>Тег «история успеха» забыл
да его тут ко всем новостям можно добавлять, кроме опросов.

darkshvein ☆☆ ()

> открытость и сотрудничество в этой эфере - это аснова и илита

K.O.-fix

anonymous ()
Ответ на: комментарий от splinter

dd-wrt,openwrt - клёвые свободные прошивки типа rockbox, но к вафлевым девайсам.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: anonymous от darkshvein

Re: anonymous

>Чем оно лучше dd-wrt?

Красноглазием.

В доках - парсинг конфигов, которые как я понял правятся ручками. Список устройств и готовые прошивки не нашел - самому собирать?)

anonymous ()
Ответ на: Re: Не одобрям. от d1337r

Не понимам.

В итоге этот патент не помешает опенсорсникам, но станет проблемой для проприетарщиков.

Подумайте ещё раз, может всё таки поймёте почему это так плохо.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dt1

Патентом по голой жопе.

А сидеть на мягком кресле и утверждать, что надо с голым задом переть против танка, это проще простого.

Сидеть на мягком кресле и ждать пока танки к вам припруться ещё проще. С патенторастами можно и нужно бороться.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Не одобрям. от d1337r

> Вот напишу я какую-то опсорсную прогу, а потом кто-то другой напишет проприетарную прогу с похожим алгоритмом и запатентует. В качестве защиты я мог бы сам (на этапе написания своей проги) запатентовать этот алгоритм, скажем, только для безвозмездного использования в свободном софте. (или сдать той же OIN)

В итоге этот патент не помешает опенсорсникам, но станет проблемой для проприетарщиков.

Если вы докажете, что этот алгоритм был реализован в вашей программе раньше, то патент проприетарщика будет аннулирован. А то эдак можно было бы и колесо запатентовать (желающие нашлись бы).

Relan ★★★★★ ()
Ответ на: Патентом по голой жопе. от Camel

> Сидеть на мягком кресле и ждать пока танки к вам припруться ещё проще. С патенторастами можно и нужно бороться.

Просто любопытно, а что лично вы сделали для отмены патентов? Поделитесь историей успеха.

Relan ★★★★★ ()
Ответ на: Не одобрям. от Camel

Надо бороться с патентами вообще.

Так это нужно замутить революцию, свергнуть правительства стран маленькой большой шестёрки. Линукс как бы не эти задари призван решать. Или я ошибаюсь?

GoNaX ★★★ ()
Ответ на: Не одобрям. от Camel

>Глупо же. GPL лицензия для защиты GNU/Linux это игра на территории врага по его правилам. Надо бороться с копирастами вообще.

fix

F457 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от F457

>>Глупо же. GPL лицензия для защиты GNU/Linux это игра на территории врага по его правилам. Надо бороться с копирастами вообще.

fix

Ну тут всё просто: для настоящей борьбы есть BSD, а для крайних радикалов - PD и WTFPL.

const86 ★★★★★ ()

> такими компаниями как IBM, NEC, Novell, Philips, Red Hat и Sony

Пиздец речевой оборот.

// landsm benefits

anonymous ()
Ответ на: Патентом по голой жопе. от Camel

ЮСидеть на мягком кресле и ждать пока танки к вам припруться ещё проще.
А ещё ими площади подметают! :)

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Relan

А што, уже не надо бороться? Мне любопытно что вы тогда делаете на OSS портале.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от const86

> Ну тут всё просто: для настоящей борьбы есть BSD

А толку то? Даже если завтра абсолютно весь свободный софт перейдет на лицензию BSD (просто представьте), копирастам от этого будет ни холодно, ни жарко.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Relan

Если вы докажете
Патентные судебные споры способны потянуть только крупные компании. Поэтому проще запатентовать, а потом, имея на руках патент, решать подобные вопросы во внесудебном порядке.

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Жарко от BSD.

>Даже если завтра абсолютно весь свободный софт перейдет на лицензию BSD (просто представьте), копирастам от этого будет ни холодно, ни жарко.

Копирастам от этого станет очень жарко, потому что получат возможность невозбранно использовать огромный массив этого кода не давая ничего взамен.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

> А што, уже не надо бороться?

В принципе, надо. Но я не знаю как. Вот и спрашиваю. Вы тоже не знаете?

Мне любопытно что вы тогда делаете на OSS портале.

Ой-ой. :) А вот я вам щас еще свой user agent покажу: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_4; ru-ru) AppleWebKit/533.17.8 (KHTML, like Gecko) Version/5.0.1 Safari/533.17.8

Relan ★★★★★ ()

Это который в Ben NanoNote юзается? Хорошая новость, видать

Xenius ★★★★★ ()

>>любому, кто обязуется не применять эти патенты против систем на основе ядра Linux.

То есть другой свободный софт(хурд, бсд и тд) остаётся под ударом. Не одобряю.

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от const86

>>Ну тут всё просто: для настоящей борьбы есть BSD

Каким это местом БСД борется с копирастами? Безвозмездно отдавая им код?

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

> Безвозмездно отдавая им код?

копирастами

одно другому не мешает

WindowsXP ★★ ()

Очень и очень прискорбно, что таким проектам как OpenWrt приходится прятаться за такими занавесками для защиты от патентного преследования.

Кто же так лоббирует это безобразие...

AlexVR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Relan

>В принципе, надо. Но я не знаю как. Вот и спрашиваю. Вы тоже не знаете?

Не покупать, не использовать, закапывать, агитируя&пугая других?

А вот я вам щас еще свой user agent покажу: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_4; ru-ru) AppleWebKit/533.17.8 (KHTML, like Gecko) Version/5.0.1 Safari/533.17.8


/me аж задохнулся от благород^праведного гнева ^_^

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

>> В принципе, надо. Но я не знаю как. Вот и спрашиваю. Вы тоже не знаете?

Не покупать, не использовать, закапывать, агитируя&пугая других?

У вас есть мобильный телефон? А почему вы его купили? Там же куча всего запатентовано, ужас просто.

Relan ★★★★★ ()

>доступны безвозмездно (royalty-free) любому, кто обязуется не применять эти патенты против систем на основе ядра Linux.

Но бздешников то давить можно?

anonymous ()
Ответ на: anonymous от darkshvein

Re: anonymous

>Чем оно лучше dd-wrt?

А что, репозиторий дд-врт уже содержит ядро 2.6 для броадкомов? Тех же ДЛинков (жду набега с криками длинк - гавно)

Дд-врт уже научился автоматически мапить рутфс на флешку без аццких конфигов, просто от одного пакета вкомпиленого в ядро?

И как дела с редбутом в дд-врт?

А как дела обстоят с GPL violations в оном? Помню, годик назад им писали гневные письма о том, что если строите свой велосипед на основе Open-WRT, то хоть с лицензиями считайтесь, но реакции не было.

--- Давно эту тему не проверял, с тех пор как лично роутер модифицировал и вшил туда Open-WRT.

Cronos ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>http://wiki.openwrt.org/toh/start


Всего 3 длинка. И моего нет, жаль.

Эм, там больше. Вот, я, например, использую DIR-320, его в этой таблице нет. Зато он есть здесь:

http://wiki.openwrt.org/oldwiki/hardware/dlink

Вообще все, что имеет на борту 4 метра памяти, или, что значительно круче, имеет USB, подходит.

Собрать 2.6 ядро с USB-модулями в 2 метра практически нереально, хотя претенденты с 2.4 встречались.

Cronos ()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

>Каким это местом БСД борется с копирастами? Безвозмездно отдавая им код?

«у прошлом годе сто тонн зерна пожрал хомяк. у этом годе мы посеем пицот тонн. Пусь хомяк подавица!»

anonymous ()
Ответ на: Re: anonymous от Cronos

>(жду набега с криками длинк - гавно)
ниа, фиг тебе у меня самого длинк. Спасибо за инфу.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от WindowsXP

Может и не мешает, но приведите пример, как эта лицензия с ними борится?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от AlexVR

Ну, решили расширить функционал новыми пакетами. Вынужденная мера.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Relan

Всё зависит от настроя. Если вы настроены радикально, то можете и не покупать. Если нет, то кто вам мешает купить какой нибудь HTC Dream и поставить туда, например, SHR? Это же c точки зрения поддержки свободного ПО, куда лучше чем iPhone или винмобайл, правда? Вообщем, поймите простую истину - всё познается в сравнении.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Всё зависит от настроя. Если вы настроены радикально, то можете и не покупать. Если нет, то кто вам мешает купить какой нибудь HTC Dream и поставить туда, например, SHR? Это же c точки зрения поддержки свободного ПО, куда лучше чем iPhone или винмобайл, правда?

Да мы тут не о свободе, а о патентах. Практически в любом современном устройстве есть что-то запатентованное. Не в софте (это само собой), в железе. Что теперь, не пользоваться благами цивилизации и жить в пещере?

Relan ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.