Illumos: независимый OpenSolaris

> А и B подпадают под 2.1(b).

Это ваша интерпретация, а я же не вижу в нем слов «with or without Modifications». как там говорят юристы - сужение определения?

Никто не заставляет. Выбор лицензии для своего оригинального ...

К.О. :)
речь о том что мне не понравиться работать с «изначальным автором» в виде Oracle в рамках CDDL.

> > А и B подпадают под 2.1(b).

Это ваша интерпретация, а я же не вижу в нем слов «with or without Modifications». как там говорят юристы - сужение определения?

Ну у вас тоже интерпретации. Пункт 2.1(b)/2.1(d) - он не про код, а про патенты. Про код и право его модификации - пункт 2.1(a). По крайней мере таково мое прочтение.

Впрочем, переубеждать вас я не собираюсь. Только когда утверждаете, что изменять может только Оракл, не забывайте добавлять, что это ваше персональное имхо, хорошо?

Потому что либо вы правы, и тогда участники Illumos - ССЗБ, либо все-таки они не ССЗБ, и есть какой-то пробел в вашем понимании условий CDDL.

К.О. :)

На самом деле это был такой тонкий намек на то, что если свой оригинальный код планируется использовать в проекте вместе с кодом под GPL, то свобода выбирать лицензию для своего оригинального кода может быть существенно ограничена :-)

речь о том что мне не понравиться работать с «изначальным автором» в виде Oracle в рамках CDDL.

Насильно мил не будешь :-) Не нравится - не работайте. Никто ж вроде не заставляет присоединяться к проекту. Свобода!

Нехорошо это как то, солярка отошла в мир иной, светлая память ей. Оракл просто раздерёт наработки туда где можно поиметь с них денег, минимальными вложениями, вот и всё.

>ага, и как только проект станет годным для коммерческого использования, Oracle купит его

Не, он загнется до этого момента.