LINUX.ORG.RU

Firefox: определен победитель в конкурсе на стартовую страницу

 , , home page


0

0

Определен лучший вариант стартовой страницы для будущей, 4-й версии браузера Firefox. Им стал предложенный Yatrik Solanki дизайн, сочетающий последние модные решения из браузеров Opera, Chrome как строка поиска, экспресс-панель, кнопка меню

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

А в линупсе у фокса такой же дизайн будет или то архаичное говно, что сейчас, так и останется?

a3
()

Стартовая страница есть зло и бредовое ламерство. Стартовая страница должна быть пустой и только пустой. Ненавижу когда при открытии браузера что-то в нём начинает автоматически загружаться или просто отображаться.

bbk123 ★★★★★
()

Жду от FF чего-то более яркого, что более в их стиле.

mobile
()

Радует то, что фф уже не нужен (нет, не в этом смысле, а в том, что есть вменяемые альтернативы).

vkos ★★
()

>сочетающий последние модные решения из браузеров Opera, Chrome

Ай да дизайнер.

Ай да молодец.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

У меня, например, в хроме есть несколько «закреплённых» вкладок (одна из них - tracker.jsp), которые грузятся в фоне. А стартовая страница - да, пустая.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от mydoom

Konqueoror, Arora, Midori. Нет, я не говорю, что они доросли до фф по кучи функционала, который в фф работает через расширения, но так вполне себе хватает.

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

1) К логопеду.

2) Есть ещё midori и arora, а так же куча браузеров для красног^W опытных пользователей ;)

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

> И что кроме FF из открытых браузеров?

Chrome?


Именно! :-)

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от vkos

для «вполне себе хватает» в общем-то браузеры довольно давно уже есть. преимущество ФФ именно в функционале, который, увы, никто еще не обогнал. и не обгонит, я думаю.
а еще мне показалось, что движок ФФ отрисовывает страницы быстрее вебкита (на примере midori и uzbl).

mydoom ★★★
()
Ответ на: комментарий от mydoom

Ну а какие были браузеры для обычного пользователя? Konqueror 3.x был не особо удобен, Epiphany вроде тоже не слишком интересен..

преимущество ФФ именно в функционале

Да, но просто многий нужный функционал (тот же адблок) появляется в других браузерах. А по универсальности, конечно с фф трудно тягаться.

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от vkos

>Epiphany вроде тоже не слишком интересен
а мне он как раз достаточно интересным показался.

Да, но просто многий нужный функционал (тот же адблок) появляется в других браузерах.

могу ошибаться, но разве где-то есть полноценная реализация noscript? stylish?

mydoom ★★★
()
Ответ на: комментарий от mydoom

>могу ошибаться, но разве где-то есть полноценная реализация noscript? stylish?

Не знаю, может быть и нет. Но я вот например не нашёл в фф настройки JS по доменам (в конке она есть), поэтому для кого-то тот же noscript может всего лишь реализовывать данную функцию.

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Пустые страницы есть зло и бредовое ламерство. Стартовая страница должна показывать список частопосещаемых сайтов. Ненавижу когда после открытия браузера нужно руками вбивать url вместо быстрого клика по миниатюре.

ZZaiatSS ★★
()

А что такое ФФ 4-й версии?

nikotyn
()
Ответ на: комментарий от vkos

Да, но просто многий нужный функционал (тот же адблок) появляется в других браузерах.

Список браузеров, в которых появился нормальный эдблок (нормальный — такой как в фоксе) в студию! Иначе не пшыкайте.

a3
()
Ответ на: комментарий от a3

>нормальный — такой как в фоксе

Это невозможно. Или нужны дополнительные комментарии по поводу того, что значит «как в фоксе».

А имел ввиду я Konqueror.

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от vkos

Или нужны дополнительные комментарии по поводу того, что значит «как в фоксе».

Ну вот, ты и даже не видел как оно нормально, а вещаешь о том, что уже везде появилось.

a3
()
Ответ на: комментарий от a3

1) Я не говорил, что есть везде

2) Меня устраивает то, что есть, ибо подписка практически полностью покрывает необходимость в адблоке

3) Ты не ответил на вопрос

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от vkos

На какой? Как должно быть? По правому щелчку блокировать любую картинку, флеш, фрейм, причем адрес в правило подставляется автоматически с возможностью использования регэкспов. Естественно, наличие регулярно обновляемого черного списка.

a3
()
Ответ на: комментарий от a3

>По правому щелчку блокировать любую картинку, флеш, фрейм

Я вот только что по правому щелчку заблокировал твою аватарку. Флеша нет — поэтому не знаю как с ним, на фреймах не проверял.

Что касается регулярных выражений, то поддерживаются, т.к. вообще в Konqueror парсер совместим с адблоком (а судя по названию, может вообще оттуда и взят).

Вот обновления нет, но если так надо, можно скрипт написать и по крону проверять.

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от a3

Вот, вот! Пока в других браузерах не будет нормального Adblock Plus и NoScript, они так и останутся в одном месте.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

> Пустые страницы есть зло и бредовое ламерство. Стартовая страница должна показывать список частопосещаемых сайтов. Ненавижу когда после открытия браузера нужно руками вбивать url вместо быстрого клика по миниатюре.

Освой наконец букмарки!

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Кончено, но посчитали читерством 99% голосов за неё.

Atlant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Пустые страницы есть зло и бредовое ламерство. Стартовая страница должна показывать список частопосещаемых сайтов. Ненавижу когда после открытия браузера нужно руками вбивать url вместо быстрого клика по миниатюре.

Освой наконец букмарки!

+1024 :)

Sith ★★★★★
()

дизайн, сочетающий последние модные решения из браузеров Opera, Chrome как строка поиска, экспресс-панель, кнопка меню

на сколько увеличится время холодного старта ФФ с такой страницей там не написано?

Sith ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

>А в линупсе у фокса такой же дизайн будет или то архаичное говно, что сейчас, так и останется?
Нет уж, нет уж, пускай у нас в линупсе то архаичное говно, что сейчас, так и останется.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

> А в чем разница? :) Зато спид диал не занимает полезного места при серфинге как панель букмарков

Разница в том, что не тратится лишнее время на загрузку всякого говна и оно не мельтешит перед глазами. Панель букмарков я всегда выключаю - достаточно меню.

bbk123 ★★★★★
()

О! Так в четвёртой версии будет интегрирован Mozilla Weave? Так это же прекрасная новость!

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

>Стартовая страница есть зло и бредовое ламерство. Стартовая страница должна быть пустой и только пустой. Ненавижу когда при открытии браузера что-то в нём начинает автоматически загружаться или просто отображаться.

+100

Как вариант - загрузка предыдущей сессии

yaroslav
()

как я рад, что у меня всегда about:blank по дефолту

devl547 ★★★★★
()

По-моему, те кто говорит о каком-то adblock, никогда не видели резальщика контента Opera. Впрочем, их можно понять, мозги, искалеченные флэшевой рекламой, которую их adblock отключить не умеет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bbk123

список постоянно используемых сайтов очень удобен.

можно называть это не стартовой страницей, как-нибудь по-другому, если такая аллергия на это понятие.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.