LINUX.ORG.RU

h.264 или Theora? Битва за HTML5 начинается!

 , , , ,


0

0

Интернет-сообщество замерло в ожидании прихода HTML5, а особенно реализации тега «video», который поможет раз и навсегда избавиться от Flash компании Adobe. Но до сих пор остается не решенной проблема выбора стандарта кодека для распространения видео в Web.

На сегодня есть два основных конкурента - проприетарный кодек h.264 и свободный Theora. В пользу h.264 говорит более широкая аппаратная-поддержка этого алгоритма и широко разрекламированное превосходящее качество изображения. Theora же поддерживается «из коробки» многими браузерами: Chrome, Firefox, Opera, и не имеет никаких лицензионных ограничений.

Но, возможно, победа достанется Theora, поскольку она не накладывает лицензионных ограничений на конечного пользователя. К тому же, MPEG-LA недавно опубликовала разъяснение, по которому существует определенный барьер, после чего производитель обязан платить за использование h.264.

Ален Харкнес, Директор по лицензированию MPEG-LA, поясняет, что отчисления за лицензию могут быть уплачены на любой стадии производства и распространения продукта, но если отчисления не были уплачены, продукт является не лицензированным и его распространители/конечные пользователи могут быть привлечены к ответственности.

>>> Подробности



Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от iZEN

с матчастью пока туговато, тренируйся дальше


PS: и да, не забудь очередные отчисления хозяину сделать, а то анальная кара, все дела, впрочем ты куда лучше об этом знаешь

PayableOnDeath
()
Ответ на: комментарий от Reset

>на светлое будущее пусть надеются фанатики, а я буду жить сегодняшним днем

Ты меня совсем не понял.

Если h.264 не свободен, то что нам мешает просто забыть про него? Его какбэ нет, вот и все. А мы живем со свободной и реальной теора.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Reset

>> Его какбэ нет, вот и все.

фанатики, такие фанатики

Неа, мы реалисты. Если мне предложать квартиру в Москве, за то что я дам кому-то засунуть кое-что туда, «о чем нельзя упоминать», то я откажусь. Ты - нет. Вот и вся разница.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Если мне предложать квартиру в Москве, за то что я дам кому-то засунуть кое-что туда, «о чем нельзя упоминать», то я откажусь.

Фига себе сексуальные фантазии

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это просто мечта такая у человека. Чтоб предложили, а он взял и отказал.

Мне иногда кажется, что на ЛОРе не линуксоиды, а психологи все поголовно.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>У меня криворуких арчеводов и гентушнегов целая коллекция в списке.

Почему то мне кажется, что если тебя попросить «осилить» неработающую пульсаудио на моей карте даже в какой нить убунте — ты сольешься.

Keplian
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Theora - мыльное блевотное говно, когда же закаопают этоот кусок открытого говна рядом с глючным лялихом.

Тебя тролля закопают раньше, и всяких сочуствующих бздунов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Если использование проприетарных продуктов для тебя равносильно 2.71бли тебя в ж#пу, то тебе надо срочно бежать к психотерапевту.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

бугагец. Астралопитек посылает кого-то к психотерапевту. Сделайте меня развидеть это :)

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты тоже школота? Для непонятливых поясняю — если ты родился не вчера, то можешь напрячь память и _вспомнить_ как это уже бывало. Впрочем, трусливый анонимус, что с тебя взять.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Теора «свободная» это понятно но почему она «реальная»?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Патентов на алгоритмы у нас тьфу-тьфу пока нет

Вот именно, поэтому можно сколько угодно пользоваться любыми кодеками.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Его какбэ нет, вот и все.

фанатики, такие фанатики

Ещё говорят, что понятие «свобода» придумали рабы. :)

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Keplian

>Почему то мне кажется, что если тебя попросить «осилить» неработающую пульсаудио на моей карте даже в какой нить убунте — ты сольешься.

Ну-ну. Драйверы для ALC пишет Realtek. И не работают они только у криворуких буказоидов.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Ещё говорят, что понятие «свобода» придумали рабы. :)


нет, бсдуны его не придумывали.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>И не работают они только у криворуких буказоидов.

Переставай принимать вещества и просто признайся, что линукс в некоторых областях неюзабелен.

Keplian
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>> А потом еще три раза по столько нужно будет потратить на допиливание под разные браузеры.

Зачем, если есть стандарты W3C. А производители браузеров пусть сами допиливают свои поделия под стандатры W3C, раз называют их веб-браузерами.


Какой наивный сферический разработчик в вакууме. Для любого коммерческого проекта важно, чтобы он работал в данный момент. Ждать, пока кто-то почешет задницу и доведет браузер под стандарты W3C никто не будет. Будут седеть кодеры и лабать гавнокод, обходящий особенности трех-четырех мейнстримовых браузеров.

С флешем такой обезьянней работы в несколько раз меньше.

xintrea
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Признайся что не осилил арч.

Осилил, не волнуйся. Но методы решения проблемы не работают → проблема не кривизне рук, а в кривизне дситрибутива/алсы/etc

Keplian
()
Ответ на: комментарий от programmist

>который в свою очередь включает свои расходы в стоимость своих товаров/ПО

Ололо. Так обычно делают говноразработчики кнопок «на один уровень вверх» для explorer.exe, здесь речь идёт о браузерах. Если какая-нибудь мазила сделает фаерфокс платным, её тут же закопают

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Keplian

>Дистрибутив, кстати, роли не играет.

проблема не кривизне рук, а в кривизне _дситрибутива_/алсы/etc

палишься..

gutaper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

>Если какая-нибудь мазила сделает фаерфокс платным, её тут же закопают

поэтому в ФФ из коробкми просто не будет это работать. а на* оно надо? это тоже неудобство для пользователя, потом пойдет молва, что открытые проекты кривы и не работают...

programmist
()
Ответ на: комментарий от sabbakka

>А вообще, меня всегда удивляло, почему нельзя в теге указать кодек?

потому что ты идиот. давай еще <img format=jpeg писать будем?

а за интерфейсы на флеше надо лечить эфтаназией, как минимум.

anonymous
()

Гугель

Народ, такой вопрос: В далёком 2009-ом году Гугль купил контору под названием on2 ( www.on2.com ). Как думаете, имеет ли это какое-то отношение к сабжу? Или насколько вероятно то что гугль откроет (или даст в свободное пользование) тот же кодек vp7 (vp6 сейчас используется как основной в .flv если я правильно понял), который и по качеству имеет хорошие параметры? В общем, неспроста они купили контору эту? Или просто хотели подстраховаться?

trekaton
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну это с помощью расширений. А если просто внедрять видео при помощи тега <video>, то Fx позволяет его безо всяких расширений скачать.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от xintrea

>С флешем такой обезьянней работы в несколько раз меньше

Ну да, потому что там просто говорят: пользуйтесь официальным адобовским плагином. А он доступен не под все платформы. С таким же успехом можно сказать, чтобы пользовались браузером, построенным только на конкретном движке.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от programmist

>потом пойдет молва, что открытые проекты кривы и не работают...

Нет, пойдёт молва что фаерфокс крив и не работает. Ведь другие открытые проекты, типа chromium, воспроизводят mp4 без проблем

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Если использование проприетарных продуктов для тебя равносильно 2.71бли тебя в ж#пу, то тебе надо срочно бежать к психотерапевту.

Убеждай себя и дальше в обратном.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Верующие так же решили проблему смерти. Ее ккак бы нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Ты не реалист, у тебя мания величия. Тебе за задницу твою дадут не больше 3-4 тысяч, таковы реалии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Кароче, ты слил по полной. Всё свободен. Освободи пространство, не мозоль глаза мерзкой авкой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты не реалист, у тебя мания величия. Тебе за задницу твою дадут не больше 3-4 тысяч, таковы реалии.

баттхерт?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

В отличие от некоторых мне себя не в чём убеждать не надо.

Софт это всего лишь инструмент и свободным он быть не может. Ну как может быть быть свободным, например, молоток ? Ну а фанатики пусть дальше тешат себя мнимой свободой, убеждают себя в чем-то и выбирают софт не исходя из удобства использования а исходя из каких-то непонятных критериев «свободы».

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

> А если просто внедрять видео при помощи тега <video>, то Fx позволяет его безо всяких расширений скачать.

Я видел пункт меню «Save video as…» на картинках, но, кажется, это относится к дополнительным возможностям, обеспечиваемым «интерфейсом» плеера.

Даже на http://www.mozilla.com/en-US/firefox/video/ для скачивания отдельные ссылки нарисованы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Софт это всего лишь инструмент и свободным он быть не может. Ну как

Софт -это информация. Одно из свойств информации - это способность к копированию. Запрещать это свойство нехорошо, мягко говоря. Да и не получится :) Нельзя запретить воде быть мокрой.

может быть быть свободным, например, молоток ? Ну а фанатики пусть

дальше тешат себя мнимой свободой, убеждают себя в чем-то и выбирают софт не исходя из удобства использования а исходя из каких-то

Свобода - это и есть основной критерий _удобства_ пользования.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Reset

За использование молотка в рамках закона никто не будет требовать отчисления за каждый забитый гвоздь.

h264 — это как раз такой молоток, с ограниченными правами, а Theora — камень, которым тоже можно забивать гвозди.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

За использование молотка в рамках закона никто не будет требовать отчисления за каждый забитый гвоздь.

По моему, налогом на прибыль облагается завод, на котором производятся молотки, а не конечные пользователи, которые ими пользуются.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Пользователи в этой аналогии — гвозди. Их всё равно забьют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>> За использование молотка в рамках закона никто не будет требовать отчисления за каждый забитый гвоздь.

По моему, налогом на прибыль облагается завод, на котором производятся молотки, а не конечные пользователи, которые ими пользуются.

Расплачиваются все равно пользователи.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Reset

А с какого это хрена я должен платить какому-то третьему дяде, который к молотку отношения не имеет?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Софт -это информация.

нет, инструмент

Свобода - это и есть основной критерий _удобства_ пользования.

Угу, только свобода человека, а не программы. А как свободный человек я могу выбрать любую программу, которая меня устраивает.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну кроме отчислений за каждый гвоздь, также молоток можно назвать свободным, потому что: -Мне никто не запрещает иазучить, как он устроен, и сделать аналогичный молоток. -Мне никто не запрещает доработать молоток под себя, например, наклеить резиновую накладку (это пригодится для определённых работ) -Мне никто не запрещает одолжить молоток соседу -Мне не запрещают использовать его для иных целей, отличных от забива

Вот здесь упомниается сравнение свободного ПО с топором.

И странно, что ты об этом так и не понял, хотя вроде целых пять звёзд получил.

Я конечно понимаю, что это троллинг, но объясняю, чтобы новички в мире свободного ПО, читая этот тред, поняли идеологию правильно.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Reset

>А как свободный человек я могу выбрать любую программу, которая меня устраивает.

Выбирай, если это не затрагивает интересы других. Но если ты передаёшь данные другим людям, то передавай их в форматах, для реализации которых нет никаких ограничений. Исключение - если тот, кому ты передаёшь, выразили явное согласие на передачу данных в проприетарном формате. А создатели видеохостнигов нас об этом не спросили.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.