LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[opennet]Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах


0

0

В ответ на начало тестирования поддержки HTML5 тега «video» сервисами YouTube и Vimeo, ограниченной использованием видеокодека H.264, вице президент Mozilla по технологиям Майк Шевер (Mike Shaver) полуофициально заявил, что компания Mozilla не будет поддерживать видеокодек H.264 в своих продуктах:

«Внутри компании мы решили иначе, отчасти потому, что для нас нет возможностей лицензировать кодек H.264 так, чтобы он распространялся на всех пользователей технологий Mozilla, таких как Linux дистрибутивы и их пользователи, а также людей из связанных с нами проектов, например, Wikipedia или Организации за Культурное участие (Participatory Culture Foundation).

Даже если бы мы согласились выплачивать 5 миллионов долларов ежегодных отчислений за использование H.264 и не стали бы обращать внимание на весь спектр лицензионных отчислений за распространение в сети Internet кодированного контента, а также не стали бы обращать внимание на сам контент и утилиты по его созданию, нижестоящие проекты всё равно не смогли бы состояться и не смогли бы использовать H.264.»

Отвечая на встречный вопрос почему нельзя использовать кодек H.264 уже установленный в системах пользователей, Майк ответил, что, во-первых, Windows XP, которая установлена на 60% компьютерах планеты, его не поддерживает, во-вторых, открытие кодека для всего враждебного содержимого в сети, является крайне опасной затеей, ибо декодер может содержать ошибки (проблемы безопасности), и таким образом хакеры могут использовать специально созданные видеоролики для завладения компьютером пользователя.

Тем временем на сайте Фонда свободного ПО опубликован призыв поддержать голосованиеза поддержку HTML5 тега «video» в формате Ogg Theora в YouTube, проводимое на на ресурсе по сбору идей по развитию сервисов Google.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25136

Люди продолжают есть кактус и страдать от софтвеных патентов.

Вопрос, когда это закончится?

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Вопрос, когда это закончится?

в 2012, когда человечество вымрет )

Andru ★★★★ ()

Fail.

К сожалению Гуглю это только на руку. Они будут на всех углах рекламировать свой Chrome, в котором YouTube работает, и ругать Firefox, в котором [новый] YouTube не работает.

Camel ★★★★★ ()

Ссылка на голосование ведет совсем не туда....

Ximen ★★★★ ()

ставить проприетарный флеш или проприетарный кодек для ютуба ... какая разница? кто бы только его оформил в виде плугина для лисы...

и вообще - у гугля сотни тысяч серверов простаивают, взли бы да перекодировали всё видео ютуба в огг в моменты простоя.

olegsov ()

мдя, вот думаешь, что лучше flash или такие неопределенности с <VIDEO>

f3ex ★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Интересно, повлияет это хоть на что-то?

Разумеется. Ендюзеры, которым нужны не шашечки, а ехать, посносят Firefox и вернутся в лоно очередной инкарнации IE

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

> Ендюзеры, которым нужны не шашечки, а ехать, посносят Firefox и вернутся в лоно очередной инкарнации IE

Флеш поддерживается в FF нативно, нет? А процент использования растет, почему так?

tailgunner ★★★★★ ()

Ну и за каким членом тогда нужны все эти потуги с <video>, если все равно нормально пользоваться нельзя? В итоге, будет такая же ситуация, как с флешем: все юзают проприетарщину, а огг только на хомяке Штольмана.

a3 ()

Отвечая на встречный вопрос почему нельзя использовать кодек H.264 уже установленный в системах пользователей, Майк ответил, что, во-первых, Windows XP, которая установлена на 60% компьютерах планеты, его не поддерживает

ahaha, oh wow. А мужики-то не знают.

iSage ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

> лолшто? Аудитория хрома смешна в сравнение с аудиторией фокса.

хром вырвется в лидеры все равно: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

так что они могут наплевать на позицию фф и оперы насчёт открытых кодеков.

Adjkru ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Adjkru

хром вырвется в лидеры все равно

Пиар поутихнет и все вернуться на нормальные браузеры. Как этим недоподелием вообще можно пользоваться?

a3 ()
Ответ на: комментарий от Adjkru

хром вырвется в лидеры все равно: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Интересная статистика. Если она верна, то фокс существенно ближе к термину 'монополия на рынке браузеров' нежели осел. А пинают все ещё одного осла. Видимо по привычке.

bibi ()

Правильно сделали что подчеркнули свою позицию и направленность на свободное ПО. ViVa Mozilla!!!

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bibi

А за что пинать фокс? Его разрабатывает некоммерческий фонд, модель разработки полностью открыта. Сам проект полностью открыт. Реализует хорошо открытые стандарты. Даже если бы он был 99%, то пинать его было бы не за что. Монополии бывают разные, одни играют по правилам, а другие злоупотребляют и гасят конкурентов. Осла пинают именно за второе, ибо технически полное говно, закрытое, да ещё и навязывается.

ixrws ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ixrws

А за что пинать фокс? Его разрабатывает некоммерческий фонд, модель разработки полностью открыта. Сам проект полностью открыт. Реализует хорошо открытые стандарты. Даже если бы он был 99%, то пинать его было бы не за что. Монополии бывают разные, одни играют по правилам, а другие злоупотребляют и гасят конкурентов. Осла пинают именно за второе, ибо технически полное говно, закрытое, да ещё и навязывается.

Интересно, а как бы мне поставить осла в афйон на пару с андроидом? Так, на вскидку, могу предположить, что в своём сегменте эти ребята на пару являются практически монополистами. И каждый, очевидно, навязывает свой браузер. Или вот, допустим, можно туда оперу поставить? Зачем - не знаю, но это уже вопрос 10й.

Осел же на винде - хочешь пользуй не хочешь - не пользуй. Какие проблемы? Чес слово не понимаю.

bibi ()
Ответ на: комментарий от bibi

>Какие проблемы? Чес слово не понимаю.

Проблема не в том, что монополия. Проблема в том, что монополия в одной области (десктоп) используется для завоевания монополии в другой области (веб). А так нельзя, по законам. Уже тыщу раз это все перетерто, суды признали, вылазь уже из криокамеры.

vga ★★ ()
Ответ на: комментарий от vga

Проблема не в том, что монополия. Проблема в том, что монополия в одной области (десктоп) используется для завоевания монополии в другой области (веб). А так нельзя, по законам. Уже тыщу раз это все перетерто, суды признали, вылазь уже из криокамеры.

Как наверное не сложно заметить по статам в3школы, осел уже давно не монополия. У него есть более чем достойный конкурент. Более чем. Причем, замечу, в подавляющем своем количестве именно на MS Windows платформе. Конечно, может, статы врут и тд и тп но тем не менее.

bibi ()
Ответ на: комментарий от bibi

Ну так правильно все, не дали монополизировать. В том числе и судами. А вот виндовз все еще монополия. Что непонятно то? Если они будут использовать монополию виндовз например для завоевания рынка телевизоров - их снова в суд потащат.

vga ★★ ()

таких как Linux дистрибутивы


Пользователи нормальных дистров совсем не против, а гавно, типа федоры/дебиана, можно закопать.

Sekai ()

маразм цветет и пахнет, на кой черт какие-то там отчисления, когда есть полностью открытый кодек, только вот все это бесполезно, будет опять, как с mp3, с flash, ....

PayableOnDeath ()

ИМХО, лучше всё-таки использовать системные кодеки.

Yareg ★★★ ()

<EMBED> нашё всё! Mplayer плагин для FireFox отлично воспроизводит почти любой медиаконтент в этом теге :D
Возможно плагин допилят чтобы из <video> тегов тоже мог воспроизводить контент.

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

Не путаем открытое/проприетарное и свободное/ограниченное по распространению. Вполне может быть свободная реализация H264, но за ее распространение нужно платить владельцу технологии. Это относится и к тем, кто поставил H264 и флеш в один ряд в плане проприетарности.

NoMad ★★ ()
Ответ на: комментарий от Alex_A_V

Неплохо, это дает шанс Теоре.

Сомневаюсь, что у нее будут хоть какие-то шансы, если на нее положит йух Гугль.

NoMad ★★ ()

В целом же по-моему идиотизм с отказом использовать системные кодеки. Ну есть Windows XP, ну и что. Все равно рано или поздно отомрет. Вариант же с использованием системных кодеков - классическое решение проблемы (как в случае по сути со всей мультимедиа в Open Source). То Mozilla устраивает пляски с распространением собственного браузера (вспоминаем IceWeasel и ко), то вдруг заделываются в столпы свободного ПО. Или они надеются, что в случае с audio большинство выберет не mp3, а vorbis?

NoMad ★★ ()
Ответ на: комментарий от Adjkru

если гугл и дальше будет плеваться на открытые форматы - откажусь от хрома. как ни странно, но мне этого хочется.

VladimirMalyk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bibi

в айфон ты ничего кроме разрешенного черным пластелином не поставишь, а на любой не тивоизированный аппарат - любой открытый бравзер который разработчики ослили сдеалать мультиархитектурным.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от wfrr

тыб еще статистику посещений fsf.org смотрел уник.

Нононо! Веру в Светлое Будущее в нас не убьешь и виндекапец уже вот-вот! Не нада нам тут.

bibi ()
Ответ на: комментарий от firestarter

Re: [opennet]Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах

Цитируем firestarter

<EMBED> нашё всё! Mplayer плагин для FireFox отлично воспроизводит почти любой медиаконтент в этом теге :D Возможно плагин допилят чтобы из <video> тегов тоже мог воспроизводить контент.

Не осилил.

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bibi

> Интересная статистика.

Но нерепрезентативная. Даже по мнению самого сайта w3schools.com их аудитория не соответствует среднему по интернету. Верны только тенденции — рост доли ФФ, падение доли ИЭ, исчезновение Windows 98...

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

>лолшто? Аудитория хрома смешна в сравнение с аудиторией фокса

Ещё недавно аудитория IE была смешной по сравнению с NC4.
Потом аудитория всех альтернативных браузеров была смешной по сравнению с IE
Ещё вчера Хрома не знал никто, а сегодня он занимает уже 3-е место

Смеяться тут может только человек, живущий на какой-то другой планете.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a3

>Пиар поутихнет

А с чего Гуглю отказываться от пиара своего браузера?

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dadmig

>Не могут себе позволить выплачивать такие огромные отчисления?

Ещё несколько раз годовой оборот Оперы был в несколько раз меньше доходов Mozilla Foundation. Сейчас вырвались вперёд, но не настолько, чтобы 5млн были бросовые деньги :) (Годовой доход где-то около $80 млн).

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bibi

>Конечно, может, статы врут

Они не врут. Просто, как легко догадаться, ресурс, типа w3c - весьма специфический и совершенно нерепрезентативный ресурс. Для общей оценки нужны буржуйские популярные счётчики, типа нашего top.mail.ru. Но такие уже много лет, как повымерли. Так что долю браузеров можно только примерно прикидывать.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

И нормального человека не убедить, что если сайт не работает в его браузере, то виноват - браузер а не сайт (хотя это порой и верно).

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Гугл не позволит себе плевать на огромную часть пользователей.

Да. Поэтому на Ютубе рекламируется Chrome, а для пользователей других браузеров есть Flash.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Просто, как легко догадаться, ресурс, типа w3c

На всякий случай отмечаю, что приведённая выше статистика посещений сайта http://www.w3schools.com с коллекцией хаутушек конца девяностых не имеет никакого отношения к W3C.

anonymfus ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymfus

>с коллекцией хаутушек конца девяностых

Спасибо, я был не в курсе. Но принципиально это ничего не меняет :) Какой процент посетителей Сети сегодня интересуется хавтушками 90-х?

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Какой процент посетителей Сети сегодня интересуется хавтушками 90-х?

Этот сайт первый во всех поисковиках кроме Bing по запросам javascript tutorial, html how-to и т. п... И, естественно, первый по запросу browser statistic.

И так как на него всё время ссылаются, из топа он никогда не вылезет. Тем более, что он живой в том смысле, что оформление его иногда меняется и новые туториалы туда заливают. Но в старые хотя бы добавить doctype в примеры никто не спешит.

anonymfus ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymfus

>Этот сайт первый во всех поисковиках кроме Bing по запросам javascript tutorial, html how-to и т. п

И что? Хотя бы 50% современных интернетчиков ходят и ищут хавтушки по JS? Сорри, но я явно на другой планете живу :D

...

Короче, очень толсто или очень глупо.

KRoN73 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.