LINUX.ORG.RU

Firefox теперь на 15% быстрее!

 


0

0

Новый браузер от Mozilla быстрее предшественника на 15%, но до сих пор является «тормозом» по сравнению с Chrome от Google и Safari от Apple. По результатам тестов, новый Firefox в 3 раза быстрее обрабатывает JavaScript, чем Opera 10, и более чем в 4 раза — Internet Explorer 8, но при этом он остаётся в 2 раза медленнее Chrome и Safari.

Microsoft, чьё дитя провалило тесты на скорость, активно работает (по заявлениям Стивена Синофски (Steven Sinofsky), директора Windows и Windows Live) над следующей версией — IE9, в которой обещает довести скорость обработки JavaScript до конкурентоспособного состояния.

Дэвид Манделин (David Mandelin), работающий в команде JavaScript в Mozilla, выложил технические детали улучшений.

Также новый Firefox может похвастаться ускорение старта на платформе Mac на 30%, прохождением теста Acid3 (проверка на соответствие стандартам DOM (Document Object Model), CSS2 (Cascading Style Sheets) и SVG (Scalable Vector Graphics)) на 92 балла из 100. Для сравнения, Safari, Chrome и Opera проходят полностью, а IE8 набирает всего лишь 24 балла.

Firefox занимает 25% рынка браузеров по последним данным NetApplications.com, против 63% у Internet Explorer, но имеет большое превосходство над Chrome, у которого 5% рынка.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от queen3

>Нетбуки это ж вообще отдельная тема.

И таких тем, разных, немало. И их тоже решают браузеры.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Без особой разницы.

Вот я о том же и говорил, то есть оно таки в hg есть (потому что у меня интерпретатор на 64битном сервере с ними собирается, и работает быстрее), но в релиз не включили, побоялись. И именно из-за этого я и вернулся на 32 бита на десктопе.

Похоже параллельны пока эти опции под x64 в линуксовых релизах.

Под виндой 64 тоже, они совсем недавно поддержку написали. Впрочем, как и гугл. Так что сравнивать производительность браузеров на 64 битах пока не очень корректно.

vga ★★
()
Ответ на: комментарий от vga

> в релиз не включили, побоялись

Странно вообще, могли бы просто отключить по дефолту, кто включит - ссзб, если что.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от px

НЯшечкодрочер детектед

Нет, пускай они мне и нравятся, но не до потери сознания. Просто /me впечатлительный человек :)

Andru ★★★★
()

>прохождением теста Acid3

92 балла из 100.


А почему у меня 94/100?

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2) Gecko/20100126 Gentoo Firefox/3.6

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vga

> Ну для ссзб найтли есть :-)

Для виндовых ;) Да и то, хотелось бы копию релиза, просто с включенным jit, если такое возможно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от madcore

>А почему у меня 94/100?

лузир

100/100

Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux) KHTML/4.3.2 (like Gecko)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лирушечка? Тут как-то репрезентативнее, имхо:

http://gs.statcounter.com/

ие6 13,58%

С этим вашим фоксом 3.6 вкладки открываются так, что иногда не успеваешь заметить, открылась она или нет, сидишь и ждешь. Где можно поставить галку «заметно тормозить»? ;)

Зато теперь на лоре clearclick постоянно на капчу вылазит. Ждать апдейта носкрипта, что ли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Лирушечка? Тут как-то репрезентативнее, имхо:

меня, как и большинство говностудий, больше интересует именно .ru

ие6 13,58%

да, разница все-таки ощутима. Но для наших целей, имхо, важнее, что доля ie (6 особенно) стремительно сокращается

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> доля ie (6 особенно) стремительно сокращается

Спустя 9 лет после выхода и через 2 семейства ОС.. Да, пора как-то ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Для виндовых ;)

Та нет, вроде и линуксовые 64 валяются здесь http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/

Ну или здесь http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-1.9.2/ , если для 3.6.

Но я их даже смотреть не буду, потому что страшное ШГ :-)

Да и то, хотелось бы копию релиза, просто с включенным jit, если такое возможно.

А вот за этим уже в редхат надо обращаться, может и сделают, хотя вряд-ли. Если сделают, на них мозилла может обидеться, как на дебиан когда-то.

vga ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Спустя 9 лет после выхода и через 2 семейства ОС.. Да, пора как-то ;)

было бы смешно... Ты конечно мне не поверишь, но буквально на днях один чел вправлял мне моск на предмет того, что ie6-Ъ и 100% лучшая поддержка стандартов, а остальное — зло и ересь, само сдохнет ибо нинужно, следовательно верстка ie-only... И это не скубент желторотый всё_по_сто_рублей, чел этот карьеру в IT сделал. Так-то!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cetjs2

а зачем?

затем, что ещё встречаются глюки

Sith ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И это не скубент желторотый всё_по_сто_рублей, чел этот карьеру в IT сделал. Так-то!

Если у чела «в IT» папа-мама-друг_папы/мамы, то поверю. Но про поддержку стандартов его обрадовать дело 5 минут же, если есть желание возиться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vga

/me посмотрел, результаты что-то те же. Хз, может руки, надо чтобы еще кто-то попробовал — http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-1.9.2/f...

И у меня вроде бы не ШГстее системного.

на них мозилла может обидеться, как на дебиан когда-то

А чего обижаться? Лицензия ж позволяет, если ™ убрать.

anonymous
()

> ускорение старта

Да, это особо приветствую!

Buy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если у чела «в IT» папа-мам

в те времена достаточно было уметь «отличить дисплей от монитора» )

Но про поддержку стандартов его обрадовать дело 5 минут же, если есть желание возиться.

Ты не догоняешь, «Есть два мнения: моё и неправильное». В данном случае всё еще хуже, апелляция к авторитету МС: «Да кто они такие эти писаки из w3c??? Такой стандарт любой дурак может написать. Вот МС — стандарт_де_факто, а прочие суть говны!» А так же «ie6 есть у всех, следовательно на остальных можно ложить, нефик им понтоваться»

//ни в коем случае не нытик-пост, просто «история успеха»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> на них мозилла может обидеться, как на дебиан когда-то

А чего обижаться? Лицензия ж позволяет, если ™ убрать.

Эх, мОлодежь! Это привело к эпичному срачу тут, на лоре. Причем онолитеге единогласно во всем обвинили дебиян.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> МС — стандарт_де_факто, а прочие суть говны!

А, ну тогда ясно. Если человек даже не слышал об областях, где МС ним и близко не является, и при этом сделал карьеру — мне бы такое везение ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Эх, мОлодежь! Это привело к эпичному срачу тут, на лоре. Причем онолитеге единогласно во всем обвинили дебиян.

Не молодежь, но срач пропустил. Аналитики на то и аналитики, для нестандартных выводов. Должен же кто-то быть в оппозиции :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> Это про билгейца шоле?

Гейц тут как раз девушка (относительно) честная, между прочим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vargos

Простите, многоуважаемый, что наступил на больную мозоль! Постараюсь больше так не делать!

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vargos

> А тебе, судя по аве, похвастаться совсем нечем, мальчик. Засунь свой сарказм себе в жо'W USB-разьем

Если по аве судить, то одноглазым обывателям с красными пятнами на анфасине и скорлупой на подсрачнике вообще не стоит затрагивать эту тему.

Даже если они в свои *надцать лет делают свою фотку одной левой и считают себя несправедливо непонятыми советом старейшин невъебеностайл джедолыцарями, во время и после своих галактеко-масштабных излияний спинного мозжечка о порхании и бразжении космических пространств их домашними наноништяками.

vOrOn
()

Весь этот цырк с замерами скорости javascript затеян гуглом, т.к. у них wave тормозит. Непонятно только зачем этот wave нужен. А в прочих местах я не чувствую никакого недостатка в скорости javascript в любом из браузеров...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Спасибо.

Поставил фф 3.6. Новая фигня фоновыми рисунками - полное Г, не знаю какой извращенец такое придумал. Не видно же нихрена подписей и т.д., да и вообще отвлекает. Но работать стало реально пошустрее, заметно невооруженным глазом, быстрее запускается, быстрее страницы отображаются. acid3 дает всего 92/100. А как она вообще работает, что тестит то? Я думал там какой нибудь набор хитро вые^W отформатированных страниц, что проверяется правильно рендерится или нет. Или так и есть? Как тогда посмотреть что именно не отображается верно? Просто я никогда не сталкивался ни с какими проблемами отображения. Что там глючить то должно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

>по сабжу: если он каждый релиз быстрее на 15-20%, то каким же медленным он был О.о Я все это к чему: не очень чувствуется, что прям такая разница

Он каждый релиз быстрее где-то на 15-20% от предыдущей скорости...

jackill ★★★★★
()

Удивительно - вроде столько народа пишет движок мозиллы, а она все тормозит...

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> нем. Elfen Lied / полив. Эруфен Райдо / рус. Эльфийская Песнь / надм. Эльфийское Соврало

Овер 9000 изувеченных трупов в наличие, сиськи засвечены. Педофилия, жестокое обращение с животными, расчлененка имеет место быть. Года 2-3 назад холивар «Люси - кровожадный монстр или несчастная жертва?» захлестывал анимешные интернеты.

Пошёл качать. А песня группы Tiamat «Lucy» — не про неё, случайно?

undertaker ★★
()
Ответ на: комментарий от Andru

тваюж мать то. эпикфейл какой.

никакое не +100500!!!
Lucy - я думал так лису с логотипа ФФ зовут.
а это тетка какая-то. ша в гугле глянул. фтопку

dk-
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну кроме как в браузерах, компилируемый JavaScript можно использовать и в других классах приложений,... например в играх, вместо Lua.

Zylon80
()
Ответ на: комментарий от splav

Цитируем splav

у меня под arch собственноручно собранный 3.6 проходит на 94, а не 92 - ЧЯДНТ? по видимым - только синий прямоугольник серый, остальное 1 в 1

ЕМНИП, кто местный говорил в ACID3 на фф число баллов зависило от размеров окна.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

ЕМНИП, кто местный говорил в ACID3 на фф число баллов зависило от размеров окна.

ерунда какая, число баллов зависит от версии xulrunner

94/100

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100123 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.6

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Новая фигня фоновыми рисунками - полное Г, не знаю какой извращенец такое придумал.

Емнип было еще в каком-то мохнатом ИЕ (то ли 5..), включалось через жопу, конечно.

Не видно же нихрена подписей и т.д., да и вообще отвлекает.

Зависит от пестроты конкретной темы же.

Как тогда посмотреть что именно не отображается верно?

Сравни с референсом, там же ссылка, если в общем. А конкретно по каждому тесту — что это тебе даст?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sergv

> ЖЕСТЬ!

Судя по опытам из этого треда, фф надо брать или 32битный виндовый, или найтли х64 такой же. Мы в линуксе пока без нормального jit.

anonymous
()

чего так на этот ACID дрочат? (=

hired777
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Мы в линуксе пока без нормального jit.

Плохо. Но на хромого насовсем покамест перелезать не намерен.
Потому-как:

1) ББ смотрит на тебя!
2) «Отдельностоящие» жабаскрипт-«пИсатели» еле-еле освоились с мыслёй, что кроме осла есть еще и FF. Знаю немало страниц, которые ни под хромом, ни под оперой не фурычат вообще.
3) Нет релиза хрома. Пока только бетты.
4) Уж больно из-рада-вон у него видок.
...

Вобщем, продолжать можно еще долго. ;-)

sergv
()
Ответ на: комментарий от sergv

Хватит и первого пункта (+ по самые уши кастрированная функциональность по сравнению с фоксом и аддонами). Просто констатировал что сравнивать так некорректно.

Хотя кому нравится скорость хрома и не нужно много плюшек, есть же альтернативы — iron, uzbl,..

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.