Чем оно лучше wget, не считая bittorrent?

wget уже не торт?

Я тоже напишу, что wget - наше всё. Давайте затроллим aria2!

по сравнению с wget тут есть многопоточная закачка с нескольких источников

>Чем оно лучше wget

Metalink, BitTorrent

Может качать одновременно по нескольким протоколам.

Ну и названием

>Добавлена опция --bt-save-metadata, позволяющая создавать .torrent файл из Magnet URI.

Это ок. Можно, например, накатать скрипт, который парсит страничку в поиск магнет, потом арией переводить их в торрент-файл и кормить рторренту. Вот только зачем это нужна качалке? не юникс-вей же

Для маленьких, но мощных и эффективных программ Linux – превосходная платформа. Именно такой мы нашли Aria2. На первый взгляд она мало чем отличается от Wget: тот же терминал, после команды набирается URL, так же загружается файл. Но Aria2 представляет более развитое поколение менеджеров закачек. Например, добавив аргумент -s2 к начальной команде, можно разбить соединение на два. Если сервер ограничивает трафик на подключение, это удвоит скорость. Есть еще одна уловка: можно использовать два URL, указывающих на один и тот же файл, а после загрузки Aria2 соединит данные из обоих источников. Можно даже разделить канал связи между протоколами FTP и HTTP для большей гибкости. Из разных сегментов программа соберет готовый файл.

За последние несколько лет HTTP и FTP начали сдавать позиции BitTorrent, и это не укрылось от автора Aria2 Тацухиро Цуджикава [Tatsuhiro Tsujikawa]. Достаточно набрать ‘Aria2c file.torrent’, и файлы из указанного torrent’а будут автоматически загружены. Можно ограничить трафик загрузки и выгрузки, указать torrent-файл на удаленном сервере без предварительного скачивания. Можно даже изменить соотношение загрузки/раздачи или время, затрачиваемое на «сидинг» – то есть отдать столько же, сколько получено, не подвергая канал излишней нагрузке. Да, инструменты командной строки, как говорится, «на любителя», поэтому есть попытки разработать графическую оболочку для Aria2, но программа и без того достаточ но проста. И работает гораздо быстрее графических менеджеров.

via wiki.linuxformat.ru

как там веб интерфейс, вебинтерфейсит?

как bt клиент его вообще рассматривать не стоит, комбайн

Пока что отсутствует. Можно сделать, т.к. там есть XML-RPC, но пока никто ещё не делал.

Metalink

Не в тему. В чем понт metalink, когда есть magnet?

Многопоточность.

Спасибо, осталось понять зачем ему sqlite...

Нормальный клиент. Всё поддерживает, хорошо качает, ресурсов использует минимум.

Есть у него одна похоже бага, перед скачкой файла спрашивать у сервака head на каталог, или как-то так. Некоторые отвечают ошибкой, и файл в результате оно не качает. Посмотрим, что в этой версии будет.

Это совершенно разные вещи. Metalink позволяет объединять разные источники, указывать приоритет, ещё там можно указывать источники в зависимости от ОС и страны. Можно, например, указать зеркала одного и того же файла в различных странах для скачивания по HTTP/FTP и торрент для всех стран. Короче посмотри как пример http://download.opensuse.org/distribution/11.2/iso/openSUSE-11.2-DVD-i586.iso...

>Спасибо, осталось понять зачем ему sqlite...

...и как он связан с GnuTLS...

o_O

Он может брать cookies из Firefox, а оный хранит их в SQLite.

Круто, спс.

Починили. Для этого раньше можно было просто использовать --use-head=false , теперь по дефолту.

он может качать данные в определенную папку, в зависимости от расположения торрент-файла? Ариа поддерживает цвета? (для рторрента есть милый canvas-патчик для поддержки цветов, который помогает быстро ориентироваться в списке закачек)

Надеюсь, у них когда-нибудь дойдут руки до написания к ней TUI.

А wget многопоточный?

Нет

> Починили. Для этого раньше можно было просто использовать --use-head=false , теперь по дефолту.

О, спасибо.

> он может качать данные в определенную папку, в зависимости от расположения торрент-файла?

Оно ж консольное. Написать для этого автообертку на баше можно думаю в одну строчку.

костыльно конечно, но да

>Оно ж консольное.

Это в 21 веке? У меня до сих пор стоит первая Ария. Лучше не придумаешь. Единственный недостаток - качает файлы до 2Гб. Не пойму что автора сдерживает написать GUI?

Это очередной комбайн-монстр?

Что, реально есть профит от того, что можно смешать в одной закачке битторент и ftp?

> Это в 21 веке?

Да, и будем надеяться, так и дальше будет. Очень удобно же.

что автора сдерживает написать GUI?

Может то, что оно ему не нужно?

> Это очередной комбайн-монстр?

Нет. Небольшая консольная юниксвейненькая тулза для скачки файлов. Вгет неплох, но кое-чего таки не умеет. А кое-что при нем наверное и останется, зеркалирование сайтов например.

Пробовал как-то, довольно часто на torrent сегфолтился, может поправили.

Хотя баг репорт для неособо нужной мне программы я поленился писать.

Добавлена опция --bt-save-metadata, позволяющая создавать .torrent файл из Magnet URI.

О, отлично, судя по всему пока ни один клиент для linux magnet'ы не держит. Скорее бы для Delug допилили их поддержку.

HTTPS

Очень даже неплохая программа, для тех кому wget тесен.

Релиз-кандидаты Deluge 1.2.0 держат. Transmission тоже, емнип.

Релиз-кандидаты Deluge 1.2.0 держат.

О, значит скорее на AUR надо залезть!

Transmission тоже, емнип.

Разрабы с версии 1.8 обещали, специально на форум их заходил

> Он может брать cookies из Firefox, а оный хранит их в SQLite.

Где-то год назад я писал какой-то скрипт, где wget брал cookie из каталога фаерфоркса, там не было sqlite, были обычные файлики.

Что-то изменилось?

> Что-то изменилось?
Да, firefox перешёл на sqlite. Начиная с 3.0 или 3.5, не помню.

Упс) Пардон, теперь там cookies.sqlite

> Что-то изменилось?

Писал для FF < 3.* похоже.

> Пробовал как-то, довольно часто на torrent сегфолтился

+1. иногда юзаю, ибо удобно в некоторых случаях.

> Ну и названием
Название у wget лучше, по-моему.

уже в 1.2.0rc5

а оно демонизироваться умеет?

> а оно демонизироваться умеет?

Пользуй screen

> Пользуй screen

нене, я в том смысле, что запускаем демона и общаемся с ним через сокет. можно смотреть статус закачек, ставить новые закачки и грабить корованы.

она мне как-то файл в битом виде скачала/записала. немаленький. в несколько потоков. сервер естественно отдавал всё ок, я потом wget-ом проверил + curl-ом произвольные куски и сверкой по sha

а всё потому что эта срань написана на плюсах

PS: «The Ultra Fast Download Utility» - сраный говнопиар. как же оно быстрее будет если больше трафика на запросы и ответы

написали же - XML-RPC

>судя по всему пока ни один клиент для linux magnet'ы не держит

vuze, не?