LINUX.ORG.RU

Компания Broadcom открыла голосовые кодеки под лицензией LGPL

 , ,


0

0

Под лицензией LGPL выпущено два кодека — BroadVoice32 и BroadVoice16.

Основные характеристики кодеков:

  • BroadVoice32:
    • Требуемая пропускная способность: 32 кбит/с
    • Частота дискретизации: 16 килогерц
  • BroadVoice16:
    • Требуемая пропускная способность: 16 кбит/с
    • Частота дискретизации: 8 килогерц
  • RTP (real-time transport protocol) протокол описан в RFC4298
  • Исходный C-код от вендора выпущен под лицензией LGPL v.2.1

Новость взята с opennet.ru

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hibou ()

Ну они узкоспецифические, сжимают голос судя по всему. Вполне возможно, что и лучше аналогов. В любом случае позитивная новость!

Lucius
()
Ответ на: комментарий от psionik

> RTP (real-time transport protocol) протокол описан в RFC4298

ложь. там присутствуют только кодеки, никакого транспорта.

Valeriy_Onuchin ★★
()

Надо же - известные положители болтов на права пользователей - и открывают кодеки.

Полагаю, это из-за того, что закрытыми эти кодеки уже никому не упёрлись.

cache ★★
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

больше кодеков хороших и разных
может быть они заменят G729 не свободный

anonymous
()

Отлично, ждём во всех SIP-клиентах наряду со SPEEX

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teslaua

> да, битрейт 64 килобита, никакого сжатия (не путать с компрессией!), но кого это волнует?

сжатие и компрессия - одно и то же.

sergee
()
Ответ на: комментарий от sergee

> сжатие и компрессия - одно и то же.

Отнюдь. Одно уменьшает динамический диапазон сигнала согласно акустической модели (в простейшем случае - ФВЧ & ФНЧ). Другое использует алгоритм архивации для уменьшения объёма данных.

hawai
()
Ответ на: комментарий от hawai

я открою страшную тайну, но в английском языке нет слова sjatie, есть только слово compression. Не надо изобретать велосипед. Есть устоявшиеся термины: сжатие с потерями и сжатие без потерь.

sergee
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

> Перекодирую в них свою музыкальную коллекцию и посмотрю, что получится. :)

Мсье знает толк в извращениях

undertaker ★★
()
Ответ на: комментарий от sergee

>сжатие и компрессия - одно и то же.

компрессия звука это не сжатие. Компрессия звука это когда фильтрами звук подрезают чтоб на дешевой аппаратуре не так говенно звучало и соответственно лохи купившие колонки с золотыми кабелями слышали шумы от компресии а не звук

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sergee

> сжатие и компрессия - одно и то же.

Это для тебя, слабо владеющего русским языком и балующегося иностранным алфавитом, одно и то же.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

эксперты онлайн?

я как бы намекал, что по русски это "сжатие", а по английски это "компрессия".

Вы терминологию сами выдумываете? или транируете чьи-то мысли? :)

Ну и для затравки: Сжа́тие, компре́ссия (от лат. compressio — сжатие) http://ru.wikipedia.org/wiki/Сжатие

Прежде чем вступать в чужой спор, неплохо было бы проверить свои знания, благо в гугле никого не банят :)

sergee
()
Ответ на: комментарий от sergee

>я как бы намекал, что по русски это "сжатие", а по английски это "компрессия". >Вы терминологию сами выдумываете? или транируете чьи-то мысли? :)

Ты очень плохо русский йазыка знайешь. Компрессия среди людей которые занимаются обработкой звука - не имеют к сжатию никакого отношения. Для затравки - посмотри любой ролик по тв или по радио послушай, а потом попробуй сам записать на микрофон свой голосенок, поймешь что имеют ввиду (а лучше спектрограмму в звуковом редакторе посмотри, там это визуально видно). Вот тут имелось ввиду именно это.

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

>омпрессия среди людей которые занимаются обработкой звука - не имеют к сжатию никакого отношения.
4.2, имеет.
Конечно же, в первую очередь приходит на ум сжатие динамического диапазона. Но это совсем не значит, что компрессия != сжатие битрейта с потерями или без потерь.

Steplton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Steplton

>Но это совсем не значит, что компрессия != сжатие битрейта с потерями или без потерь.

У звукорежей именно это и значит. Рассматривай это как профессиональный сленг. Ну или у них самих спроси. (тока не здешних "аналитиков" а настоящих).

Речь о каком либо сжатии вообще обычно не идет, в саунд продакшне (радио, студии звукозаписи, и проч). Используется без сжатия во что либо, это не из-за идейных соображений, а просто софт не умеет обычно флак и прочих кошерных вещей, и не потому что программисты дебилы (это как везде есть %) а потому что с нежатым звуком проще работать, например дорожки сводить в аудиоредакторах, накладывать эффекты, когда в проекте обычного ролика 15секундного даже дорожек 60 одновременно а надо еще эффекты посчитать - все это важно.

зы, жмут в мп3 иногда для превью которые по почте шлют, продюсеру %) сами музыканты. И всё. Ну ещё конечно когда на спутник заливают который ретранслирует, но там это делает железка.

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

сынок, ты вступил в ряды воинствующих невежд.

"люди занимающиеся звуком" это кто? диджей вася с десятого класса?

я ж тебе показал ссылку на википедию, там по русски статья называется "Сжатие" а по-английски "Compression" тебя это на мысль не наводит?

может ты покажешь ссылку на учебник где написано что компрессия и сжатия это разное? :)

не надо выдумывать новых терминов, "всё схавано и высрано до нас" (с) есть компрессия/сжатие с потерями и компрессия/сжатие без потерь.

ты поди и копиры ксероксами зовёшь? :)

sergee
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

дружище, всем насрать на музыкантов, это тема про кодек для телефонии. Причем тут сленг музыкантов?

sergee
()
Ответ на: комментарий от sergee

>"люди занимающиеся звуком" это кто? диджей вася с десятого класса?

А кстати, почему бы и не вася с десятого класса ? У тебя комплексы неполноценности что ли ?

>дружище, всем насрать на музыкантов, это тема про кодек для телефонии. Причем тут сленг музыкантов?

Не музыкантов, дружище, а людей которые звуком занимаются. Ты на досуге вместо википедии почитай что-нить стоящее, например спеки на кодеки для телефонии, узнаешь много нового, как и про компрессию непосредственно сигнала так и про компрессию данных. (ВНЕЗАПНО, там это тоже используется, и больше чем даже на продакшне в студиях, ибо полоса уже и качество динамиков телефона вообще говно). И перестань метанировать воздух, у меня фильтр в противогазе кончается.

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

ну вот опять ты сел в лужу, все спеки на кодеки - на английском языке, как я показал раньше, английский язык не различает термины "компрессия" и "сжатие" - это удел доморощенных самоучек.

последний раз прошу тебя подтвердить твои утверждения ссылкой на авторитетный источник.

sergee
()
Ответ на: комментарий от sergee

>последний раз прошу тебя подтвердить твои утверждения ссылкой на авторитетный источник.

Если тебе на самом деле интерсно и ты разницы не понимаешь - кратко:

http://forum.websound.ru/soundabc/index.php?title=Динамическая_обработка_звук...

цитата: "Компрессор - это тип динамического процессора, который как бы "стягивает" (сужает) динамический диапазон сигнала и, благодаря этому, уменьшает разницу в уровне громкости между еле различимыми и максимальным "пиковыми" его частями. Обладая достаточным опытом, с помощью этого процесса можно добиться на порядок более плотного отчётливого звучания. По этой причине, компрессия является наилучшим средством для характеристик, уровень которых изменяется достаточно широко."

Любимая тобой вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/Компрессор_аудиосигнала

А закомпрессированный сигнал ты уже можешь сжать как с потерями так и без потерь. (разные слова для того что бы было понятно действие которое совершаешь, русский язык это не английский же).

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от sergee

>последний раз прошу тебя подтвердить твои утверждения ссылкой на авторитетный источник.

Сначала обозначь что такое авторитетный источник, конторы которые занимаются профессиональным звуковым оборудованием подойдут ? Ссылки на их сайты сам нагуглишь или помочь ?

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

про кодеки для телефонии, во-первых не все кодеки умеют компрессировать/сжимать. во-вторых единственные данные которыми оперируют кодеки, это сигнал.

не надо показывать свою безграмотность, высасывая из пальца очередную порцию бредятины (см. "про компрессию непосредственно сигнала так и про компрессию данных"), лучше усиль натиск в переходе на личности.

ошибаться могут все (см teslaua, hawai) - это не страшно, всё знать невозможно. Но вот продолжать генерировать ахинею, после того как пять раз объяснили, что ты не прав - это диагноз. Удачи тебе, диджей вася.

sergee
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

Сжатие и компрессия - одно и тоже.

В зависимости от контекста сжатие(компрессия) может быть сжатием диапазона и удалением избыточности (сжатием) данных.

>уменьшает разницу в уровне громкости между еле различимыми и максимальным "пиковыми" его частями.

Ну, наконец-то добрались до сути одного из значений. Да, компрессор и экспандер меняют именно амплитуду сигнала, уменьшая или увеличивая ее разброс. Частота тут вовсе не при чем, это не эквалайзер...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

> Любимая тобой вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/Компрессор_аудиосигнала

Здесь речь идёт про "Dynamic range compression" как её называют малограмотные, мне не интересно (см ксерокс).

ещё раз напоминаю, что речь про кодеки для телефонии.

sergee
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>>никакого сжатия (не путать с компрессией!) > >Никакой воды (не путать с H2O!)

я удивляюсь, такому количеству неграмотных, а главно нерамотно-агрессивных людей! вроде вещь из серии 2+2, однако какова реакция ддиджеев с 10 класса :)

sergee
()
Ответ на: комментарий от sergee

>как её называют малограмотные, мне не интересно (см ксерокс).

Мне понятен твой юношеский запал и порыв красных глаз. Это не я так называю, а звукорежи, специалисты по сценическому оборудованию (которые звук по 100киловатт ставят, еврошоу например), и в том числе и диджеи васи. Хотя по поводу последних не уверен. Среди людей которые барыжат звуковым оборудованием у нас в стране - тоже так принято. Поверь, в вопросе они разбираются поболе твоего ) Ты еще про теплый ламповый звук поспорь с ними и про то что "цифра убивает звук" не совсем верно.

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от sergee

То, что в некоторой среде принято свое арго - дело вполне естественное. Просто не надо использовать его за пределами той ниши, в которой он угнездился ибо оное звучит наивно, заносчиво и в итоге смешно.

Не нужно с пеной у рта рассказывать о разнице между шаурмой и шавермой, это глупо.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hawai

>>Одно уменьшает динамический диапазон сигнала согласно акустической модели (в простейшем случае - ФВЧ & ФНЧ). Другое использует алгоритм архивации для уменьшения объёма данных.

lol ты говоришь так будто это взаимоисключающие вещи.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

>а звукорежи, специалисты по сценическому оборудованиюа звукорежи, специалисты по сценическому оборудованию

а прыщавые подростки называют мазербоард мазером (не путать с матерями), а ОЗУ мозгами (не путать с серым веществом) и измеряют его в метрах (не путать с длиной!) и не спорь с ними...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

>lol ты говоришь так будто это взаимоисключающие вещи.

Он просто тупит, поскольку никакой акустической модели и никаких фильтров при компрессии сигнала не используют.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergee

Тут русский форум, если английский язык такой бедный, это проблема английского языка.

Levinskij
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

>Речь о каком либо сжатии вообще обычно не идет, в саунд продакшне (радио, студии звукозаписи, и проч). Используется без сжатия во что либо, это не из-за идейных соображений [skip]

Всё это прекрасно, только ты зря мне это всё описывал, т.к. я на студии бываю чаще, чем у жены под боком :) (аранжировщик я, итить)

Steplton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergee

Почему вы считаете что омонимы одного языка должны соответствовать омонимам другого?

P.S. http://ru.wikipedia.org/wiki/Омоним

P.P.S. В холодильнике стоит сжиматель(а не компрессор)! слух не режет?

John_Wehin
()

Ну что, пишем скайп?

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Компрессия звука это когда фильтрами звук подрезают чтоб на дешевой аппаратуре не так говенно звучало

Да и не на дешевой тоже. Одни частоты делают более яркими, другие, наоборот, подрезают.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

>Речь о каком либо сжатии вообще обычно не идет

Верно. Попробуй сжать, а потом пройтись каким-нить фильтром, эффектами - все "сжатие" вылезет тут же звуковыми артефактами (и не дай бог потом повторно зажать).

jackill ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.