LINUX.ORG.RU

У MINIX 3 появился звук!

 ,


0

0

Под операционную систему MINIX 3 портировали OSS (Open Source Sound System). Теперь, помимо полноценной СУБД - PostgreSQL, браузера - dillo редактора - nedit, в ОС MINIX 3 появился и звук.

Также сделан анонс изменений в релизе 3.1.5: улучшена производительность, добавлена поддержка разделяемой памяти (Shared memory), добавлена функция setitimer, улучшен код обработки сигналов, добавлены порты PostgresSQL, QEMU и Sudo.

Следует заметить, что после того, как разработчики получили 2.5 миллиона евро от Евросоюза, дела у это операционной системы пошли значительно быстрее. Есть надежда на появление ещё одного конкурента проприетарным операционным системам.

Скачать сборку OSS и другое ПО для MINIX 3 можно с официального сайта:

http://www.minix3.org/software/

Предварительную версию MINIX 3.1.5 можно скачать с сайта русского сообщества MINIX 3:

http://www.minix3.ru/distr.html

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()

> Есть надежда на появление ещё одного конкурента проприетарным операционным системам.

Так долго не хватало ещё одной проприетарной операционной системы, прямо кушать не могу.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от twosev

> Охренеть. Зачем делать такие смешные новости?

Just for fun!

Frank
()

Я думал, аффтар придумал операционку не для этого. Он сам писал, что она для обучения студентов.

Flaming ★★
()
Ответ на: комментарий от Flaming

Посмотрел список поддерживаемого ПО, оттуда возник закономерный вопрос: "Чем они занимаются в своей микроядерной секте?". М ещё нахрена в миникс вкладывалось лаве (на сколько мне известно такое было).

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Flaming

>Я думал, аффтар придумал операционку не для этого. Он сам писал, что она для обучения студентов.

это он ещё про миникс говорел, а это миникс3, другая ось таки. Кстати с технической точки зрения очень интересная, с удовольствием полистал исходники.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нафига было вкладывать в ЭТО столько бабок?! Не лучше ли было бы вложить их в Linux-софт?

Ну толсто же.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: Прочтите же, наконец, лицензнию. от Camel

>BSD требует обязательно указывать наличие BSD'шного кода, GPL запрещает накладывать дополнительные ограничения.

Как это, как это?
GPL не даёт права выкладывать авторские diff'ы под отличной от GPL-лицензией, а BSD — даёт.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: В костылях сила! от Camel

>От псевдосвободных лицензий больше вреда чем пользы.

GPL запрещает использование в защищаемом ею коде, лицензионно-чуждого ей кода и проприетарных блобов без открытых/потерянных исходников, поэтому GPL псевдосвободна.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

Мне тоже непонятно, на кой столько бабла кинули. Лучше бы мне отдали.

Flaming ★★
()
Ответ на: комментарий от cetjs

>а для чего? Восхищаться микроядром чтоли?

Нет. Дрочить на twm и dillo

tensai_cirno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от twosev

> Охренеть. Зачем делать такие смешные новости?

А пользователи Windows ржут каждый раз, после того как под линукс через несколько лет после релиза портируют какую-нибудь игру.

I_am_milk
()

ну да - всего-то чуть больше 20 лет после создания миникса прошло

lester ★★★★
()

Во-первых в миниксе2 уже были драйвера звука (правда только SoundBlaster поддерживали) и три утилиты для работы со звуком (playwave, recwave и mixer).

Во-вторых mpg123 я лично собирал в том же втором миниксе, работает нормально. Декодируем в файл и играем оттуда.

В-третьих у миникса не было унифицироавнного звукового API и они долго решалич, что взять и даже рассматривали АЛСА (правда большей частью как клиентское, а не ядерное API), но был выбран OSS из-за своей простоты

Giver
()

> ещё одного конкурента проприетарным операционным системам.

Свободным ОС не имеет смысла конкурировать по числу продаж, да и прямой выгоды от количества установленных копий разработчикам нет (поддержку может оказывать практически кто угодно).

Поэтому конкурировать могут или проприетарные ОС с проприетарными, или же свободные со свободными. А вот проприетарным со свободными конкурировать не получится - слишком уж разные у них бизнес-модели.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от Giver

> но был выбран OSS из-за своей простоты

из-за неё то он мне и не нравится :D

erfea ★★★★★
()
Ответ на: Прочтите же, наконец, лицензнию. от Camel

>Прочтите же, наконец, лицензию. BSD'шный код нельзя перелицензировать в GPL'ный, обратное верно. BSD требует обязательно указывать наличие BSD'шного кода, GPL запрещает накладывать дополнительные ограничения.

Не совсем понял. Старая лицензия BSD требовала упоминать университет Беркли в рекламе BSD-шного ПО. Данное ограничение я (как и Столлман) считаю неразумным. А новая это не требует, и везде написано, что она совместима с GPL всех версий.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Старая лицензия BSD требовала упоминать университет Беркли в рекламе BSD-шного ПО. Данное ограничение я (как и Столлман) считаю неразумным. А новая это не требует, и везде написано, что она совместима с GPL всех версий.

Да, ещё в программном коде под GPL, который использует наработки, ранее выложенные под BSDL, нужно обязательно указать копирайт автора BSDL-кода и приложить текст лицензии BSDL — это единственное ограничение BSDL на распространение кода, защищаемого ею.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> GPL запрещает...

"Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого."

const86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I_am_milk

>А пользователи Windows ржут каждый раз, после того как под линукс через несколько лет после релиза портируют какую-нибудь игру.

Уффф.., не напоминай, у нас же "скоро" UT3 выйдет :)

runtime ★★★★
()

Сначала тоже с писсимизмом смотрел на эту затею, но прочитав статью http://www.citforum.ru/operating_systems/reliable_os/ понял за что дали такие бабки. Таненбаум реально крут и смог сделать то, что Товальдс считает слишком "сложным".

С удовольствием посмотрел его доклад http://www.minix3.ru/video/Tanenbaum.ogg. И еще - 3-я версия MINIX абсолютно новая с чистого листа система, так что не надо впоминать более ранние версии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Уже есть PowerShell...

мухахахахахаха...... а щас успокось... ахахахаха... не ну серьёзно, ты видел это уродство?! пробовал юзать?! *смахивая слезу смеха с правого глаза*

>И еще - 3-я версия MINIX абсолютно новая с чистого листа система, так что не надо впоминать более ранние версии.

об этом и я выше говорил, но лоровская публика никогда не попытается просветиться в том о чём ведёт дискусию. даже если на это тыкать пальцем))))

erfea ★★★★★
()

>странно , что оно шевелится

а почему бы и не шевелится если есть 2.5 миллиона евро...

aldayneko
()
Ответ на: комментарий от erfea

хотя было б интересно портнуть ембедет Qt для изготовления встраиваемых систем на базе миникса.

erfea ★★★★★
()

Good...Good... ЛинупсКапец близится, пагни!

anonymous
()

Ну молодцы, что тут еще скажешь. Удачи им.

smh ★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

>> <KO>advanced LINUX sound architecture</KO>

>Ну и что? Разве это препятствие для тру-миниксоида? ;-)


это вопрос веры и религии

black7
()
Ответ на: комментарий от erfea

>А тут весь софт: http://www.minix3.org/software/

>это уже лучше, но я по прежнему невижу хотябы опенбокса или флюкса, а сидеть в twm уж извините для красноглазых.

не нравится twm юзай ede или jwm ;) Вот миникс с ede: http://www.minix3.org/news/screendump.png

totalinux
() автор топика
Ответ на: комментарий от I_am_milk

>А пользователи Windows ржут каждый раз

у вантуза есть пользователи? помоему ты заблуждаешься

>после того как под линукс через несколько лет после релиза портируют какую-нибудь игру


игра это финтифлюшка, многим не нужная. а звуковая подсистема - какбэ одна из основ системы

black7
()

Не совсем понятно, зачем его пишут. Если для практических целей, то обязательно ли изобретать велосипед? Если нужно микроядро, то чем хурд не устраивает?

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Закопайте уже Таненбаума.

Sekai
()
Ответ на: комментарий от weiss

>У ОС в уже 3-ей версии только появился звук, чудеса.

Учите мат. часть. ТОЛСТО!

sniper21 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>кхм, а не проще експлорер портнуть, это ужос а не WMы, twm и тот привлекательнее выглядит.

вово и я том же...

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Если нужно микроядро, то чем хурд не устраивает?

хурд не устраивает товарища Таненбаума ибо не он его придумал...

хотя я вот дождаться не могу когда его на l4 уже наконец портнут.

erfea ★★★★★
()

Дайте хотя бы LXDE, демоны! NCurses и тот симпатичнее

afunix
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.