Google приобрел reCAPTCHA

Отлично, но причем тут Линукс?

Не при чем. Но новость в целом интересная и важная.

Ну новость интересная, да.
Но
> Новости - OpenSource
Оно опенсорс?

Не понял, это теперь миллионы пользователей будут распознавать гуглекниги (хоть какая-то польза от этой капчи)? А проверять за них кто будет???

> Не понял, это теперь миллионы пользователей будут распознавать гуглекниги (хоть какая-то польза от этой капчи)? А проверять за них кто будет???

Эти миллионы и сейчас распознаю книги в рекапче. Так что в целом маловероятно, что что-то поменяется.

> Не понял, это теперь миллионы пользователей будут распознавать гуглекниги (хоть какая-то польза от этой капчи)? А проверять за них кто будет???

Теоретически должна вестись какая-то статистика и самый популярный вариант может считаться правильным, но это только моё предположение. Здесь возникает компромисс между надёжностью капчи и качеством распознавания.

> Эти миллионы и сейчас распознаю книги в рекапче.

Вот откуда мне это знать, если на ЛОРе это не обсуждали? или обсуждали, но я недофильтровал?

Теперь вы все под колпаком гугля!

> по проверке на наличие бессмертной души и живого сердца у пользователей.

Чего-чего? Это как? O_O

>> по проверке на наличие бессмертной души и живого сердца у пользователей.

>Чего-чего? Это как? O_O

Я такого не писал. Сегодня в Шамана ударный день.

>Не понял, это теперь миллионы пользователей будут распознавать гуглекниги

>Over 200 million CAPTCHAs are solved every day by people around the world.

>хоть какая-то польза от этой капчи

Ну это главная ее польза - использовать работу, которая раньше терялась даром

//С.О.

>А проверять за них кто будет???

afair если фрагмент несколько раз распознали одинаково, он считается распознаным правильно. Возможно для проверки еще проходят ocr'ом.

А когда в такой капче вводятся два слова, то пользователю неизвестно, какое из них используется для проверки, а какое нет? То есть они в случайном порядке располагаются?

Кстати, чуть более чем год назад я предлагал прикрутить сабж к ЛОРу (http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2763511). Тогда реакции не последовало, а прикрутили втихаря после исхода анонимусов.

Вы вообще читали сайт рекаптчи? Там два слова не зря выводятся. Одно заранее известно из двух.

> Чего-чего? Это как? O_O

это емнип анонс капчи на лоре был

т.е. такой древний юмор, типа "станет ли лор лучше, если"

> Ну это главная ее польза - использовать работу, которая раньше терялась даром

ждём reBOTNETCHA - подари гуглю N процессорного времени, чтобы авторизироваться.

>>А проверять за них кто будет???

> afair если фрагмент несколько раз распознали одинаково, он считается распознаным правильно. Возможно для проверки еще проходят ocr'ом.

сначала проходяо ocr'ом. Неуверенно распознанные или нераспознанные слова попадают в рекапчу

> пользователю неизвестно, какое из них используется для проверки, а какое нет?

ну, считается, что неизвестно, однако обычно видно, какое из двух слов ocr'ом не удалось распознать, а какое сгенерировано движком рекапчи.

Гугля подкапывается под ЛОР?

Всё, теперь у гугля будут все ваши логины и пароли. Дохрюкались.

Google теперь собственник бессмертной души и живого сердца пользователей.
Предположительно они займутся оцифровкой текстов в проектах Google Books и Google News Archive Search.

Как-то так.

> Всё, теперь у гугля будут все ваши логины и пароли.

ага, а ещё он регулярно их в Talks и Linux-org-ru выкладывает

>> Всё, теперь у гугля будут все ваши логины и пароли.

> ага, а ещё он регулярно их в Talks и Linux-org-ru выкладывает

пруф?

Капчакапец. Теперь надо будет вводить нарисованный на картинке рекламный текст.

> А проверять за них кто будет??? recaptcha состоит из двух слов, одно из которых уже разгадано - и по нему и проверяется, второе слово - разгадывается несколькими пользователями (учитываются ответы тех кто отгадал первое слово), и самый популярный (он может быть и единственным) ответ принимается за правильный. как-то так.

> Капчакапец. Теперь надо будет вводить нарисованный на картинке рекламный текст.

Ха! Теперь надо будет вводить паспортные данные и отпечаток пальца.

Главное, чтоб матан-задачи не заставили решать вместо капчи...

чёто я не пойму логики сервиса. если капчу никто еще не знает и ее нужно распознать первому, откуда они узнают что ты не бот? OCR нормальных ботов не хуже а то и явно получше рекапчи.

Там фишка вся в ПАРЕ слов из которых по одному уже набрана статистика ранее. А другое - новое.

Блин чертовски красивая идея.

ЛОР превращается в офф. блог Google?

> по проверке на наличие бессмертной души и живого сердца у пользователей.

Враньё, проверяются только мозг, глаза (уши) и руки.

А гугль активно всякие сервисы и другие компании покупает. Очень активно.

к чему бы это?

Интернет и Google - слова синонимы

Конец анонимности. Если рекламу, счетчики и Google Analytics можно заблокировать, то капчу никак. Прозреваю недовольство Столлмана, FSF и EFF.

http://www.lorquotes.ru/view-quote.php?id=1283
Регистраты-ньюфаги не нужны.

[:]||||||[:]:
http://bash.org.ru/abyssbest?text=%E7%E0%EC%E5%ED%FF%E5%EC+%ED%E0+fuck

А вообще тексты, распознанные рекапчой, на каких условиях распространяются?

> http://bash.org.ru/abyssbest?text=%E7%E0%EC%E5%ED%FF%E5%EC+%ED%E0+fuck

Идиот.

> А вообще тексты, распознанные рекапчой, на каких условиях распространяются?

На условиях которые установит гуголь.

интересна сумма сделки..

Гм. А действительно вместо слова из книги любая чушь проходит. Спасибо, не знал...

Лоровское быдло, традиционно, рассуждает не ознакомившись с предметом http://recaptcha.net/learnmore.html

Там есть и ссылки на научные работы, описывающие их методику.

> Отлично, но причем тут Линукс?

До покупки гуглом они работали на SUSE Linux.

http://web.archive.org/web/20080205160836/http://recaptcha.net/aboutus.html

И? Где ж тут про лиукс?

>На условиях которые установит гуголь.

А до гугля они кому распознавали? И какие были условия?

Почему сразу идиот? Если распознанные книги не выкладываются под более-менее свободными лицензиями, то в данном флеш-мобе не будет ничего плохого.

А вообще данная капча не очень удобная: вместо пяти цифр приходится вводить 2 длинных слова, причём иногда они оба нечитаемы. А для тех, для кого английский не родной язык, ещё хуже, т.к. англоязычные пользователи могут распознать слово интуитивно, если одна из букв не читабельна.

>на наличие бессмертной души Еще один креационист.

> Еще один креационист.

Вы говорите так, будто креационизм - это что-то плохое.

Мной оцифровывают книги?! Как неприятно.

таак... /me все больше склоняется к мысли устраиваться на работу в гугл.