LINUX.ORG.RU

Microsoft запустила свою opensource foundation.

 , ,


0

0

Небезызвестная корпорация в пику SourceForge и Linux Foundation явила миру CodePlex Foundation, не имеющую ничего общего с хостингом проектов CodePlex, но преследующую схожие, хоть и существенно расширенные, цели. Microsoft объясняет неоходимость такой структуры тем, что многие компании заинтересованы в open source, но не в linux и, таким образом, не участвуют в открытых проектах, как им бы хотелось.

Новая организация будет представлена в виде форума, где разработчики открытых и закрытых проектов смогут обсуждать насущные проблемы. Координатором станет Sam Rajmi (хотя, по некоторым сведениям, он покинет Microsoft 25 сентября и придется искать нового), а в списке совета директоров будет... Мигель де Иказа.

Сайт организации

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от mcdebugger

Гораздо лучше находиться в анальном рабстве? :)

Гораздо лучше использовать то, что тебе больше по вкусу и больше подходит по функционалу. Если ты не слаб умом, то не станешь рабом или фанатиком. Если, к примеру, какое-то конкретное ПО какого-нибудь спектра устраивает меня больше всего, при этом приемлимо по цене, то я воспользуюсь именно им. И мне будет глубоко начхать, опенсурсное оно или нет. Мне надо выполнять конкретные задачи, а не красноглазить или онанировать на плакат какого-то там Мигеля.

slyjoe
()

Ура! Ура! Ура, товарищи!

Можно теперь официально закапывать и mono и Мигеля.

P.S. Троли защищавшие с пеной у рта mono и Мигеля окончательно сели в лужу.

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от unrealix

>>Тут по подробнее

Что подробнее? Посмотри на пример редхата - полностью открытый и бесплатный продукт + платная поддержка. И это Ъ-Ынтерпрайз. Почему аналогичного софта не может быть на винде? Чем это будет плохо?

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от unrealix

>>Тем что киллерфича линукса потухнет ?

Какая киллерфича? Или по твоему опенсурс - это только линакс? Так есть и другие системы.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от unrealix

>Тем что киллерфича линукса потухнет ?

Килерфичи надо саомму развивать и поддерживать, а не мешать их развивать другим.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Килерфичи надо саомму развивать и поддерживать, а не мешать их развивать другим.

Они первые начали :)

unrealix
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Или по твоему опенсурс - это только линакс?

нет.

>Какая киллерфича?

ъ-интерпрайз

Вообщем я думаю что Ъ-интерпайз должен появится повсеместно и внезапно, без всяких там палок и лыж в колёсах, но вряд ли оно так будет, увы.

unrealix
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Причем тут КДЕ и сабжевый тред?

Собственно, непричём. Просто заявление про "выпрашивание прощения у Мигеля в письменной форме" звучит также смешно, как и аналогичное про KDE.

>Сейчас разговор идет про открытый Ынтерпрайз, и тут нет разницы, с какой стороны исходит инициатива.

Разница есть. "Открытый Ынтепрайз" с прицелом на виндовс не нужен, пока не будут открыты исходники самого виндовс.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от unrealix

>>ъ-интерпрайз

Ъ-ынтерпрайз не ограничивается мегакрутыми кластерами и числодробилками.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>>Собственно, непричём. Просто заявление про "выпрашивание прощения у Мигеля в письменной форме" звучит также смешно, как и аналогичное про KDE.

Кривая аналогия, потому что кеды вообще никаким боком к Ынтерпрайзу.

>>Разница есть. "Открытый Ынтепрайз" с прицелом на виндовс не нужен, пока не будут открыты исходники самого виндовс.

Зачем тебе исходники винды сдались, если ты ее не используешь? Еще раз, Ынтерпрайз - это не только ось. Зачастую ось является только прослойкой для запуска программ, и тут главное открытость протоколов и форматов данных.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

>>То что ты троль и пустозвон это знает весь ЛОР!

В этом треде обсуждается Ынтерпрайз. По тому посту было видно, что ты явно не в теме больших дядей. Зачем портить атмосферу? Или ты мне тогда расскажешь о целях этого фоундейшна?

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Еще раз, Ынтерпрайз - это не только ось.

Ну поведай нам Ъ-Ынтерпрайз одмин, что еще входит в помимо ОС в Ынтерпрайз (список в студию).

ГовноОдинэС входит в Ынтерпрайз?

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Кривая аналогия, потому что кеды вообще никаким боком к Ынтерпрайзу.

Аналогия здесь в "выпрашивание прощения у Мигеля" и "валяться в ногах у Эттриха".

>Еще раз, Ынтерпрайз - это не только ось. Зачастую ось является только прослойкой для запуска программ, и тут главное открытость протоколов и форматов данных.

Зачем тогда разрабатывать "Ынтерпрайз" под виндовс, если есть linux и, freebsd, например?

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

>>Ну поведай нам Ъ-Ынтерпрайз одмин, что еще входит в помимо ОС в Ынтерпрайз (список в студию).

Объясняю популярно - ОСь для Ынтерпрайза является всего лишь пускалкой приложений, и заказчику пофиг, на чем будет крутиться нужный ему слой приложений - лишь бы оно стабильно работало. Такого софта под винду куча, типа Exchange, аналогов полноценных которого в линаксе нету.

>>ГовноОдинэС входит в Ынтерпрайз?

Никоим образом. И да, я ничего не одминю.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>В этом треде обсуждается Ынтерпрайз

Я тебе в сотый раз повторю что ты офисное быдло нахватавшееся умных словечек, не более, это я тебе как доктор говорю.

>Или ты мне тогда расскажешь о целях этого фоундейшна?


Рассказывать будешь ты, а мы внимательно тебя послушаем что такое Ынтырпрайз, ты же мнишь себя взрослым дядей, вот и излагай.

А не расскажешь, будешь лох до конца своих дней.

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>>Аналогия здесь в "выпрашивание прощения у Мигеля" и "валяться в ногах у Эттриха".

Только Мигель в Ынтерпрайзе, а Эттрих там даже и не обедал.

>>Зачем тогда разрабатывать "Ынтерпрайз" под виндовс, если есть linux и, freebsd, например?

Потому что уже есть вещи, которые никто переписывать под другую платформу не будет. И в данном случае совместимость линакса с этими вещами - еще один шаг линакса вперед в борьбе с виндой.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>В этом треде обсуждается Ынтерпрайз.

А чего его обсуждать? И так понятно, что тока на винде можно сделать настоящий Ъ и только за мегабаксы. Это вам не кластеры и суперкомпьютеры какие-то на линуксе делать! И потом - в линуксе нет вирусов всяких и он почему-то стабильно работает. А куда толпы тупых эникейщиков девать? У них семья, дети сопливые и есть по 3 раза на день просят. А куда мы компьютерных кашперовских (тфу! касперских) денем? И этот список достоинств построения на винде Ъ можно продолжать бесконечно. Она кормит миллионы, если не миллиарды бездельников и дармоедов, а вы ее на помойку?

piranha
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

>>это я тебе как доктор говорю.

Нужда самолечения заставила?

>>Рассказывать будешь ты, а мы внимательно тебя послушаем что такое Ынтырпрайз, ты же мнишь себя взрослым дядей, вот и излагай.

Я постом выше озвучил тебе истинные цели Мигеля с этим фоундейшном. Неожиданно что ты не читаешь тред, да.

>>А не расскажешь, будешь лох до конца своих дней.

Доктор, говоришь? Разве что ветеринарный.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от piranha

>>А чего его обсуждать? И так понятно, что тока на винде можно сделать настоящий Ъ и только за мегабаксы. Это вам не кластеры и суперкомпьютеры какие-то на линуксе делать! И потом - в линуксе нет вирусов всяких и он почему-то стабильно работает. А куда толпы тупых эникейщиков девать? У них семья, дети сопливые и есть по 3 раза на день просят. А куда мы компьютерных кашперовских (тфу! касперских) денем? И этот список достоинств построения на винде Ъ можно продолжать бесконечно. Она кормит миллионы, если не миллиарды бездельников и дармоедов, а вы ее на помойку?

Ты, как и десятки недалеких в этом треде, видишь Ынтерпрайз только в оси, когда ось - фиолетова. Линакс в Ынтерпрайзе используется только для числодробилок и в качестве пускалки джавы/бд. Но этим Ынтерпрайз далеко не ограничивается. Расширь уже свой кругозор.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Потому что уже есть вещи, которые никто переписывать под другую платформу не будет.

Например?

>И в данном случае совместимость линакса с этими вещами - еще один шаг линакса вперед в борьбе с виндой.

Это шагание вперёд выражается Де Иказовской поддержкой windows-only софта или я неправильно понял новость?

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>>Например?

Microsoft Exchange

>>Это шагание вперёд выражается Де Иказовской поддержкой windows-only софта или я неправильно понял новость?

поддержкой открытого вин (любого) софта. Если вин-софт открыт - значит можно и линаксовый софт сделать совместимым - профит.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Расширь уже свой кругозор.

Не могу сказать за всех, но я столько колёс не съем. Вам человек в свободной форме изложил, что если такая банальная вещь как "запускалка приложений" глючит, то её поменяют на неглючащую. Там весь Ъ вертиться как я монял либо на Java либо на Mono, так что дефектный узел в виде W* легко и непринуждённо заменяется на GNU/Linux - всё работает. Дети плачут, папы идут в деревню говнокодить. Нафига вам рисковать своими мегастабильными проектами если вам любой лох PingOfDeath даёт и вы платите. Клоунада с манагерами продолжается.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от alx_me

>>Вам человек в свободной форме изложил, что если такая банальная вещь как "запускалка приложений" глючит, то её поменяют на неглючащую.

Согласен. Но при одном условии - если есть альтернатива запускалке.

>>Там весь Ъ вертиться как я монял либо на Java либо на Mono, так что дефектный узел в виде W* легко и непринуждённо заменяется на GNU/Linux - всё работает.

Нет.

>>Нафига вам рисковать своими мегастабильными проектами если вам любой лох PingOfDeath даёт и вы платите. Клоунада с манагерами продолжается.

Ты в курсе, что в крупных корпорациях существуют крупные внутренние Ынтерпрайз-узла, которые никаким боков наружу вообще не торчат и от которых зависит работа компании?

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Я постом выше озвучил тебе истинные цели Мигеля с этим фоундейшном.

Мигель срал на "фоундейшон", как и "Ынтерпрайз", все что умеет ваш хваленый мигель, это быдлокодить на mono, его интересует бабло, много бабла, по этому и сует он свое поделие всюду, а для m$ такой "экземпляр" только на руку, ибо с пмошью Мигеля можно капитально подносрать линукс-сообществу.

>Доктор, говоришь? Разве что ветеринарный.


Как раз по таким тролям специалист.

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

И не нужно мирить M$ с обычными людьми. Корпорации нужно давить всеми средствами. А валить всё в кучу и кучу и говорить что по боьшому случаю все одинаковы это демагогический приём ложного обобщения. Несмотря на то, что внешне две программы выглядят одинаково принципы их существования существенно разнятся если одна из них OpenSource а другая proprietary. Весь ворох последствий жёван-пережёван у RMS и если вы читали и продолжаете нести бред, то вы просто на этом зарабатываете. То есть вы не интересны.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Ты в курсе, что в крупных корпорациях существуют крупные внутренние Ынтерпрайз-узла, которые никаким боков наружу вообще не торчат и от которых зависит работа компании?

А Вы в курсе, что из-за горизонта событий в чёрной дыре вообще ничего не выходит? ПО ТЕОРИИ.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

>>Мигель срал на "фоундейшон", как и "Ынтерпрайз", все что умеет ваш хваленый мигель, это быдлокодить на mono, его интересует бабло, много бабла, по этому и сует он свое поделие всюду, а для m$ такой "экземпляр" только на руку

А по-твоему зарабатывать на опенсурсе - это уже зло? Или он уже кушать не хочет?

>>ибо с пмошью Мигеля можно капитально подносрать линукс-сообществу.

Расскажи как, мы все слушаем.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alx_me

>>Корпорации нужно давить всеми средствами.

Я не участвую в антиглобализме.

>>жёван-пережёван у RMS

это когда он мозоли жевал? ты как и он мобилой не пользуешься?

>>Несмотря на то, что внешне две программы выглядят одинаково принципы их существования существенно разнятся если одна из них OpenSource а другая proprietary.

Проблема в том, что в некоторых областях опенсурс не дотягивает до проприетарщиков.

>>То есть вы не интересны.

Кнопка игнора всегда рядом.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

> с помощью Мигеля можно капитально подносрать линукс-сообществу

Только сообществу имбицилов которые под Mono пишут, и другим советуют. Может выведутся, и так леммингов дохрена.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от alx_me

>>А Вы в курсе, что из-за горизонта событий в чёрной дыре вообще ничего не выходит? ПО ТЕОРИИ.

Я в курсе и видел такие машины, к которым без допуска не зайдешь и вблизи которого в ста метрах нет ни малейшего намека на инет, где нет никаких усб-портов и прочей мутотени, и который при этом мониторится в совершенно другом отделе, и при малейшей попытки подключения к которому гендиректор в тот же день открутит все куриные товары. Так что теория работает.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Microsoft Exchange

Ну и зачем это проприетарное до мозга костей поделие поддерживать, вместо того, чтоб допиливать что-нибудь опенсорсное из этой области? Типа: http://portal.linuxchange.com/producto/index.php

>поддержкой открытого вин (любого) софта.

Вряд ли Microsoft интересует софт для платформ, отличных от вин.

>Если вин-софт открыт - значит можно и линаксовый софт сделать совместимым - профит.

Нет. Только если есть цель дать возможность сделать софт совместимым, например, заниматься кроссплатформенной разработкой или хотя бы не завязывать код на ОС-специфичных трюках. Есть ли такая цель у MS? Сомнительно. Взять хотя бы те же офисные форматы от MS (doc, xls...). Их спецификации убийственны и во многом завязаны на виндовых особенностях, потому до сих пор ни один офисный пакет, кроме MSO, вменяемо с ними не работает.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Проблема в том, что в некоторых областях опенсурс не дотягивает до проприетарщиков.

И чё? Кто-то против? Я страдаю от того что САПР-ов нет, например. Но тут проблема скорее всего структурная. Не может один-два-десять человек сделать САПР на свои деньги. А вот поддерживать - да. И потенциально, при созданном ядре. Можно создать мега САПР, в отличие от по своей природе ограниченного корпоративного. Разные системы разработки. Труднее начать, но потом нет предела развития. Ограничение есть только в системе массового образования на котором стоит OpenSource. Пока всё движется в сторону средневековья с его цеховым устройством образования.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от alx_me

>Корпорации нужно давить всеми средствами.

Давить нужно компании с негативным влиянием на экономику. Redhat, Canonical, Novell, Sun, IBM - корпорации.

>А валить всё в кучу и кучу и говорить что по боьшому случаю все одинаковы это демагогический приём ложного обобщения.


:))) "Корпорации нужно давить всеми средствами. " :)))))

>Весь ворох последствий жёван-пережёван у RMS и если вы читали и продолжаете нести бред, то вы просто на этом зарабатываете.


"это демагогический приём ложного обобщения." :)))

Вселенная RMS невозможна, без репресивной составляющей. Репресивная составляющая в корне противоречит философии RMS.

Есть политические доктрины, в каждой политической доктрине есть последователи верящие в абсолютную правильность взглядов конкретной политической доктрины, которую они поддерживают, при этом те, кто думают, что рай наступит, когда их доктрина прийдет к абсолютной победе - фанатики.

Дело не в в победе опенсорса, как финальной стадии, а в самом процессе борьбы различных точек зрения, конкуренции мнений и подходов. Проприетарное ПО так же нужно для опенсорса как и опенсорс для проприетарного ПО - то есть для достижения максимума рынка. Я тебе как 2 пальца об асфальт нарисую гипотетическую вселенную где свободным будет проприетарное ПО, а опенсорс будет корпоративным ужасом.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Кривая аналогия, потому что кеды вообще никаким боком к Ынтерпрайзу.

Когда весь Ынтерпрайз будет крутиться на моно, ты еще будешь выпрашивать прощение у Мигеля в письменной форме.

Когда KDE займёт 99% всех десктопов, ты будешь валяться в ногах у Эттриха :)

[Когда на всех десктопах будет крутиться KDE, ты еще будешь выпрашивать прощение у Эттриха в письменной форме]

Enterprise здесь вообще не играет роли, смысл аналогии в том, что предсказание «Когда продукт A займет почти всю нишу» выглядит забавно, если нет объективных доказательств гарантированного поывышения использования продукта на столь большую величину.

Еще раз, Ынтерпрайз - это не только ось. Зачастую ось является только прослойкой для запуска программ, и тут главное открытость протоколов и форматов данных.

А здесь согласен.

Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от r

>нарисую гипотетическую вселенную где свободным будет проприетарное ПО, а опенсорс будет корпоративным ужасом.

Бред, однако, несете... Здесь проблема в другом... Информационные технологии - это не просто кнопочки в программе. Это область знаний, наука, которую пытаются приватизировать. Т.е. это современные египетские жрецы. Они хотят закрыть доступ к знаниям и устранить людей от возможности на что-то влиять в этой сфере. Мы все для вас сделам, но мы будем вами управлять. Вот чему противятся люди...

piranha
()
Ответ на: комментарий от piranha

>Бред, однако, несете...

Подробнее пожалуста.

>Здесь проблема в другом... Информационные технологии - это не просто кнопочки в программе. Это область знаний, наука, которую пытаются приватизировать. Т.е. это современные египетские жрецы. Они хотят закрыть доступ к знаниям и устранить людей от возможности на что-то влиять в этой сфере. Мы все для вас сделам, но мы будем вами управлять. Вот чему противятся люди...


Отличная метафора. Только ведь проблема египецких жрецов не в том, что они были вообще - как не крути, а без них никуда - в смысле будут они в любом случае. Проблема в том что они были единственными. Любая единая вера, философия, политическая доктрина приходит к тому, что в ней рисуется элита, которая будет пользоваться этой доктриноверой для достижения власти.

Теперь так - конъюнктура - важна. То что допустимо в одной конъюнктоуре - недопустимо в другой. Стрелять в человека высказывающего угрозу разумно в условиях войны, но не так разумно в условяих мирного времени (если он не стреляет в тебя). Физическое насилие принимается в ответ на другое физическое насилие, но не принимается в ответ на противоположную точку зрения на лучшего хоккеиста.

Жесткий копилефт GPL защищает его софтверный домен в условиях конкуренции, при слабых позициях GPL-софта на рынке. В условиях преобладания GPL софта на рынке - жесткий GPL - ограничивает свободу писать неGPLный софт.

Возвращаясь к жрецам - их очень легко получить в любых условиях. GPL-ный монопольный софтокорп легко рисуется. Особенно с законодательной поддержкой.

Важно не упускать главного, а главное совсем не открытость или закрытость исходников, а десяток базовых устремлений человека. Власть и деньги (как способоцели) - одни из главных. То есть, если будет способ достигать власти и денег посредством GPL - он будет применен.

Сформулировать подобный способ проще простого - при наличии околомонопольного положения GPL корпорация, будет пользоваться им для максимизщации своей прибыли посредством законодательного закрепления копилефта и его законодательно усиления. Как и микрософт (который деньги получает совсем не с закорытости исходников - а в конце концов путем контрактов которые собственно и приносят эти деньги) - корпорация будет стремиться концентрировать контроль над успешными проектами которые приносят деньги в своих руках. Благодаря тотальному виральному копилефту на все инструменты разработки любой человек или начинающая компания вынуждены будут открывать свои проекты под виральным копилефтом (или благодаря законодательно закрепленному копилефту - разрабатывать софт "несвободный" - а при данной коньюнктуре читать как "недоступный для этой корпораци" - будет запрещено).

При этом рыночное положение мегакорпа будет таким, что в случае любого потенциального проекта - мегакорп будет перехватывать над ним контроль, путем форканья своей собственной версии и вкладывания ее мегаресурсов в развитие. А контракты, которые собственно приносят деньги, будут монополизированы. Ты как начинающий разработчик, или мелкая компания вышел на рынок - и тут же как только твои доходы становятся существенными для корпорации - выходит их форк софта над которым трудится огромное количество разрабов, и работает мегаподдержка, они тут продают его в нагрузку к своим поставкам в другие корпы и государственные конторы, которые уже покупают софт, их прибыли растут - тебе спасибо ты свободен иди работать дворником.

При такой коньюнктуре любой человек, который разработает тулзу для разработки которая не заражена виральным копилефтом - и следовательно позволит писать софт на который не наложит тут же лапу этот мегагплкорп - будет свободным даже, если закрыты исходники а его автор канонизирован не хуже столмана - а как же он дал свободу писать софт который не будет захаван корпорацией. Люди использующие "неGPLсофт" будут названы пиратами, их будут вычислять менты (если будет закреплен законодательством копилефт), или софт который не выложен под "MGPL" - модифицированная GPL лицензия требующая выкладывать софт в любом случае как только будеть написана хоть одна строчка - при чем это все будет благородно прикрыто лозунгом о том что ээтот софт даже если он используется внутрикорпоративно (а это и просто для личных целей) - мог бы быть полезен другим, его бы патчили и развивали если владелец не хочет. Менты бы обыскивали и забирали компы с подозрением на софт который "не cвободен" - а по факту - просто недоумтупен мегамонопльной корпорации.

Клевая свобода? Раскажи почему так не будет.

Деньги и власть важны всегда. Если деньги или власть можно прикрыть религией или философией - это все равно деньги и власть. И к ним будут стремиться всегда. Коньюнктура важна. То что при одних условиях - освободительное движение, при других - репрессивные меры.











r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>выходит их форк софта над которым трудится огромное количество разрабов, и работает мегаподдержка, они тут продают его в нагрузку к своим поставкам в другие корпы и государственные конторы, которые уже покупают софт, их прибыли растут - тебе спасибо ты свободен иди работать дворником.

Ты можешь еще раз форкнуть их проект и внести свою фичу. В любом случае для бизнеса нужны деньги. Наивно думать, что один, но супер-умный может создать мега-корпорацию без поддержки денежных мешков. Идея + женьги. В любом случае. Идея первична.

piranha
()
Ответ на: комментарий от piranha

Добавлю...

Мы видим, как создаются гигантские гос.корпорации чуть ли неограниченным финансированием. И что мы видим на выходе? Распил бабла... Потому что изначально там нет идеи.

piranha
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>>Ну и зачем это проприетарное до мозга костей поделие поддерживать, вместо того, чтоб допиливать что-нибудь опенсорсное из этой области? Типа: http://portal.linuxchange.com/producto/index.php

А зачем кто-то будет тратить деньги на допиливание, когда есть готовое решение? Где ты найдешь этих альтруистов? На голом энтузиазме в мире больших корпораций не уедешь.

>>Вряд ли Microsoft интересует софт для платформ, отличных от вин.

Ну и славно, зато других интересует. И все довольны.

>>Нет. Только если есть цель дать возможность сделать софт совместимым, например, заниматься кроссплатформенной разработкой или хотя бы не завязывать код на ОС-специфичных трюках. Есть ли такая цель у MS? Сомнительно. Взять хотя бы те же офисные форматы от MS (doc, xls...). Их спецификации убийственны и во многом завязаны на виндовых особенностях, потому до сих пор ни один офисный пакет, кроме MSO, вменяемо с ними не работает.

Да пусть они завязывают софт на любой платформе - главное, что у нас будет возможность в любое время посмотреть _реализацию_ и сделать совместимый продукт. Ты же понимаешь, что стандарт и его реализация - это разные вещи.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

>>Пока с тебя хватит корма.

Иными словами, засчитываем тебе традиционный слив.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alx_me

>>И чё? Кто-то против? Я страдаю от того что САПР-ов нет, например. Но тут проблема скорее всего структурная. Не может один-два-десять человек сделать САПР на свои деньги. А вот поддерживать - да. И потенциально, при созданном ядре. Можно создать мега САПР, в отличие от по своей природе ограниченного корпоративного. Разные системы разработки. Труднее начать, но потом нет предела развития. Ограничение есть только в системе массового образования на котором стоит OpenSource. Пока всё движется в сторону средневековья с его цеховым устройством образования.

Ты бредишь. САПРа как твоего примера нету потому, что это никому не надо, вот и все.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ruth

>>Enterprise здесь вообще не играет роли, смысл аналогии в том, что предсказание "Когда продукт A займет почти всю нишу" выглядит забавно, если нет объективных доказательств гарантированного поывышения использования продукта на столь большую величину.

А, ну понятно.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от piranha

>Ты можешь еще раз форкнуть их проект и внести свою фичу.

Денег тебе это не прибавит. ТЫ все равно не получишь ни одного контракта. Потому что суть в положении на рынке.

>В любом случае для бизнеса нужны деньги


Только нужно разное их количество чтобы войти на монопольный рынок и на высококонкурентный рынок.

>Идея + женьги. В любом случае. Идея первична.


Идея ничего не стоит без денег. Чистая идея может сработать в условиях отсутствия денег на рынке - то есть в момент формирования рынка.

В случае когда есть идея + венчурный фонд и идея - венчурный фонд - победит первая несмотря на превосходство второй, А в случае наличия монополиста - никакие деньги тебя не спасут, кроме сравнимых с его деньгами - а в этом случае он не был бы монополистом.

r ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.