64-битная версия Chrome для Linux

Замена фоксу не более, чем links.

Фокс есмь платформа, на которой работает все и вся. А хромы, ароры, оперы, dillo, lynx и links, это частные, иногда даже удачные, времянки для решения сугубо прикладных сиюминутных задач.

а в Ф11 и флеш с явой пашут...

>Замена фоксу не более, чем links. >Фокс есмь платформа, на которой работает все и вся. А хромы, ароры, оперы, dillo, lynx и links, это частные, иногда даже удачные, времянки для решения сугубо прикладных сиюминутных задач.

Для web серфинга платформа не нужна ибо громоздко и тормозит, а chrome закрытый продукт и не известно какую инфу он в гугле отправляет. Arora, если допилят, будет хорошей альтернативой фоксу.

А я хочу веб-браузер. Я не хочу платить тормозами за миллион возможных свистоперделок, из которых мне нужны только три.

Использую Опера 10 бета 3, (единственно смонтировал кеш в тмпфс) - так вот на 2-х ядерном проце в 800 МГгц (ограничтваю частоту в ручную с 1,800) Летает (флеш ниче не тормозит) Фаерфокс-же -- жуткий тормоз, 3-4 секунды на зпапуск

старик - нетскейп, а не скейт=) Опера появилась в 1994 году. Опера только за открытые стандарты в и-нете. Все браузеры обязаны Опере за вкладки, спид-диал и over9000 фич=) Если б не мозилла - сидели бы под линуксами именно на проприетарной Опере, хотя Мозиле спс за бесплатность Оперы. Как-то так, да.

Отличные аргументы в защиту FF:

— ограничь историю

— сделай VACUUM

— дефрагментируй фс

— поставь винт побыстрее

Почему меня, как пользователя, должны волновать половые проблемы разработчиков? Которые быстрый поиск по истории изобразить не могут (Нафига там SQLite? Есть же специализированные индексы для (полно-)текстового поиска) или хотя бы вынести его в отдельный низкоприоритетный тред? Почему-то Хромиум после импорта истории FF ищет по ней гораздо быстрее.

О времени старта и интерактивности прочего интерфейса даже говорить не хочется.

Хромиум хорош, хотя есть несколько неприятных ошибок. И некоторые сайты криво показывает (видимо, нынче модно под IE и FF только проверять).

А какого члена он добавляет несовместимости? Проверять теперь каждую страницу под все браузеры?

Смотря что понимать под веб-серфингом. Почта, новости, гугледок, web-телефон и веб-джаббер - все это тоже веб-серфинг.

Хром изначально и строился, как платформа, просто он еще не дорос. И дай бог, сдохнет, раньше чем заховает мир.

>Arora, если допилят, будет хорошей альтернативой фоксу.

никогда.

links

Во-первых, не добавляет (см. Webkit, Safari).

Во-вторых, что мешает соблюдать стандарты при разработке страниц? У Webkit со стандартами вполне хорошо.

А в третьих, процент таковых сайтов у меня пока невелик. Спасибо FF.

Толсто

Для справок, браузер должен справляться с базовым отображением страниц - links этого не умеет, т.к. ориентирован на консоль. Он не поддерживает фреймы и формирует страницы не так, как они свёрстаны, а так, как удобнее.

Фаерфокс конечно универсален, но он: а) жрёт невообразимо много памяти для браузера б) за каким-то хреном иногда начинает мучать жесткий диск, причём очень сильно

Если уж употребляете устаревшие версии спряжений глаголов, делайте это правильно: аз есмь(1 лицо), ты еси(второе), он ес_т_ь

у меня сейчас открыто около 10 вкладок youtube, убунту-доки, лор, браузерная игрушка - фокс 3,5 есть 130 метров. это для тебя много?

что касается винта, то у меня он вообще 5400 оборотов - WD Green. Диск практически все время простаивает - лампочка не мигает.

Вывод: у тебя в твоей уютной системе какие-то косяки. Переставь винду, должно помочь.

я опечатался, простите. что касается оперы, то не смотря на ее возраст, такие полезные плюшки как вкладки и тд, все равно бы, без бума на Fx ей бы продолжали пользоваться 2% людей по миру. А это дает очень хорошие возможности для игнора w3c стандартов той же MS с ее IE, что, собственно, и было.

"Сайт оптимизирован для работы с IE 5 и выше" уже забыли?

Сейчас у меня открыто четыре вкладки, без флеша и прочего - 450 метров. Для меня это не проблема, но вот незадача - ни одна прога столько не жрёт.

>Вывод: у тебя в твоей уютной системе какие-то косяки. Переставь винду, должно помочь.

Убунта с виндой в дуалбуте здесь не у меня

тогда скажи свой дистриб, где такие косяки с фоксом. пакет или сам собирал? версию и тд.

архаичные граммар-наци, я бы сказал

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.2) Gecko/20090816 Gentoo Shiretoko/3.5.2 GTB5

А смысл? Такая проблема наблюдалась на разном железе, разных дистрибутивах и начиная с фуррифокса 1.5

сам собрал себе фф 3.5.2 (debian lenny amd64), весьма доволен. мое мнение 3 версия хуже 2, 3.5 лучше 3, 3.5.2 еще лучше. (фф 3.5 первый бровзер для html-5 ). както так.

>у меня сейчас открыто около 10 вкладок youtube, убунту-доки, лор,
>браузерная игрушка - фокс 3,5 есть 130 метров. это для тебя много?

FF 3.5.2, официальная сборка.

Вкладки: 

http://www.youtube.com/watch?v=zNuvwzwemrA
http://www.linux.org.ru/
http://www.kongregate.com/games/OneExtraGames/agony-the-portal
http://rsdn.ru/

Результат:
  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND                                                                      
 8054 wfrag     20   0  499m 176m  32m R 32.9  8.7   0:36.28 firefox-bin

176m. ЧЯДНТ?

Впрочем, память потребляемая браузером меня мало волнует, всё равно
основной потребитель обычно Eclipse.

Это обращение фаерфокса к истории. С большой историей такое происходит регулярно.

После старта у меня FF и более 10 секунд висит, видимо, пока нечто не попадёт в дисковый кеш или в память. После этого относительно быстро, но всё равно не летает (небольшой дискомфорт есть). Подозреваю, что нечто — это places.sqlite на 27MB.

Нажатие Ctrl+H вешает фаерфокс на ~9 секунд

garm jazz # cat /usr/src/linux/.config | grep DEFAULT_IOSCHED

CONFIG_DEFAULT_IOSCHED="cfq"

Нормально свёрстаные книги видел?