LINUX.ORG.RU

GIMP 2.7.0

 ,


0

0

Выпущена первая версия GIMP в новой нестабильной ветке.

Основные изменения:

  • категоризация кистей, градиентов и текстур метками;
  • ввод текста прямо на холсте;
  • полный переход к парадигме проектных файлов;
  • дальнейший переход на GEGL;
  • дальнейшая работа над динамикой кистей;

Начата работа над поддержкой векторных слоев и группирования слоев. К первым необходимо сначала спроектировать интерфейс (внутренняя часть кода готова), ко вторым интерфейс есть и временно отключен, потому что сначала нужно доработать начинку.

Исходники: ftp://ftp.gimp.org/pub/gimp/v2.7/gimp-2.7.0.tar.bz2

Традиционный обзор на русском не заставил себя ждать.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svu ()

Ураааааааа ^______^

//Ждём дебов

ZZaiatSS ★★
()
Ответ на: комментарий от NightFox

><trollmode>Вышел GIMP 3.0 на QT</trollmode>
Да, впринципе, меня GTK не напрягает, ибо есть gtk-qt-engine и kgtk, организующий кдеешный диалог открытия/сохранения.

dogbert ★★★★★
()

Интересно, а недеструктивное редактирование в гимпе когда-нибудь появится?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Ну что ты - конечно же нет! :)

AP ★★★★★
() автор топика

хм, прикольно. «динамиков» кисти добавили, дома на планшетке поиграюсь. а вот то, что количество пресетов кисти минимизировали, это плохо: мне проще было тыкнуть карандашом на нужный пресет, чем теперь подстроечные ползунки таскать… хотя это пробовать нужно.

arsi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> недеструктивное редактирование

xkill? :>

Rem
()
Ответ на: комментарий от arsi

Вот поэтому все чоткие пацаны покупают себе Intuos4: там колесиками хоть обкрутись :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Klizmoid

> А нормальный интерфейс уже сделали, или для него всё еще требуется специально сконфигурированный tiled WM?

А ты не используй гном. И прочие убогие вм. Например, kwin умеет сворачивать окно в заголовок мышкой. А ещё умеет ховер, т.е. при наведении курсора на свёрнутый заголовок окошко разворачивается. Без клика. При уведении курсора за пределы окошка - оно сворачивается взад. Если сочетать эту возможность с банальным "поверх всех", интерфейс гимпа получается уже вполне удобоваримым. Даже более того - весьма удобным.

Это, ваще-то, безсуловный приговор гному. Как основанной на ГТК среде. ГТК, на минуточку (КО) - как раз ГимпТулКит. Ага, наиболее приспособленным к работе с гимпом оказывается оконный менеджер, НЕ сделанный на тулките, выросшем из нимпа. Эпик фейл.

Mess
()
Ответ на: комментарий от Mess

Заменить метасити на более вменяемый wm нет проблем, и это не приговор гному. Проблема гнома лиш в том, что до сих пор по части wm строения у них ни клеится, выходит лиш что-то унылое:) В общем не стоит проблемы wm проецировать на всю рабочую среду, мне ничего например не мешает использовать fvwm и FvwmPanel вместо метасити и панели, но в целом окружение всё равно гномное.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

FvwmButtons конечно, как-то автоматом панель написалось:)

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

> Заменить метасити на более вменяемый wm нет проблем, и это не приговор гному.

Ага, не приговор. А кнопку "поверх всех" кто аннигилировал - метасити, или гномосеки со своим хигом? Вот туда же они засунут и ховер. Чтоп нидайбок юзверь не перенапрягся от обилия возможносетй. Как буриданов осёл, право слово.

> но в целом окружение всё равно гномное

А на кой оно нужно, это гномовское окружение? Я знаю только две gtk-шные проги, которые лучше своих qt-шных, или любых других аналогов. ВСЕ остальные - неюзабельное говно. В сравнении с альтернативами. Чаще кутешными, коенчно, но не обязательно.

Mess
()
Ответ на: комментарий от Mess

>Ага, наиболее приспособленным к работе с гимпом оказывается оконный менеджер, НЕ сделанный на тулките, выросшем из нимпа.

Лол! Оконные менеджеры, оказывается, используют библиотеки для построения графических интерфейсов! xD

srj ★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Ой, хтоб говорил-то! Ты вот можешь назвать гномософтину, которая была бы удобнее и лучше аналогов на кутях или любом другом тулките?

Расскажи, например, как в гном-терминале настроить хоткей для вставки мышиного клипборда? То же самое для фуррифокса. Для начала.

Mess
()
Ответ на: комментарий от AP

> На заборах тоже много чего пишут :)

Отсутствие в Gimp более чем 8 бит на канал уже прямо неприлично выглядит. На фоне всех остальных возможностей все равно что ходить в смокинге, галстуке бабочкой, дорогих ботинках и 30 килобаксовых швейцарских часах на руке, но без брюк и в трусах.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Да уж, ежели бы там было больше 8 бит на канал, нормальные текстовые эффекты и lab то юзал бы без оглядки на что либо другое.

Gorthauer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mess

> Ты вот можешь назвать гномософтину, которая была бы удобнее и лучше аналогов на кутях или любом другом тулките?

Тулкитофобией не болею. Гном мне удобен именно как оболочка. Иначе пользовался бы каким-нибудь E17 или даже кедами.

> Расскажи, например, как в гном-терминале настроить хоткей для вставки мышиного клипборда? То же самое для фуррифокса. Для начала.

Ох уж эти конфигурасты. Вам только дай волю - вы вставку мышиного клипбоарда себе в мозг отконфигурируете :) Зачем это? Чтобы сделать счастливыми 0,0001% пользователей?

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

> Отсутствие в Gimp более чем 8 бит на канал уже прямо неприлично выглядит.

Угу. На самом деле, они хотят побыстрее выпинать 2.8 и заняться непосредственно этим.

AP ★★★★★
() автор топика

Группы слоев? Не прошло и 10ти лет :)
Надеюсь поддержка psd тоже улучшилась.

d9d9 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

> На самом деле, они хотят побыстрее выпинать 2.8 и заняться непосредственно этим.

Ровно тоже самое говорили, когда выпинывали 2.6. Иногда кажется, что просто нет никого, кто мог бы рявкнуть - "А ну ка бросили все и давай делать больше 8 бит на канал и LAB. Все остальное заморозили, даже исправления ошибок, кроме критических."

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugene2k

>Наконец ГИМП перегнал фотошоп 5.0 в развитии!

Как-то давно подрабатывал я быдловерстальщиком на фотошопе 4.0 . И справлялся, что самое удивительное.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

> Тулкитофобией не болею. Гном мне удобен именно как оболочка. Иначе пользовался бы каким-нибудь E17 или даже кедами.

А при чём тут фобия? Что ты подразумеваешь под "оболочкой"? Оконный менеджер? Или набор гномо-софта? Если первое, то я уже дал пример, почему он суть говно. Именно в свете наличия нимпа с его странным интерфейсом. Если второе, то это прямо относится к моему вопросу - какая гномо-софтина НЕ уступает функциональному аналогу из любой другой среды, на другом тулките?

Mess
()
Ответ на: комментарий от Mess

>>>Ага, наиболее приспособленным к работе с гимпом оказывается оконный менеджер, НЕ сделанный на тулките, выросшем из нимпа.

>>Лол! Оконные менеджеры, оказывается, используют библиотеки для построения графических интерфейсов! xD


>То есть, гном к метасити никакого отношения не имеет?


А при чем тут гном, если разговор про тулкит (как я понимаю, GTK)?

init ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mess

> Расскажи, например, как в гном-терминале настроить хоткей для вставки мышиного клипборда?
Нажимаю Shift+Ins и... о, боже! в gnome-terminal вставилось то, что я до этого скопировал мышкой в браузере!

> То же самое для фуррифокса

не пользуюсь...

javum
()
Ответ на: комментарий от Mess

> Что ты подразумеваешь под "оболочкой"?

Рабочее окружение, набор технологий, вместе создающих его, в частности: панель, оконный менеджер, сервисы.

> Если первое, то я уже дал пример, почему он суть говно

"Суть" - глагол третьего лица МНОЖЕСТВЕННОГО числа. Что за дурацкая манера втыкать архаизмы куда ни попадя, да еще с грамматическими ошибками?

Твой пример мне никуда не впился. Это твои личные заморочки.

> какая гномо-софтина НЕ уступает функциональному аналогу из любой другой среды, на другом тулките?

Еще раз: почему меня это должно волновать?

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от init

>А при чем тут гном, если разговор про тулкит

Присоединяюсь к вопросу.

srj ★★
()
Ответ на: комментарий от MicroSoft

вы профессиональный дизайнер?
если да - купите фотошоп,
если нет - купите фотошоп, именно купите, раз он вам нужен

и нечего тут заниматься сравнением коммерческого продукта и GPL пакета,
это как минимум некорректно.

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

>> М-да, видимо дооолго прийдется ещё жить в дуалбуте рэдмондовской запускалке для фотожабы... Ибо люблю я РАВы в 16-битные ТИФы конвертить, и дальше с ними извращаться...

Толсто :).

fooser
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>и нечего тут заниматься сравнением коммерческого продукта и GPL пакета,
это как минимум некорректно.

А ещё более некорректно считать слова "проприетарное" и "коммерческое" синонимами=)

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Mess

>А на кой оно нужно, это гномовское окружение?

Вот именно, тебе оно не точно не нужно, иди репорты пиши на падающие клизмоиды.

MicroSoft
()
Ответ на: комментарий от AP

> Ничего подобного :)

Да ладно, я еще помню слова, что 2.6 промежуточный релиз, чтобы отработать на нем GEGL, а вот потом все будет круто.

praseodim ★★★★★
()

> Основные изменения:

Круто, но когда же появятся группировки слоев и рил-тайм эффекты над ними?

andreyu ★★★★★
()

Прекрасный обзор, спасибо.

В очередной раз убедился, что GIMP развивается в правильном направлении.

Demon37 ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.