LINUX.ORG.RU

Postfix 2.7.0

 ,


0

0

Выпуск Postfix 2.7.0, состоявшийся не так давно, был незаслуженно обойден вниманием на ЛОРе. Во исправление сего досадного факта, сообщаем, что:

  • в версии 2.7.0 увеличена производительность фильтров типа «before-queue» (фильтрующих SMTP-прокси, вызываемых до помещения письма в очередь). При задействовании опции "smtpd_proxy_options = speed_adjust" Postfix принимает сообщение целиком, прежде чем инициирует соединение с фильтром. Как правило, это позволяет обслуживать тот же объем почты меньшим количеством процессов-фильтров;
  • улучшена процедура верификации адреса. База данных сервера verify(8) отныне является персистентной и претерпевает периодические очистки;
  • поддерживается управление репутацией на основании локальных IP-адресов SMTP-клиентов;
  • компонент postscreen (который «отсеивает» клиентов-зомби, не создавая при этом дополнительных процессов и разгружая тем самым сервер) не был включен в релиз из-за недостаточной, по мнению автора, стабильности. Тем не менее, желающие могут испытать postscreen в бою, не дожидаясь выхода версии 2.8.0 (установив snapshot 2.8-20100213).

Postfix - модульный современный SMTP-сервер с мощной функциональностью, гибкой конфигурацией и понятным форматом последней. По данным на 2007 год, занимал 2-е место в рейтинге популярности почтовых серверов, и вряд ли за три года сдал свои позиции.

Сообщение о релизе.

>>> Сайт Postfix

★★

Проверено: mono ()

Есть смысл переходить на него с Microsoft Exchange server 2010? Может ли обычная среднестатистическая секретарша им крутить?

shutty ()

Только документация к нему странновата, но разобраться можно (не без форумов и telnet'а)

programmist ()
Ответ на: комментарий от shutty

>обычная среднестатистическая секретарша

админить - нет, использовать в Почтовом клиенте - конечно.

programmist ()

>гибкой конфигурацией и понятным форматом последней

...

markevichus ★★★ ()

Немножко офтоп. Можно из этого почтового сервера(или другого) сделать проксирующий сервер. Чтобы он загружал почту с N почтовых ящиков, а пользователи уже конектились к нему и забирали свою почту?

ALeo ()
Ответ на: комментарий от ALeo

Пользователь забирающий почту через СМТП - нечто :)

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Не понял ваш коментарий. До недавнего времени не интересовался работой почтовых протоколов, сейчас похоже придется.

ALeo ()
Ответ на: комментарий от Jetty

> Пользователь забирающий почту через СМТП - нечто :)

ETRN? :)

Casus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ALeo

> Не понял ваш коментарий. До недавнего времени не интересовался работой почтовых протоколов, сейчас похоже придется.

Да, это проблема. Иногда, чтобы задать правильный вопрос, надо изучить хотя бы 50% предметной области.

Почта забирается по другим протоколам, типа: POP3, IMAP.

SMTP — протокол передачи почты.

Casus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Casus

Да, этой области почти не касался, только предстоит. Спасибо что объяснили. Просто раз уж новость про почту, решил и спросить.

ALeo ()
Ответ на: комментарий от ALeo

да, но в связке с сосалкой для этих самых N ящиков.

например getmail или fetchmail забирают почту с других ящиков, а потом отдают ее постфиксу.

awesome ()
Ответ на: комментарий от shutty

>Может ли обычная среднестатистическая секретарша им крутить?

ученик саныча?

awesome ()
Ответ на: комментарий от Jetty

А чего такого?

The SMTP ETRN command was designed for sites that have intermittent Internet connectivity. With ETRN, a site can tell the mail server of its provider to «Please deliver all my mail now». The SMTP server searches the queue for mail to the customer, and delivers that mail by connecting to the customer's SMTP server. The mail is not delivered via the connection that was used for sending ETRN.

Sun-ch ()
Ответ на: комментарий от ALeo

> загружал почту с N почтовых ящиков, а пользователи уже конектились к нему и забирали

Выше все правильно сказали. Рекомендуемая связка - fetchmail + postfix + dovecot.

Гипотетически, если при этом не требуется спам-фильтрации, антивирусной проверки, переписывания заголовков, alias'ов и т.п. - можно обойтись и без Postfix, заставив fetchmail вызывать Dovecot LDA напрямую.

Kuka ★★ ()

Ну вот я и снова зелененький, кстати.

Kuka ★★ ()
Ответ на: комментарий от Kuka

А fetchmail вообще самая кошерная весч, ведь ее сам Эрик Реймонд разрабатывал

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shutty

Дубина, посмотри в вики что такое MTA

anonymous ()

>По данным на 2007 год, занимал 2-е место в рейтинге популярности почтовых серверов
А кто первое занимал? Sendmail что ли? По ссылке сходил, но не нашёл.

гибкой конфигурацией и понятным форматом последней

Может лучше «гибкой и удобной конфигурацией»?

wbrer ★★★ ()
Ответ на: комментарий от wbrer

> Может лучше «гибкой и удобной конфигурацией»?

Тут упор делался на то, что конфигурация Postfix, в отличие от некоторых других популярных MTA, специально сделана читаемой и понимаемой людьми, а не эриками оллманами.

Kuka ★★ ()

У Мандривы всегда был данный продукт. Очень не плохой. Долго пользовался версией 4.0. Нумерация кстати ни как не связанна с RHEL. Смотрел версию 5.0, ставится за 2 минуты в минимальной комплектации. Гном там сильно кастрированный и очень легкий (очень удивило быстродействие и легкость), его можно и не устанавливать (выбирается при установке).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Kuka

«возможностью гибкой настройки с использованием файлов конфигурации в понятном человеку формате.»

encoded_reality ()
Ответ на: комментарий от encoded_reality

> «возможностью гибкой настройки с использованием файлов конфигурации в понятном человеку формате.»

«Я всегда знал, что у моего таланта есть сестра — краткость» ©

Kuka ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>У Мандривы всегда был данный продукт. Очень не плохой. Долго пользовался версией 4.0. Нумерация кстати ни как не связанна с RHEL. Смотрел версию 5.0, ставится за 2 минуты в минимальной комплектации. Гном там сильно кастрированный и очень легкий (очень удивило быстродействие и легкость), его можно и не устанавливать (выбирается при установке).

«когда вы так говорите, мне кажется, что вы бредите»

abumbaher ()

Доктор, почему я выбираю exim4, а не postfix? Вроде ничего против не имею, но предпочтение отдаю экзиму.

sdio ★★★★★ ()

Вот как раз почтовый сервак настраиваю. Подскажите пожалуйста, что лучше всего прикрутить к постфиксу в качестве антиспама? Вроде как есть какие-то встроенные механизмы ограничений в самом постфиксе. Либо сразу какой-нибудь spamassasin прикрутить и всю фильтрацию настраивать в нем?

Soulreader ()
Ответ на: комментарий от Soulreader

возможны оба варианта, в интернетах находил сто тысяч мануалов по настройке обоих вариантов
postfix - сам себе спам фильтр, там в основном blacklist хосты
и в связке со spamassasin

TERRANZ ★★★★ ()

ничего критически хорошего, можно не апдейтиться :)

NiggasLife ()
Ответ на: комментарий от shutty

Postfix vs Exim vs Microsoft Exchange

> Есть смысл переходить на него с Microsoft Exchange server 2010? Может ли обычная среднестатистическая секретарша им крутить?

А ты думаешь секретарша сможет рулить MSE??! Ха-ха-ха! xDDDDD
На моей практике «сертифицированные» микрософтовские админы в MS ISA по 2 дня искали настройки чтобы тупо разрешить прохожение пакетов TCP:10000 изнутри локалки вовне. Эти же админы по несколько дней искали решение открыть HTTPS на нестандартный порт, в итоге выяснялось, что нужна специальная программа к-я патчит ISA. Уверяю, в MSE та же муть с настройками. У нас в банке стоял MSE server, дак он загибался, и вылетал от юзеров в к-ве всего-ничего 150 человек... Добавляли память, расширяли диски... В итоге я послал всех нахер, поставил Linux Debian + Exim + MySQL(база юзеров) и люди забыли о проблемах, забыли о спаме, забыли о тормозах, зависаниях... процессор на сервере не испытывал нагрузок более 30%, мой телефон замолчал. Пользователи жаловались, что «без спама стало скучно и почитать совсем нечего».

Postfix - это был переходный шаг от извращенского Sendmail. Но потом один умный мужик написал Exim и постфикс стал НЕ НУЖЕН :)

Короче:
1) Почтарь для секретарши - Kerio Mail Server.
2) Почтарь для мастера - Exim.

robux ()
Ответ на: Postfix vs Exim vs Microsoft Exchange от robux

Re: Postfix vs Exim vs Microsoft Exchange

>> Есть смысл переходить на него с Microsoft Exchange server 2010? Может ли обычная среднестатистическая секретарша им крутить?

Короче:
1) Почтарь для секретарши - Kerio Mail Server.
2) Почтарь для мастера - Exim.

1. Я так думаю, что имелось в виду «легкость добавления юзверей, с чем справится и секретарша» или чего-нить в этом роде. Для Postfix есть postfixadmin, для Exim тоже наверняка чего-нить в этом роде есть. Керио нафиг вообще не сдался.

2. Ну это кому как нравится. Меня так постфикс всем устраивает, никаких нареканий. Exim не смотрел, но други-админы из соседней конторы поставили и тоже бед не знают.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.