непонятно.. с одной стороны:

> Федеральный суд по административным вопросам вынес решение, запрещающее размещать федеральные заказы на программное обеспечение у компании Microsoft

с другой:

> Своим решением Швейцарский суд прекратил подобную практику, хотя и разрешил бюро по строительству и логистике продолжить получение необходимых для функционирования федеральной информационной системы продуктов и услуг от Microsoft

где правда и в чем я ступил?

>вынес решение, запрещающее размещать федеральные заказы на программное обеспечение у компании Microsoft.

наглое 4.2. скорее всего запретили размещать заказы без тендера.

В этом жидопитомнике не может быть такого.

А где тег "история успеха"?

Быстро.

Как быстро всё закончилось, я и не ожидал. Боялся, что это будет многолетняя тяжба жупел RedHat'а, который погрязнув в судебных разбирательствах скатится в сраное говно. Ан нет, иск был не только только от RedHat'а, оказывается. Гут.

В первом сообщении, вообще-то, указывалось что подавших иск несколько.

По теме: одобряю. И РедХат`а со-товарищи, и швейцарский суд.

У нас такое разбирательство может длится очень долго (и ни чем не закончится) или вообще не начаться.

пс: разрешил бюро по строительству и логистике продолжить получение необходимых для функционирования федеральной информационной

так как небыло достойной замены автокад (ходит такой слух)

>так как небыло достойной замены автокад (ходит такой слух)

proengineer ж)

На опеннете об этом неделю назад писали. Хотя всё равно приятно :)

>42 млн. швейцарских франков.
Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого

Ну ио-маио, чего это такое?

> запрещающее размещать прямые федеральные заказы на программное обеспечение у компании Microsoft

Суд отменил не вообще заказы у Microsoft, а этот конкретный заказ. Потому что госзаказы без тендера в Швейцарии разрешены только

> если для этого находились специальные причины

И где конкретно по ссылке написано, что "своим решением Швейцарский суд прекратил подобную практику"? По-моему, значение этой "маленькой победы" сильно преувеличено. Просто в суде подтвердился указ о том, что и у проприетарщиков, и у производителей СПО должны быть одинаковые права на участие в тендере, но не более того.

А сравнить это с тем, что творится здесь
http://www.webplanet.ru/news/law/2009/06/03/hidden_tender.html

Госзаказы прячут от поиска подменой букв

На государственном сайте zakupki.gov.ru, публикующем информацию о тендерах, найдено множество документов, где часть букв заменена на латинские - чтобы их не могли найти "ненужные" заказчики.
...
Очевидно, что обычный поиск в таких документах по русскому слову "туберкулин" ничего не найдет, поскольку слово искажено. В данном примере замены еще видны невооруженным глазом (поскольку использовано латинское "k", а также ноль вместо буквы "о"). Но в случае замены русской "а" на латинскую "a" хитрость вообще не заметна - таких примеров там тоже много.

По мнению Бегтина, делается это для того, чтобы о госзаказе знали только "нужные", заранее выбранные исполнители. А случайные поставщики такой заказ не найдут - хотя формально он опубликован для всех.

Среди таких заранее искаженных (то есть, очевидно, "распиленных") заказов есть примеры контрактов на миллиарды рублей. Есть искаженные заказы, связанные с биологической безопасностью России - производство вакцин:

Вот ведь мода пошла -- на мелкософт в суд подавать... :)

http://www.fas.gov.ru/news/n_24516.shtml

>А сравнить это с тем, что творится здесь

>http://www.webplanet.ru/news/law/2009/06/03/hidden_tender.html

Ну Швейцарцам легче у них латиница, а замена букв на кирилицу можно лугко заметить, если стоит кодировка CP1252