LINUX.ORG.RU

Новый релиз свободно распространяемой корпоративной информационной системы Millennium BSA

 , , , ,


0

0

Выпущен релиз поддержки свободно распространяемой ERP/CRM системы Millennium BSA 4.0.6GA по лицензии GPLv2.

Программный комплекс предназначен для автоматизации производственных и торговых предприятий, а также предприятий сферы услуг и обслуживания. Кросс-платформенное решение базируется на Java-технологиях, имеет гибко настраиваемый пользовательский web-интерфейс и, благодаря многозвенной архитектуре, позволяет разворачивать масштабируемые решения. Система открыта для свободного использования, распространения, модификации и расширения новой прикладной функциональности.

Для загрузки необходимо зарегистрироваться на сайте

Дополнительная информация об изменениях в релизе: http://millenniumbsa.blogspot.com/2009/05/millennium-bsa-407.html

>>> Подробности

Опять реклама на ЛОРе.

S_wine
()
Ответ на: комментарий от ip1981

>Кто задавал эти вопросы ? :-)

А кто его знает... :)

>Не противоречит ли регистрация GPL-у?

Нет. Главное, что исходники вообще доступны...

matimatik
()
Ответ на: комментарий от ip1981

Не противоречит.

>Не противоречит ли регистрация GPL-у?

Пока вам не дали продукт, не важно на каких условиях, GPL не в силе. Так что если просят зарегистрироваться до скачивания продукта, то всё нормально. Если после, то зависит от степени Юриспруденции Головного Мозга.

Camel ★★★★★
()

Как программу назовёшь, так она и поплывёт. Век Миллениума не долог. Microsoft в этом уже убедилась в своё время.

Feonis ★★★
()
Ответ на: комментарий от matimatik

Дополнительные расходы.

>Нет. Главное, что исходники вообще доступны...

GPL не регламентирует вопросов регистрации. Исходники должны быть не просто "доступны вообще", но доступны бесплатно, либо по цене не превышающей стоимости болванки. Если случиться приступ Юриспруденции Головного Мозга, то к регистрации можно и придраться.

Camel ★★★★★
()

Ещё бы сайт под ФФ заточили, вообще хорошо бы было..

FlameTank
()
Ответ на: Дополнительные расходы. от Camel

> но доступны бесплатно, либо по цене не превышающей стоимости болванки.

4.2
Исходники могут быть доступны по цене 1 000 000 $, и это не противоречит GPL.
Вот только тот, кто купил эти исходники за 1 000 000 $ может распространять их хоть забесплатно.

pashazz ★★★★
()

Так ЭТО на ЛОРе уже вроде рекламировалось? Раньше ОНО было не пригодно вообще. А как сейчас?

piranha
()

По ссылке версия 4.0.7

Harliff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pashazz

>Исходники могут быть доступны по цене 1 000 000 $, и это не противоречит GPL.

Пруф?

Harliff ★★★★★
()

Система может и интересная, но без бутылки там неразберёшься, а бутылку предлагают за отдельные деньги.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pashazz

> Исходники могут быть доступны по цене 1 000 000 $, и это не противоречит GPL.

4.2. Это программа может быть доступна за пару лимонов €, а исходники должны быть доступны бесплатно и по первому требованию пользователя. См. GPLv3, п.5

Aceler ★★★★★
()

Не расчитан ваш сайт на ЛОР эффект, однако... Ошибка соединения с базой данных сайта

Уважаемые посетители, приносим свои извинения за сбой в работе сайта. Случился сбой доступа к базе данных сайта.

Попробуйте нажать Ctrl+R или обратится к сайту позже.

piranha
()
Ответ на: комментарий от Feonis

>Как программу назовёшь, так она и поплывёт. Век Миллениума не долог. >Microsoft в этом уже убедилась в своё время.

Вы о том как стать практически монополистом на рынке при названии MICROsoft а не MACROsoft? Ну ну ;-D

bmj
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Система может и интересная, но без бутылки там неразберёшься, а бутылку >предлагают за отдельные деньги.

Ой я вас умоляю. Посмотрите на досуге среднюю стоимость покупки и внедрения коммерчеких ERP/CRM систем прежде чем плакать.

GPL - заботится в первую очередь о открытости исходных текстов, правах на их модификацию, и правах получаемых пользователем. GPL совершенно не значит что продукт нельзя продавать или зарабатывать не нем деньги каким либо другим способом.

bmj
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Это программа может быть доступна за пару лимонов €, а исходники должны быть доступны бесплатно и по первому требованию пользователя.

А какая разница? Чтобы потребовать исходники, надо стать пользователем, а для этого надо купить программу "за пару лимонов €". Т.е. это элементарная логика, и никакого 4.2.

Nelud
()

Может я чего-то не понимаю, но при чем тут платная программа и сорцы? Через сайт компании идет прямая ссылка на соурсфордж, где можно скачать как тарбол с програмой так и тарбол с пометкой -src.

На сколько я понял - компания зарабатывает тем, что продат готовые решения конечным пользователям, а не толкает свой софт

ravenlord
()

Пусть продает. Всем этим решениям на Java один путь - в могилу. Вчерась вот только кое-что надо было написать. Ну до чего язык уродский, этож надо было так исхитриться чтоб такую гадость придумать. И машина их виртуальная жрет все подряд, процессор, память, нервы. Постоянно думаешь, навернется не навернется. И это после 10 !!! лет разработок. В топку в топку в топку. После покупки Сан ораклом у меня нет ни одной причины считать что эта технология и язык существуют.

kristall ★★
()

Там какая-то вялая инструкция по инсталяции программы.
Подробно описано как jdk установить. Как Firebird накрепить, как Еклипсу...
И как "Из проводника двойным щелчком на файле инсталлятора"

А чего тогда не описали как JBOSS ставить :) и тюнить под систему?

Заявлено что работает с Firebird, Oracle, DB2, PostgreSQL.
Ну так хотелось бы структуры БД иметь. Меня не возбуждает Firebird ставить. Больше постгрес интересен, т.к. уже есть.

И зачем на "тонком клиенте" нужно джава машина? Это уже не тонкий клиент, а ОЧЕНЬ Т О Л С Т Ы Й !!!!!!!!


vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kristall

>у меня нет ни одной причины считать что эта технология и язык существуют.

От тебя существование ни Оракла ни джавы никак не завитит. Считай себе наздоровье, если не осилил.

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vada

>От тебя существование ни Оракла ни джавы никак не завитит. Считай себе наздоровье, если не осилил.

Ну ты странный конь. Это и так понятно. А ослилил, не осилил. Дак это у женщин легкого поведения доход зависит от такого параметра, осилила не осилила, а у нормального человека так и вопрос не стоит. Изучать надо лучшее что есть. а не какашки разные типа javа.

kristall ★★
()
Ответ на: комментарий от kristall

>Связка aolserver,OpenACS решит все вопросы в 99 случаях.

В корпоративной среде Ajax не катит. Годится только для баловства и студенческих поделок.

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vada

>В корпоративной среде Ajax не катит. Годится только для баловства и студенческих поделок.

Простите, какое отношение сервер промышленного уровня AOLServer и CMS система OpenACS имеет отношение к одному из методов языка javascript который зажил в миру под именем Ajax?

kristall ★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> JBoss на C/C++ пока не написан.

JBoss не нужен, равно как и http, выпущенный 20 лет назад, обросший костылями вроде Аякса и уже не отвечающий современным требованиям.

EmStudio
()
Ответ на: комментарий от kristall

> Дак это у женщин легкого поведения доход зависит от такого параметра, осилила не осилила, а у нормального человека так и вопрос не стоит. Изучать надо лучшее что есть. а не какашки разные типа javа.

Программист, работающий на заказ, в чем-то похож на женщину лёгкого поведения. Кстати, джава-программерство неплохо оплачивается.

gns ★★★★★
()

Вот теперь бы ещё найти людей, которым это надо. Особенно в исходных текстах. :)

Кобол, как известно, придумывали в расчёте на то, что бухгалтеры будут читать программы. Они ошиблись. Программ не читают даже программисты. :))

gns ★★★★★
()
Ответ на: Дополнительные расходы. от Camel

Всем на тему лицензии

>>Нет. Главное, что исходники вообще доступны...

>GPL не регламентирует вопросов регистрации. Исходники должны быть не просто "доступны вообще", но доступны бесплатно, либо по цене не превышающей стоимости болванки. Если случиться приступ Юриспруденции Головного Мозга, то к регистрации можно и придраться.

Отнюдь. Именно доступны вообще. За любую плату или бесплатно.

Теоретически кто-нибудь могет распространять исходники на бумаге по почте, причем только тем кто попросил об этом телеграммой и оплатил типографские/почтовые расходы(а также блэкджек и шлюх) банковским переводом, причём в монгольских тугриках %) и это тоже не будет нарушением ГПЛ

>>Исходники могут быть доступны по цене 1 000 000 $, и это не противоречит GPL.

>Пруф?

Есть текст лицензии.

>4.2. Это программа может быть доступна за пару лимонов €, а исходники должны быть доступны бесплатно и по первому требованию пользователя. См. GPLv3, п.5

Не 5 а 4. И не обязательно бесплатно, но обязательно доступны.

>А какая разница? Чтобы потребовать исходники, надо стать пользователем, а для этого надо купить программу "за пару лимонов €". Т.е. это элементарная логика, и никакого 4.2.

Не надо.

> 4. Conveying Verbatim Copies.

> You may convey verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice; keep intact all notices stating that this License and any non-permissive terms added in accord with section 7 apply to the code; keep intact all notices of the absence of any warranty; and give all recipients a copy of this License along with the Program.

> You may charge any price or no price for each copy that you convey, and you may offer support or warranty protection for a fee.

Я могу продавать копии исходников по любой цене или отдавать бесплатно. Но почти никто никогда не продаёт свои исходники за кучи бабла ибо это вообще глупое и бесполезное занятие.

ЗЫ как много я буковок написал... %)

matimatik
()

>Новый релиз свободно распространяемой

Ну сколько раз говорить, свободной, а не свободнораспространяемой. Free as free speech, not as free beer, svobodno not besplatno.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kristall

> Связка aolserver,OpenACS решит все вопросы в 99 случаях.

Есть реальный опыт использования этой связки для решения промышленных задач?

dr_jumba
()
Ответ на: Всем на тему лицензии от matimatik

>ЗЫ как много я буковок написал... %)


И самое интересное - все неверно. Пункт 4 относиться к распространению работы в исходных кодах как основному - то есть когда ты приходишь и говоришь зочу - тебе дают диск с исходниками и говорят $100.

Пункт 6.2 говорит кому ты загнал бинарную форму (не важно по какой цене) ты обязан предолставить исходники не более чем по цене доставки исходников или по сетке бесплатно:

.... for a price no more than your reasonable cost of physically erforming this conveying of source, or (2) access to copy the Corresponding Source from a network server at no charge.


r ★★★★★
()
Ответ на: Всем на тему лицензии от matimatik

>Я могу продавать копии исходников по любой цене или отдавать бесплатно. Но почти никто никогда не продаёт свои исходники за кучи бабла ибо это вообще глупое и бесполезное занятие.

Тем более это не глупое и не бесполезное занятие - если бы все было так как ты говоришь - это нивилирует GPL полностью - я могу взять GPL продукт, модифицировать и начать продавать наружу бинари требуя за исходники 10 миллионов баксов. То что тот кто купит может их вылодить бесплатно - мне не интересно - я уже сверну бизнес и поеду отдыхать на 20 лет. То есть тем самым эффективно отменю предоставление исходников.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> обязан предолставить исходники не более чем по цене доставки исходников или по сетке бесплатно

Ну да, однако никто не мешает мне в этом случае продать бинарь за ту же кучу бабла. То есть один фиг чтобы получить сорцы мне должны заплатить :)

matimatik
()
Ответ на: комментарий от r

> это нивилирует GPL полностью

отнюдь

> я могу взять GPL продукт, модифицировать и начать продавать наружу бинари требуя за исходники 10 миллионов баксов.

А кому они нафиг упали - вот в чём вопрос... тем более что (как любезно уточнил r) тем, кто получил от тебя бинарную версию, ты обязан предоставить сорцы бесплатно. Так что, чтобы гарантированно эти десять мегабаксов получить нужно ещё и за бинарник требовать столько же... Если программа того стоит - может и получишь, но на практике никто просто в её сторону и не глянет :) .

Резюмирую: это занятие есть глупое и бессмысленное :)

Кстати, можешь и не модифицировать - лицензия позволяет вообще продавать исходники, не важно чьи. Лишь бы копилефты оставляли :)

Кстати[2], если у тебя эти исходники нагло украдёт сосед, ему тоже ничего не помешает распростарнить их бесплатно :) И накроется пи^W медным тазом твой маленький бизнесс ;)

matimatik
()
Ответ на: Всем на тему лицензии от matimatik

>>4.2. Это программа может быть доступна за пару лимонов €, а исходники должны быть доступны бесплатно и по первому требованию пользователя. См. GPLv3, п.5

>Не 5 а 4. И не обязательно бесплатно, но обязательно доступны.

Действительно соврал. Исходники тем кто купил/получил бесплатно бинарную прогу должны быть предоставлены бесплатно. И пункт не 5 и не 4 а вовсе 6 здесь действует :) Но ведь если прога платная и исходники не-пользователям только за деньги, то всё равно кто-нибудь платит :) (как минимум один раз :) )

Хотя никто не мешает предоставлять сорцы только на платиновой болванке с изумрудами или телеграфом :-))

matimatik
()
Ответ на: комментарий от matimatik

>Если программа того стоит - может и получишь, но на практике никто просто в её сторону и не глянет :) .

Су не в этом а в том что я взял GPL сделал производный продукт и никому исходников не дал. Потому что выставил цену в миллиард.

>Кстати[2], если у тебя эти исходники нагло украдёт сосед, ему тоже ничего не помешает распростарнить их бесплатно :)


Тюрма ему помешает.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Су не в этом а в том что я взял GPL сделал производный продукт и никому исходников не дал. Потому что выставил цену в миллиард.

Именно в этом. ГПЛ - свободная лицензия, хочешь давай исходники, не хочешь - никто твою прогу юзать не будет :)

>Тюрма ему помешает.

А ты попробуй докажи факт кражи - они ж свободные и открытые :)

matimatik
()
Ответ на: комментарий от r

Да, и ещё маленькое уточнение.

Тот факт, что я могу делать производный продукт спрятавшись под одеялом и никому не показывать ни сам "продукт", ни исходники не мешает свободе. Никак.

matimatik
()
Ответ на: комментарий от bmj

> Ой я вас умоляю. Посмотрите на досуге среднюю стоимость покупки и внедрения коммерчеких ERP/CRM систем прежде чем плакать.

Это я вас умоляю. Если вы думаете, что открыв код, вы получите сообщество интеграторов, которое будет дорабатывать продукт, то без документации нормальный человек просто выбросит такой продукт и поставить Adempiere, которая хоть и не переведена, но полна документации и примеров кода.

> GPL - заботится в первую очередь о открытости исходных текстов, правах на их модификацию, и правах получаемых пользователем.

GPL предназначена для вполне определённых бизнес-моделей по разработке ПО.

> GPL совершенно не значит что продукт нельзя продавать или зарабатывать не нем деньги каким либо другим способом.

Это вы мне рассказываете?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matimatik

> ГПЛ - свободная лицензия, хочешь давай исходники, не хочешь - никто твою прогу юзать не будет :)

ОМГ.

>А ты попробуй докажи факт кражи - они ж свободные и открытые :)


Ты наверное не понимаешь что такое свободные и открытые да? Не понимаешь в чем правовой смысл лицензии и зачем она нужна?

Незаконность владения доказывается совершенно легко. Сей процесс ты можешь наблюдать повсеместно в виде нарядов в погонах которые справки про венду спрашивают.

Такую же справку можно спросить и с "соседа". Не покажет справки - тюрма ему.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Такую же справку можно спросить и с "соседа". Не покажет справки - тюрма ему.

ЩИТО? С вендой отдельная история, там EULA говорит о том, что пользователь отказывается от презумпции невиновности. Хотя если ты докажешь, что сосед несанкционированно получил доступ именно к твоему компьютеру и получил программу, которую ты в свободный доступ не выкладывал, то тогда действительно он может быть привлечён к ответственности.

>Сей процесс ты можешь наблюдать повсеместно в виде нарядов в погонах которые справки про венду спрашивают.

Ну некоторые из людей в погонах наркотики подбрасывают, некоторые принуждают к даче определённых показаний, некоторые крышуют мафию. Но это не значит, что они это делают правильно, по закону так и должно быть, и к ответственности их за это привлечь нельзя.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от matimatik

>ГПЛ - свободная лицензия, хочешь давай исходники, не хочешь - никто твою прогу юзать не будет :)

То есть, в странах, которые считают себя свободными, законодательство должно разрешать воровать и убивать?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>С вендой отдельная история, там EULA говорит о том, что пользователь отказывается от презумпции невиновности

Где вы такую траву берете?

>Хотя если ты докажешь, что сосед несанкционированно получил доступ именно к твоему компьютеру и получил программу, которую ты в свободный доступ не выкладывал, то тогда действительно он может быть привлечён к ответственности.


Программа (экземпляр) - объект собственности. Если он не предьявит согласно чему он ею владеет (а предьявить он не может - потому что стырил а я никуда ниче не выкладывал) - тюрма ему.

r ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.