SUN присоединяется к OSDL

Типа надо кричать УРА?

Типа надо кричать ТО ТО ЖЕ!

Урааа!

Вот тебе и кривая поделка финского студента.

Интересно, зачем САН увеличивать долю линукс? Я думал они заинтересованы в продвижении своего детища - Solaris.

В чём выгода для SUN?

затем, чтоб потом сделать как SCO - наехать из-за патентов.

>В чём выгода для SUN?

А в том, что они лезут с серверами в аппаратную нишу интел. Салярка на интеле не очень. Салярка для спарков, а линукс на интел. И у сана для покупателя готово решение и для интел и для спарк. Что тут не правильно? Помоему, прямая выгода.

То что солярка на интел не очень - это сказки. Не хуже линукса она на интел, а местами и лучше.

Не... Сказки - это то что солярка на интел не хуже линукса ;)

2green

>Не... Сказки - это то что солярка на интел не хуже линукса ;)

Если с железом все нормально, то и салярка трудится на ура. К сожалению, не так много жалезок потдерживает, и с многим глючит безбожно.

Вот вот, да еще и линукс на том же железе (если солярка там вообще в состоянии завестись) вокруг солярки кругами бегает.

Время покажет, чего они наколбасят

Евгений

"Время покажет, чего они наколбасят"

Может на сей раз заранее проверить нет ли в загашнике у SUN "чужой" собственности, коей они собираются осчастливить OSDL?

кстати, green, а как там у вас с Sun-ычем тесты sun-ов прошли ???

Присоединился как-то SCO к United Linux...

> Вот вот, да еще и линукс на том же железе (если солярка там вообще в состоянии завестись) вокруг солярки кругами бегает.

"В кривых руках и DeepBlue калькулятором будет" (c) r.o.c faq.

> Вот вот, да еще и линукс на том же железе (если солярка там вообще в состоянии завестись) вокруг солярки кругами бегает.

Отсюда по пунктам пожалуйста, да с цифрами, а иначе это голословный бред.

Hint: sun.docs.com rules.

Че-то не понятно это все.
В последнее время они упорно говорили, что линукс- это плохо...

Сдается мне что этот казачек засланный... До какого-то вразумительного решения по СКО я бы не приветствовал подобных дружб и помощей.

docs.sun.com Конечно-же Sorry

> Вот вот, да еще и линукс на том же железе (если солярка там вообще в состоянии завестись) вокруг солярки кругами бегает.

Давненько я не сравнивал эти операционки на одном железе, но когда это было последний раз (года 4 назад, что-ли), то было всё наоборот.

На одном и том же PPro/180 512Mb, Linux 2.0.x (RH 4.2) умирал (насмерть) при load average в районе 5-7 (где-то 20-25 процессов sendmail в дополнение к обычным squid/apache/radius), при этом Solaris 2.6 демонстрировал полную работоспособность (хоть и тяжко ему было - жуть) при load average в районе 20 (количество sendmail под полторы сотни, ну так спамеры нас долбали, суки!). И это при большей стабильности решений типа SoftRAID (0, 1, 5).

Сейчас, конечно, Linux уже далеко не тот. Но и Solaris на месте не стоял. Тут вроде вскорости придётся на три одинаковые машины ставить Linux, Solaris и Unixware, вот тогда смогу поделиться свежими впечатлениями ху-из-ху.

Дак веть Sun-ch зажал железку, на отмазки выпал, так что никак ;)

С цифрами чего? Скорлько кругов оббежит линукс вокруг солярки на поддерживаемом соляркой x86 железе ? Или сколько процентов Intel-based железок вообще не заведутся с соляркой? Дык вот пока что ни на одну машинку на которую я пытался поставить Solaris x86 это сделать не удалось. Кернел паник сразу после загрузки ядра (но уже после того как оно поспрашивало всякие разные вопросы. Уж незнаю что у них там до ядра может вопросы спрашивать)

Разве солярка 2.6 была для x86? URL?

2green:

Была и 2.4 была, но платная.

http://sunsolve.sun.com/pub-cgi/show.pl?target=patchrpts/2.4_x86&type=0

Я спросил про 2.6, а не про 2.4

Была 2.6, сам юзал. И даже еще диск, по-моему, остался ;)

Посмотрел сейчас - точно, есть компакт 2.6 Intel Platform Edition. Причем, в 1998 они его раздавали бесплатно - за цену доставки по почте.

2 anonymous (*) (2003-08-07 11:19:02.718664)

>Посмотрел сейчас - точно, есть компакт 2.6 Intel Platform Edition. Причем, в 1998 они его раздавали бесплатно - за цену доставки по почте.

???

А не стоимость носителя + стоимость доставки? (тоже по сути бесплатно)

Хм, раз тут гуры соляры...

Есть следующая непонятка с солярой на х86:
Приблизительно раз в сутки (не каждые сутки) около 9-11 утра настает момент, когда апач перестает отвечать. Все остальное пашет отлично. Почта ходит, ssh жив. Апач - около 50 чилдов... Но они все молчат. Убийство апача и запуск по-новой ничего не решают - молчание продолжается. Ни в /var/log/, ни в /var/adm/ ничего подозрительного вообще. Все функционирует. А вот апач - нет. Видимо, проблемы с головным процессом, т.к. записей в логах апачевских не появляется. Отследить, что и как, я не могу. копаться в truss'е за сутки - выше моих сил. Пересборка апача ничего не дала. Вызов приглашенных спецов - тоже. В представительстве Сана послали (сказали "Интеля - отстой"). Я согласен, но...

Самое смешное, что точно те же проблемы начали появляться со вторым серваком из пяти 8((((((

Железо 2хXeon (P-4) 1,8G; 512Gb RAM, 2x18Gb SCSI.

Я знаю, апач сутки считает память, потом пересчитывает, получает что да, и правда 512 гигабайт рама и вешается от удивления ;) после рестарта вешается сразу, потому что предыдущий инстанс оставил ему записку "все проверена, рамы и правда 512 гиг" ;)

Мдэ, "осчасливили" как то меня спарками с соплярисом - после долгой траханины в надежде застатвить все это работать без приступов падучей - соплярис был удален как враг народа - и установлена сюзька - после этого я забыл о них ...

>512 гигабайт рама

На х86?

Да не отстой интеля - совсем даже не отстой. На деньги затраченные на спарк можно прикупить такой интель - рядом с которым этот спарк и рядом не валялся....

Ну ошибся мужик - .... на три порядка.... бывает... речь шла о 512MB - очевидно

>>Посмотрел сейчас - точно, есть компакт 2.6
>> Intel Platform Edition. Причем, в 1998 они
>>его раздавали бесплатно - за цену доставки
>> по почте.

>???

>А не стоимость носителя + стоимость
>доставки? (тоже по сути бесплатно)

По сути - один фиг, но в общем, да -
то есть, деньги просили только за коробку
и доставку ( $20 в пределах Штатов, кажется )

>Мдэ, "осчасливили" как то меня спарками с
>соплярисом - после долгой траханины в
>надежде застатвить все это работать без
>приступов падучей - соплярис был удален как
>враг народа - и установлена сюзька - после
>этого я забыл о них ...

К сожалению, идиотизм таблетками не лечится.
Для всех здоровых потребителей же сочетание
Соляры со Спарком практически идеально.

На СПАРКе лучше чем Сорялис не работает ничто. Впрочем, неудивительно ;)

>Да не отстой интеля - совсем даже не отстой.
>На деньги затраченные на спарк можно
>прикупить такой интель - рядом с которым
>этот спарк и рядом не валялся....

К сожалению, да - по технологическому процессу
SUN сейчас серьезно отстает. Одна надежда
(для них) что УльтраСПАРК-5 будет в паритете
по частоте и хотя бы не хуже архитектурно,
чем было раньше.

Впрочем, пока - по количеству процессоров
в одной системе -Intel даже радом не валялся
со СПАРКом. 64 проца в одном "ящике" для SUN
- нормально, а Интел дохнет после 8-ми.

>С цифрами чего? Скорлько кругов оббежит линукс вокруг солярки на >поддерживаемом соляркой x86 железе ? Или сколько процентов Intel-based >железок вообще не заведутся с соляркой? Дык вот пока что ни на одну >машинку на которую я пытался поставить Solaris x86 это сделать не >удалось. Кернел паник сразу после загрузки ядра (но уже после того как >оно поспрашивало всякие разные вопросы. Уж незнаю что у них там до ядра >может вопросы спрашивать)

Так может в консерватории надо что-то поправить? У меня уже три года трудятся 2 8-х соляриса именно на интелях без проблем и нервов. Почта, прокси, оракл, постгресс, самба. Лоад-аверейдж в среднем 7-8 при этом машины работают великолепно и клиенты никаких тормозов не чуствуют, аптаймы от патча до патча, требующих перезагрузки.

>>>К сожалению, идиотизм таблетками не лечится .....

Не лечится, очевидно, и соплярисная эйфория - крайне тяжелое заболевание характерное шизоидным синдромом отрицания негативных факторов несоплегонного происхождения , как правило сопровождается целым комплексом тяжелых и неизлечимых психических расстройств - социально чрезвычайно опасна :)

Вы бы, батенька, выражались без излишних эмоций - а то экспансия так и брызжет - ну как же, первый парень на деревне ПАЛЬЦАМИ МАШИТЬ, а все кругом идиоты - один я д'Артаньян.

SuSe на спарках пашет действительно пашет быстрее. Solaris - тормоз и юзают его те - кому невдомек зайти на ftp.suse.com да стянуть исошки - раздают на шару.

***:~ # uname -a Linux *** 2.4.9 #4 Sat Jun 30 19:16:27 GMT+2 2001 sparc64 unknown ***:~ # uptime 10:58pm up 389 days, 6:49, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

:>Впрочем, пока - по количеству процессоров в одной системе -Intel даже радом не валялся со СПАРКом. 64 проца в одном "ящике" для SUN -нормально, а Интел дохнет после 8-ми ....

А много ли 64 процессорных СПАРКов юзал постер или хотя бы 8ми процессорных интелей ? 8)

Нравится мне подход к делу ;) Пашет быстрее. Быстрее в чем? В попугаях? Или КДЕ быстро запускается? ;) Цифры plz.

Интересно, кстати, сравнение на SMP конфигурациях и тесты желательно не из серии "время компиляции hello_world.c"

А еще Solaris можно, как и любую операционку, настраивать под конкретную задачу. А как запускалка для аськи, веб бровзера и КДЕ действительно никуда негодная система ;)

Гм - я чесно говоря поражаюсь: сидит чел задницей на раскаленной печке - ни фига ж не удобно говорят - на травке типа удобней. Вместо того чтобы переместить центр своего мировосприятия на травку - типа проверить - он кричит - докажите мне, что там лучше. Никто тебе доказывать не будет - нравиться парить место - сиди дальше :)

Чего пристал ? Может этот чел яйца жарит ....

> uptime 10:58pm up 389 days, 6:49, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

дада, очень показательно, просто офигительный la. Это на таких задачах производительность замеряете? Это валяющаяся на складе ultra1 какая-нибудь, которую забыли выключить? А насчет сравнения стоимости интел-серверов и сановских тоже не надо. Любой брандовый Dell, HP, Fujitsu-Siemens etc при примерно одинаковых характеристиках стоит столько же, а часто _дороже_, не говоря уже о сто раз мусолившейся масштабируемости . Самосборное 1процессорное гумно не учитываем. Кроме того, нормального серверного решения на 64битных интел-процессорах вообще еще не известно сколько ждать придется. И сколько раз уже можно повторять, что производительность сервера не определяется только частотой процессора?

~finist

2finist

А есть еще Cray1 Cray-MP Cray2 - там все это еще круче - и что дальше ? 8))

Да ты че чувак - с дуба рухнул!! Cray не катит - там солярки нету ...

А чем собственно не устраивает ultra1 ? нормальное сановское однопроцессорное говно - в чем проблемы то ? 8)

А проблемы в том - что на ней хваленый солярис шевелится как гальванизированный труп. (в отличии от нормальных осей)