LINUX.ORG.RU

Вышел Quassel 0.4.0

 ,


0

0

Quassel — IRC клиент с клиент-серверной архитектурой, призванный заменить популярную связку irssi+screen либо bnc-серверы.

В новой версии:

  • шифрованные SSL-соединения с IRC-серверами;
  • опциональная интеграция с KDE 4 (уведомления о хайлайтах через KNotify и горячие клавиши);
  • более дружелюбный первый запуск (список IRC-сетей на выбор, мастер подключения);
  • множество улучшений в интерфейсе.

Клиент использует Qt 4, кроме Linux/UNIX поддерживаются Windows и OS X.

К сожалению, пока отсутствует поддержка скриптов, но она уже в ближайших планах разработчиков.

Распространяется по лицензии GPL.

Скриншоты

Информация о релизе

>>> Сайт проекта

ох сколько вкусностей на qt! а все потому что я не так давно к зловещим кдешникам присоединился.

kyxap
()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

это да, а юзаю по старинке filezilla, а есть хоть какие-то более мнее нормальные на qt? (кроме стандартных прог)

kyxap
()

> призванный заменить популярную связку irssi+screen ... Клиент использует Qt 4

И каким местом оно заменит irssi+screen, если требует иксы, да ещё и с Qt? ФФ топку.

Bircoph
()
Ответ на: комментарий от BobiKK

Ну основная "фишка" -- разделение клиентской части и серверной. Таким образом можно, например, держать постоянно запущенную серверную часть (постоянно подключенную к IRC-серверам) а клиент запускать на ноутбуке или на работе или где угодно, когда есть возможность.

А насчёт преимуществ в плане использования -- трудно сказать, тут лучше смотреть по тем функциям, которыми ты в квирке пользуешься.

hades
() автор топика
Ответ на: комментарий от BobiKK

>>А чем оно лучше KVIrc? Кроме того, что на кошерном Qt4, а не Qt3

по моему это и есть ответ на твой вопрос :D

kyxap
()

Гномосеки негодуют B)

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bircoph

>И каким местом оно заменит irssi+screen, если требует иксы, да ещё и с Qt? ФФ топку.

Лолшто??

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

А ещё лучше было бы, чтобы irc-клиенты научились работать с xmpp multi-user chat. Примерно так, как irssi с соответствующим плагином (в Debian'е см. apt-cache show irssi-plugin-xmpp). Мне нравится интерфейс того же Konversation'а и мне кажется логичным, что для IM и для MUC стоит применять разные софтины.

kastaneda
()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

> Хорошая штука, пользуюсь ей как единственным вменяемым клиентом на Qt

научи меня джедайству использования quassel :)

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от overmind88

Но официального релиза 4й ветки я так понимаю ещё нет. Или как?

BobiKK
()
Ответ на: комментарий от BobiKK

> А чем оно лучше KVIrc? Кроме того, что на кошерном Qt4, а не Qt3

Kvirc4 в транке замечательно работает и использует Qt4.

Adjkru ★★★★★
()

>Windows

>отсутствует поддержка скриптов

>использует Qt 4

я так и не понял, чем оно заменяет православный irssi

obraztsov
()
Ответ на: комментарий от Adjkru

>Kvirc4 в транке замечательно работает и использует Qt4.

Меня и на Qt3 полностью устраивает

ist76 ★★★★★
()

>уведомления о хайлайтах через KNotify и горячие клавиши

Интересуюсь, уведомления горячими клавишами не обжигают?

bevice
()

>призванный заменить популярную связку irssi+screen

улыбнуло, это автор новости сам придумал, или это цель проекта, над кем смеяться? ;-)

frd ★★
()
Ответ на: комментарий от Adjkru

>Kvirc4 в транке замечательно работает

и как? не падает? у меня периодически сегфолтит. возможно из-за qt-4.5rc1

v0rbis ★★
()

Раз уж он GUI-ёвый, то сравнили бы его с xchat, konversation, kvirc.

Прочитал "призванный заменить популярную связку irssi+screen" - подумал, что это консольный клиент. Но фиг там. Остаюсь на weechat.

andreyu ★★★★★
()

Народ, а кто внятно объяснит, чем ирка предпочтительнее джаббера? Поделитесь впечатлениями, юзеры ирки и джаббера одновременно. Сам пользуюсь джаббером и аськой - вполне хватает и с коллегами по работе общаться, и в чате поорать :) Стоит ли осиливать IRC ?

Stalin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stalin

> Народ, а кто внятно объяснит, чем ирка предпочтительнее джаббера?

Ничем, но некоторые конференции, существуют только в irc.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stalin

> чем ирка предпочтительнее джаббера?

тем, что там давно сложились некоторые сообщества, которым лень переползать в жабир

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от overmind88

>тем, что там давно сложились некоторые сообщества, которым лень переползать в жабир

понял, классическая проблема инертности и распространенности. от этого вендекопец еще и не наступил...

programmist
()
Ответ на: комментарий от programmist

почему ты решил за всех что надо jabber а irc теперь не надо ? ты ничем не хуже руководства microsoft и apple.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>ты решил за всех что надо jabber а irc теперь не надо

да ничего я против irc не имею. просто плохо когда есть много стандартов/протоколов, и это мешает людям общаться.

programmist
()
Ответ на: комментарий от pevzi

>Ирк нинужен. Есть джаббер же.

дурик, в ирке куча релизеров по xdcc раздаёт

black7
()
Ответ на: комментарий от programmist

>понял, классическая проблема инертности и распространенности.

от добра добра не ищут, не? если джаббер достойная альтернатива проприетарным IM, то в случае с irc, который открыт, очевидных преимуществ нет. кроме того как было указано нет аналога xdcc (устоявшегося аналога по крайней мере, что там в JEP-ах намутили за это время - хз), так что переползать какбэ смысла нету.

зы: ты наверное недавно с icq перелез и тебя просто еще неофитит

black7
()

Замечательно! Qt на сервере уже и так был (без QtGui), так что встало без вопросов, от screen'а оторвал irssi и спрятал подальше :)

Farcaller ★★
()
Ответ на: комментарий от black7

> ты наверное недавно с icq перелез и тебя просто еще неофитит

Блин, классный неологизм - "неофитит"! :) По аналогии с "плющит" и "колбасит". Сам придумал? Зачот! :)

Stalin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stalin

> Народ, а кто внятно объяснит, чем ирка предпочтительнее джаббера? Поделитесь впечатлениями, юзеры ирки и джаббера одновременно. Сам пользуюсь джаббером и аськой - вполне хватает и с коллегами по работе общаться, и в чате поорать :) Стоит ли осиливать IRC ?

Если Вы общаетесь только с коллегами - думаю что нет, смысла осиливать IRC нет.

Если же Вы общаетесь с большим количеством людей - то у Вас бы даже вопроса такого не возникло :)

- в джабер конференцию нельзя зайти нигде не регистрируясь, а просто зайдя на сервер и на канал.
- функции модерации и управления конференциями джабера поддерживают один или два клиента из всех существующих.
- как банить и защищать канал от флуда в джабере - непонятно, так как у посетителей видно только ники без адреса. перезашёл с другим ником и флуди дальше...
- боты для irc протестированы годами эксплуатации, а для джабера ?
- как ввести команду управления каналом без мышки ? в виде xml 0_o ? или в каждом клиенте свой синтаксис команд выдумывать ? где то будет /ban где то /do_ban ... ;)
- как одной командой забанить группу людей с допустим одного IP адреса ?

и так далее... в джабер конференциях куча проблем которые либо отсутствуют в IRC либо решены там десяток лет назад.

насколько я понимаю - конференция linux-talks@conference.jabber.ru одна из известных ? сейчас там 40 человек, или казалось бы вот где народу должно быть много, chat@conference.jabber.org, ан нет - 29 человек...
для примера:
17:16 -!- Irssi: ##linux: Total of 855 nicks [0 ops, 0 halfops, 0 voices, 855 normal]
17:16 -!- Channel ##linux created Sat Feb 10 02:16:24 2001

855 человек

вот так оно и получается - для 50 человек джабер конференции самое оно, а для тысяч - невозможно использовать... :)

Eshkin_kot ★★
()
Ответ на: комментарий от Eshkin_kot

>- как банить и защищать канал от флуда в джабере - непонятно, так как у посетителей видно только ники без адреса. перезашёл с другим ником и флуди дальше...

Админо/овнеры видят полный jid, и банить можно по jid-у, а не нику.

Что каксается ников, то тут есть плюс и минус: можно занять чужой с одной стороны, как бы ты не назвался, для системы ты всё равно идентифицируешься по jid, - с другой.

Отсюда ограниченность irc - во всей сети не может быть двух одинаковых ников.

krege
()
Ответ на: комментарий от krege

> Отсюда ограниченность irc - во всей сети не может быть двух одинаковых ников.

я конечно буду беспредельно рад, если кто-нибудь в сети будет сидеть под моим ником (:

lenstr
()
Ответ на: комментарий от lenstr

>я конечно буду беспредельно рад, если кто-нибудь в сети будет сидеть под моим ником (:

В аське пересечение ников - обычное дело.

Тот человек о тебе будет думать точно так же. Прав тот, кто успел первым? Ну да.

krege
()
Ответ на: комментарий от krege

> Тот человек о тебе будет думать точно так же. Прав тот, кто успел первым? Ну да.

а что мешало показывать jid полностью и по нему в место одного ника и идентифицировать людей ? защита от получения списка jid'ов ? фиговая защита, потому что большинство всё равно при возможности выберет одинаковый с jid ник...

зато это сразу бы решило проблемы бана и идентификации, а сейчас получается что в моё отсутствие кто-то может зайти от моего имени в конференцию и никто это кроме админов не заметит...

Eshkin_kot ★★
()

А как читается?

Кассиль, Куасил, Квасил или Казёл?

UserUnknown ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.