Microsoft передала сообществу код системы StockTrader 2.0 в качестве примера реализации сервисно-ориентированной архитектуры (SOA) на языках программирования Java, Perl, PHP, Python, Ruby, .Net/C#.
Microsoft в настоящее время является платиновым спонсором Apache Foundation.
Мне очень понравилось ФСБшное заявление про сертификации линукса. Типа \\\"о какой госсертификации на серьёзные уровни вы говорите, если у вас уязвимости - раз в день, а то и чаще? Сертификация идёт несколько месяцев, по её итогам делается вывод о безопасности того или иного ПО - вот в случае с MS SQL Server 2005 SP1, к примеру, это понятно - за время сертификации в продукте не было найдено ни одной уязвимости, т.е. его реально в том виде, который был проверен - сличив хэши файлов, к примеру - можно использовать для работы с госданными. А у линукса на момент завершения сертификации получается, что закладок нет, зато уязвимостей - пачка. Как такое можно использовать?\\\". Вот и получается реальность - ни один линукс выше 4ки степени не получает. А что такое четвёрка? Это \\\"пригоден для защиты персональных данных\\\". Типа юзер Вася при корректных настройках ОС не сможет читать файлы юзера Пети. До \\\"пригоден для защиты коммерческих данных\\\" и уж тем более \\\"государственных\\\" - добраться нереально, а с каждым годом, судя по статистике, количество уязвимостей в линуксе только нарастает, притом быстрее роста объёма кода...
Дело в том, что технологическое отставание мелкоягких уже понятно даже им самим. Они держатся только на инерции потребительского рынка, а это очень хрупкая вещь. Всем известно, что демократы не очень-то жалуют мелкомяких. И ходят упорные слухи, что айтишники Обамы посносят винду, потому что привыкли к макам и нормальной жизни без вирусов. Представляете шорох в мире? "Обама снёс нафиг винду в Белом доме!" И где окажется мелкомягкая компания, скажите мне? Корпорации такого уровня не удержаться на позициях абсолютной власти в айти без поддержки этой самой абсолютной власти в политике.
Так шо я лично ожидаю закат мелкмягкой эры. И совсем не удивляюсь, что они ищут пути интеграции с нормальным миром. Тому свидетельство союз с Новелом, тому свидетельство "вползание" в Апач фандейшен. Скоро еще и не такое увидим.
> Прально все говорят, о чем тут вообще можно заикаться, когда главная фича, касающаяся безопасности, selinux, написан в АНБ?
Пока оно открытое/свободное - это не суть важно. Главное следить внимательно. А вот что там АНБ в виндовс понапихала, одному только * изветсно. ТАк что неправильно говорят. Неправильно.
Вот просмотрел только что http://www.computerworld.com/ и чуть со стула не рухнул. Больше половины публикаций про то, как плохо придется мелкомягким, чтоим уже сильно хреново, и это еще не конец. Наверно таки что-то пронюхали журналюги и решили подлить масла в огонь.
они что не осознают, что в закрытом коде могут быть любые закладки, а значит он ненадежен по определению, тогда как линукс проверить (и исправить если найдена уязвимость) хотя-бы теоретически возможно?
хотя да, наверняка им предоставили "исходный код". ms sql.
но откуда уверенность, что это исходный код именно той версии, которую они будут ставить?
они собрали эти исходники и получили идентичные файлы? или тестировали бинарник, собственноручно собранный? а вдруг в компиляторе закладки, вставляющие в генерируемый код закладки? на компилятор тоже дали исходники? а как насчет операционной системы?
Фантазер и сказочник. Микрософт - это далеко не только винда. Это один из столпов западной ИТ индустрии, как IBM или Sun. И эплл тут вообще как блоха, по сравнению со слоном.
в отличае от ibm и прочих, у которых есть технологии, ms так велики только потому, что успешно продают воздух. как только народ опомнится и перестанет покупать воздух - от них ничего не останется.
Есть такое понятие "плаформа". У микрософта она есть, и можно покупать решения хоть для маленькой конторки с двумя копами для бухгалтерии, хоть для гиганских дата-центров и кластеров HPC. А что бы перестали покупать ее решения, надо предложить что-то лучше.
> Есть такое понятие "плаформа". У микрософта она есть, и можно покупать решения хоть для маленькой конторки с двумя копами для бухгалтерии, хоть для гиганских дата-центров и кластеров HPC. А что бы перестали покупать ее решения, надо предложить что-то лучше.
А я продаю чайные ложки. Они у меня есть, и вы можете их покупать хоть для размешивания чая с сахаром в маленькой конторке с двумя стаканчиками, хоть для гигантских емкостей, где смешиваются щебенка, песок и цемент. А что бы перестали покупать мои решения, надо предложить что-то лучше.