Долгожданный выход P4A 3.2 - смена лицензии

> единственного RAD фреймворка для PHP - PHP for Applications

Мой бедный мозг...

Мда... Как минимум вспоминается Prado...

>Лицензия LGPL 3.

Viva Freedom! Viva Stallman! Viva^RIP PHP!

>FCKEditor

Ну мы поняли, да...

Какбэ чем вам symfony не RAD? Zend Framework - тормозное джавоподобное УГ. Симфони - пхп-подобие рубионрэйлс и джанго. Плохо, но лучше.

можно поподробнее и по-русски, что это и зачем оно и чем лучше codeigniter`a?

>единственного RAD фреймворка для PHP

<troll-mode>А как же Delphi for PHP?</troll-mode>
Только не надо отвечать"не нужен", "УГ" и т.д. Я только сказал, что не единственный.

круто

За Delphi for PHP нужнои платить.
За ASP.NET - тоже.

А вот альтернативы - только для Java:
http://en.wikipedia.org/wiki/ZK_Framework

а зачем нужен codeigniter?

ни примеров, ничего!

Очередной MVC, а что это такое - никто не знает.

> Лицензия LGPL 3. Теперь за коммерческое использование не нужно платить.

А у нас здесь собираются люди которые собираются платить за ПО?

день ПХП на лоре?
0_О

Зачем это все нужно, если есть Django? Более RAD-ового фреймворка на php/python/ruby не существует.

>За ASP.NET - тоже.

4.2

> RAD фреймворка для PHP - PHP for Applications.

o_0. Интересно, разработчики пришли к нам с миром ?

> 4.2

и как же мне запустить под линупсом ASP.NET скрипт ? Mono не имеет полной поддержки, поэтому он не в счет.

> и как же мне запустить под линупсом ASP.NET скрипт ?

Фазма, вот ты тут такой старожил и крутой перец, а беседу ведёшь на уровне какого-нибудь туксоида. Каким боком бесплатность ASP.NET к линуксу? Ну какая здесь логика?

> Фазма, вот ты тут такой старожил и крутой перец, а беседу ведёшь на уровне какого-нибудь туксоида. Каким боком бесплатность ASP.NET к линуксу? Ну какая здесь логика?

логики нет, кто должен был кто-то спросить ^_^

>линупсом

давно у логопеда был?

не запустятся только WebParts. Остальное все работает. Причем запускаются даже поделки телерика (90%), component arts (официально вроде), и devxpress (слухи).

Чтобы софт работал под mono, его надо писать под mono. Это не замена .NET, а альтернатива.

А лучше писать на питоне и не морочить голову.

А лучше писать на %your_favorite_language% и не морочить голову.

пишу на моно и не морочу себе голову. на вкус и цвет т.с.

Мона - она какая-то не серьёзная. Слишком молодая и сырая для продакшна. К тому же готовых решений для неё с гулькин нос. Я не могу представить задачи, под которые мона подходила бы лучше, чем жаба или питон. Может подкинешь пару примеров?

>Мона - она какая-то не серьёзная. Слишком молодая и сырая для продакшна. К тому же готовых решений для неё с гулькин нос. Я не могу представить задачи, под которые мона подходила бы лучше, чем жаба или питон. Может подкинешь пару примеров?

чесно говоря выбирал чисто от того что лучше всего знал (и имел удовольствие от процесса) на время начала разработок. Поэтому я не скажу что в техническом плане моно чем-то лучше жабы. Питон - моно элементарно быстрее (+ не всем нравится динамическая типизация).

Вебом на моно я практически не занимался, в основном web services (в моно работают прекрасно и очень просты в реализации), и TCP/UDP-based services. Нареканий нет. Даже в багзиллу нечего писать было. Хотя все-же двигаюсь в сторону D.

А то что молодая и сырая - 100%. Там еще пилить и пилить (если брать за эталон энтерпрайности жабу)

> Питон - моно элементарно быстрее

Ну что значит "быстрее"? В веб-приложениях узким местом является БД, а не логика. Плюс кеширование, плюс модули на "С", если вдруг появилось узкое место. Синтетические тесты, в которых жаба и дотнет рвут питон - это статистика для бедных. В реальной разработке балом правят совсем другие вещи. Что касается динамической типизации, так это такой же недостаток, как и статическая типизация - кому что больше нравится. Некоторые без паскалевского объявления переменных даже в питоне не обходятся.

ПХП программисты получают уже больше Жава программистов. А все почему? А все потому что ПХП становится той изюминкой, с которой любой пирог становится вкуснее. Да и вообще ПХП разработчику куда меньше надо знать этих ипических жава говно технологий, само ПХП считается технологией. Сейчас сказать я программирую на Жава - это ничего не сказать. А сказать я программирую на ПХП = заявить о себе как о профессиональном веб разработчике!

Я же говорю, я вебом на моно практически не занимаюсь. Веб (как один из видов деятельности) заказывают под .NET/w2k3. А на моно у меня немного не те задачи (в основном демоны и веб-сервисы). Хотя и расчетов больших нету (пока). Делал синтетические тесты (для себя) - моно/нет медленнее С в среднем в 2 раза. Моно выигрывает у .NET по скорости (в основном), но жрет больше памяти.

>Что касается динамической типизации, так это такой же недостаток, как и статическая типизация - кому что больше нравится. Некоторые без паскалевского объявления переменных даже в питоне не обходятся.

вот именно, кому что. Тут у меня на глазах писалась прошивка для embedded девайса на питоне. Мне очень не понравилось. Мне не нравится что машина не проверяет запись моих мыслей на правильность (а ведь человеческий фактор вносит множество ошибок). В моно я прогоняю свой софт через Gendarme, и он реально находит мне много недочетов, узких мест и даже ошибок которые неизвестно когда всплыли бы. Кстати, знатокам жабы/питона - есть что-то подобное для этих языков? (http://www.mono-project.com/Gendarme)

> ПХП программисты получают уже больше Жава программистов. А все почему? А все потому что ПХП становится той изюминкой, с которой любой пирог становится вкуснее. Да и вообще ПХП разработчику куда меньше надо знать этих ипических жава говно технологий, само ПХП считается технологией. Сейчас сказать я программирую на Жава - это ничего не сказать. А сказать я программирую на ПХП = заявить о себе как о профессиональном веб разработчике!

толсто.

Курсы для похудания дальше по коридору

неделя php на лоре?

>наконецто!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Авторынок Украины

написал распознавалку капчи ЛОРа?

> За Delphi for PHP нужнои платить. > За ASP.NET - тоже.

вот если бы за использование php нужно было тоже платить... или ввели налог на быдло-кодерство (был же когда-то налог за бездетность).

>вот если бы за использование php нужно было тоже платить... или ввели налог на быдло-кодерство (был же когда-то налог за бездетность).

Быдлокодерсто - не есть плохо. Уймитесь уже наконец идиоты фапающие на мнимое небыдлокодерство. Все что работает на компьютере есть говно, говно не может быть не говном, хоть как его не делать не говном.

> Быдлокодерсто - не есть плохо

это ты так себя успакаиваешь, быдлокодеришка сраный?

>Все что работает на компьютере есть говно, говно не может быть не говном, хоть как его не делать не говном.

в мемориз!!!

>это ты так себя успакаиваешь, быдлокодеришка сраный?

Нет, свой уровень быдлокодерства я оцениваю реально и успокаивать мне себя незачем. Так вот, скажу тебе по секрету реально красивый код пишут или за реально большие деньги или в собственных проектах. А все остальное копрофильское закрытое говно обречено быть пропитанным толстыми слоями коричневых каловых мас. Так что как бы ты тут не травил байки про быдлокодеров, его меньше не станет, а с этим явлением уже давно пора смириться.

блин я сперва спутал с po4a и стал думать при чем тут php?

> Ну что значит "быстрее"? В веб-приложениях узким местом является БД, а не логика.

тут на днях в треде про web.py приводили пример когда у веб-приложения (на питоне) 80% времени отжирала отрисовка шаблонов, а не запросы к бд

так что не всё так одназначно

>За Delphi for PHP нужнои платить. >За ASP.NET - тоже. >А вот альтернативы - только для Java: >http://en.wikipedia.org/wiki/ZK_Framework

Вот не надо ля-ля... Ага, ага. http://www.mono-project.com/ASP.NET

Ну да, если сделать один запрос, а потом начать прорисовывать огромный шаблон, то оно так и выйдет ага.

>po4a Polonium For Applications?

>блин я сперва спутал с po4a и стал думать при чем тут php?

Аналогично :)

>В моно я прогоняю свой софт через Gendarme, и он реально находит мне много недочетов, узких мест и даже ошибок которые неизвестно когда всплыли бы. Кстати, знатокам жабы/питона - есть что-то подобное для этих языков?

Есть Eclipse Checkstyle plugin-in. На работе он мне нашел несколько тысяч предупреждений. Но у нас даже на обычные варнинги eclipse'a всем пофиг.

>На работе он мне нашел несколько тысяч предупреждений. Но у нас даже на обычные варнинги eclipse'a всем пофиг.

Ну ты понял мою мысль, ага?

>Но у нас даже на обычные варнинги eclipse'a всем пофиг.

Сдушай, хочу к ваи на работу. Возьмите меня плиииззз. Слезно прошу и умоляю!!!