LINUX.ORG.RU

Выход нового стандарта LSB 3.2

 ,


0

0

Некоммерческая организация Linux Foundation объявила о выходе новой версии стандарта Linux Standard Base (LSB) версии 3.2. Она включает новые возможности для скриптовых языков, принтеров, мультимедии, позволяя программистам более эффективно поддерживать Linux.
Jim Zemlin, исполнительный директор Linux Foundation, заявил, что LSB идет навстречу разработчикам, позволяя выпускать многоплатформенные приложения. С помощью LSB произведена сертификация таких вендоров, как Debian, Mandriva, Novell, Red Hat, Ubuntu, Xandros, и это дает возможность использовать единые стандартные пакеты.
В LSB 3.2 добавлена поддержка Perl и Python, добавлены новые интерфейсы печати и поддержка драйверов. Добавлена поддержка libasound, API для ALSA.
Добавлена т.н. trial-поддержка модулей, которые еще не сертифицированы, несколько стандартов freedesktop.org, включая менюшки и темы для иконок, продвижение QT4, поддержка XRender.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

обязательное наличие поддержки rpm уже выкинули?

Demon37 ★★★★ ()

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

LSB нужен.

Xeron ()

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

> включает новые фичи для... мультимедии,

Шаман, ну, ты понял :)

AP ★★★★★ ()

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

а этим кто-то вообще пользуется? где я могу софт, запакаженный в соответствии с этим стандартом и работающий на любом дистре, соответствующем стандарту?

anonymous ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от anonymous

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

>а этим кто-то вообще пользуется? где я могу софт, запакаженный в соответствии с этим стандартом и работающий на любом дистре, соответствующем стандарту?

Идтить! Поставь Debian, Mandriva, Novell, Red Hat, Ubuntu, Xandros и enjoy себе на здоровье... И вот еще RTFM: http://ru.wikipedia.org/wiki/LSB

Demon37 ★★★★ ()

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

Да отправьте вы уже Шамана на курсы русского языка, блин! Сколько можно всякие "фичи с мультимедией" подтверждать?!

anonymous ()

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

Унылое говно

anonymous ()

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

Какая совместимость Debian-a с LSB может быть, если LSB требует rpm. Извраты с alien - это вообще позор для "стандарта".

tommy ★★★★★ ()

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

Вредительский стандарт. Или это не из-за них в корне появилось два католога начинающиеся на 'm' (mnt и media)?

imho3129357 ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от Demon37

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

http://offline.computerra.ru/2007/698/330257/

"Владимир Рубанов из ИСП РАН рассказывал о том, как в рамках их сотрудничества с Linux Foundation по созданию инфраструктуры для автоматического тестирования было выявлено множество несоответствий стандарту - в том числе и в дистрибутивах, прошедших процедуру сертификации."

Статья от 24 августа 2007 года. Не знаете, уже проблемы решены?

Rq ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от imho3129357

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

> Вредительский стандарт. Или это не из-за них в корне появилось два католога начинающиеся на 'm' (mnt и media)?

а что плохого? mnt для своих винтов. media для всяких флешек, фотиков, usb винтов, cd/dvd дисков...

Xeron ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от tommy

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

> Какая совместимость Debian-a с LSB может быть, если LSB требует rpm.

Проблемы с установкой rpm.deb в debian? Это к проктологу.

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от tommy

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

> ткни на этот fm где написано что "LSB не требует RPM"

http://ru.wikipedia.org/wiki/LSB

"Стандарт не навязывает операционным системам, какой формат им использовать для собственных пакетов. Он лишь говорит, какой формат совместимые системы должны поддерживать для установки приложений сторонних разработчиков."

тоже самое я читал у них на сайте.

Xeron ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от los_nikos

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

Назовите мне того ДАУНА, который придумал разные системы управления пакетами/форматы установочных пакетов. Убейте его пастену, если знаете.

anonymous ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от Xeron

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

>> Вредительский стандарт. Или это не из-за них в корне появилось два католога начинающиеся на 'm' (mnt и media)?

>а что плохого? mnt для своих винтов. media для всяких флешек, фотиков, usb винтов, cd/dvd дисков...

со старых времен осталась привычка после '/m' табуляцию нажимать.

imho3129357 ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от Xeron

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

>а что плохого? mnt для своих винтов. media для всяких флешек, фотиков, usb винтов, cd/dvd дисков...

а для переносных винтов куда? Если у меня /home на отдельном винте - меня растреляют? Он же не в mnt.

Не я тоже не понял что такое media. Я обычно линкую ее на /mnt.

r ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от los_nikos

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

>Проблемы с установкой rpm.deb в debian? Это к проктологу.

Это формат файлов такой? Или вы предлагаете в дебиан влепить rpm? Если второе, то фпечь, я dpkg ни на кого не поменяю.

Laz ★★★★ ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от Xeron

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

Тупо это. Ибо /mnt -каталог для смонтированных разделов и лично меня раздражает когда еще media соседствует рядышком.

Virun ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от anonymous

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

>Назовите мне того ДАУНА, который придумал разные системы управления пакетами/форматы установочных пакетов.

RedHat и Debian. Потом другие подключились. Предлагаешь начать массовый геноцид?

Rq ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от Laz

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

> Или вы предлагаете в дебиан влепить rpm?

Это уже проблемы дебиана, хотите совместимости - идите на компромисы. Такой зоопарк несовместимостей возник именно потому, что ни кто ни кого не ограничивал, пора бы уж.

YesSSS ★★★ ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от Xeron

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

>а что плохого? mnt для своих винтов. media для всяких флешек, фотиков, usb винтов, cd/dvd дисков...

А зачем умножать количевство сущностей?

Rq ()

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

Ни знает-ли всемогущий $ALL, планируют-ли в LSB включать MPI?

YesSSS ★★★ ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от Xeron

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

>"Стандарт не навязывает операционным системам, какой формат им использовать для собственных пакетов. Он лишь говорит, какой формат совместимые системы должны поддерживать для установки приложений сторонних разработчиков."

А теперь покажите откуда вы вывели что "LSB не требует RPM"? "должны поддерживать" - это не требование поддержки rpm? rpm, alien, rpm2targz - вот что надо иметь для соответствия с LSB.

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от YesSSS

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

.Такой зоопарк несовместимостей возник именно потому, что ни кто ни кого не ограничивал, пора бы уж.

А потом, когда найдут серьёзную уязвимость типа той, что привела к созданию linux.ramen в новостях долго будут рассказывать о мегавирусе поражающем все Линуксы. А уж жулающие это написать при полной стандартизации найдуйтся. Это написать червь для РедХата определённой версии не так интерестно, чем для LSB

Rq ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от YesSSS

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

>Это уже проблемы дебиана, хотите совместимости - идите на компромисы. Такой зоопарк несовместимостей возник именно потому, что ни кто ни кого не ограничивал, пора бы уж.

Правильно. Пора ограничить использование rpm узким сектором - энтерпрайз. Собственно практически так и происходит. Независимые дистрибутивы практически всегда используют deb, tar.gz

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от Rq

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

mnt - для ручной монтировки устройств, а media - вроде бы для автоматической. Если не ошибаюсь, это требование FHS.

LSB требует, чтобы в системе использовался RPM. LSB требует, чтоб ОС умела ставить пакеты LSB формата (RPMv3)

anonymous ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от anonymous

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

Поправка LSB не требует, чтобы в системе использовался RPM. LSB требует, чтоб ОС умела ставить пакеты LSB формата (RPMv3)

anonymous ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от anonymous

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

Какая разница как это назвать. Это требование поддерживать эту хрень ненужную в других дистрибутивах. Мне лично надоели подобные извраты. Вместо помещения в приемлемый tar.gz - суют в rpm. А для извлечения оттуда отдельного файлика надо дико извратиться.

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от tommy

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

Тебе говорят, что lsb не требует программы rpm, только возможность разжать формат файла. Rpm - фактически тот-же архив(cpio) + информация "как и куда это ставится и зачем оно нужно". Понятно, что можно было внести в стандарт tar.gz + README + габариты зубцов напильника...

YesSSS ★★★ ()

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

/media нафиг.

Еще бесит линк "cdrom" в корне.

anonymous ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от anonymous

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

С помощью LSB произведена сертификация таких вендоров, как Debian, Mandriva, Novell, Red Hat, Ubuntu, Xandros, и это дает возможность использовать единые стандартные пакеты.

ЧТО ПИНИМАЕТСЯ ПОД СЛОВОМ сертификация ?? блин задолбали на опен сорс делать денги - сертификаты, стандарты и тому подобное.

anonymous ()

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

Имхо, стандарт должен содержать:

Структуру каталогов (размещение конфигов, либ и.т.д).

... Все, остальное воля мейнтейнеров дистриба.

З.Ы.

> Добавлена поддержка libasound, API для ALSA.

Прочел как "Добавлена поддержка libastral, API для ALSA."

anonymous ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от Virun

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

> Ибо /mnt -каталог для смонтированных разделов

Интересно, есть ли такой каталог, который ниоткуда не смонтирован :)? /mnt остался только по историческим причинам для акцидентального монтирования. Создавать в нем подкаталоги и постоянно его использовать -- моветон.

Вот /media и /srv действительно полезные концепты. Первое -- любые переносные устройства, данные с которых используются, скажем, в течении одного бут-цикла десктопа (иначе следует задуматься о монтировании их в иерархию /srv или /home); второе служит для отделения данных, которые предоставляет система, от кишок самой системы.

xio ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от YesSSS

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

>Тебе говорят, что lsb не требует программы rpm, только возможность разжать формат файла.

Значит пользователь должен знать как разжать rpm (я не знаю, и честно говоря, знать не хочу по причине того что мне это неудобно делать - выковыривать оттуда "ручками" в командной строке нужные файлы), или дистрибутив должен содержать программу rpm или программу конвертирующую rpm в другой формат - это равносильно требованию поддержки rpm! Хватит словесной эквилибристикой заниматься!

anonymous ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от tommy

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

> Какая разница как это назвать. Это требование поддерживать эту хрень ненужную в других дистрибутивах. Мне лично надоели подобные извраты.

а меня например не бесят функции, которые мне не нужны. я просто их не использую. и не кричу что надо их выкинуть.

> А для извлечения оттуда отдельного файлика надо дико извратиться.

rpm2cpio. mc тоже умеет их открывать.

по поводу того, требует или нет, я все сказал. если ваша фанатичность не позволяет вам понять этого, сочувствую.

2r > а для переносных винтов куда?

media.

> Если у меня /home на отдельном винте - меня растреляют? Он же не в mnt.

возможно я некорректно выразил свое мнение по поводу различий media и mnt. Тем не менее вы сами ответили на свой вопрос.

Xeron ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от Xeron

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

я кстати не являюсь защитником rpm, хоть и использую rpm-based дистрибутив. стандарты нужны в любом случае, а будет там deb, rpm или tar.gz - не суть важно.

PS ктота там писал что не знает как распаковать rpm. многие не знают как распаковать rpm, deb, и даже tar.gz. и что, пересмотрим изза них стандарты?

Xeron ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от Nevminoz

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

> LSB=LFS?

ну конечно :-)
не путайте теплое с мягким
Linux Standard Base и Linux From Scratch - немного разные вещи

kto_tama ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от Rq

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

>"Владимир Рубанов из ИСП РАН рассказывал о том, как в рамках их сотрудничества с Linux Foundation по созданию инфраструктуры для автоматического тестирования было выявлено множество несоответствий стандарту - в том числе и в дистрибутивах, прошедших процедуру сертификации."

>Статья от 24 августа 2007 года. Не знаете, уже проблемы решены?

Пока нет. Но обязательно узнаем :)

Demon37 ★★★★ ()
Ответ на: Re: Выход нового стандарта LSB 3.2 от anonymous

Re: Выход нового стандарта LSB 3.2

>Имхо, стандарт должен содержать: Структуру каталогов (размещение конфигов, либ и.т.д). ... Все, остальное воля мейнтейнеров дистриба.

+1 пора бы прекратить споры /etc или /usr/local/etc, /opt или /usr/local и т.д.

>Еще стиль стартовых сценаривев.

-1 В Слаке BSD-стиль, но есть и поддержка SysV, так как некоторые программы его требуют. Предлагаеш Патрику вибросить BSD только потому, что где-то там в каком-то стандарте разработчики Дебиана и РедХата написали, что должен быть только SysV? Тем более, что оба способа имеют свои преимущества.

Rq ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.