К выходу виндафс 7 оеакты реализуют нормальную поддержку win32s.

>Смысл этой ОС - создать СВОБОДНУЮ операционную систему, не имеющих (в отличие от GNU/Linux) таких "косяков", как остутствие фотожопа, автокада, игр и микросовт оффеса.

Чего там не будет, так это жизни без вирья. А фотошопы и автокады прежде всего появятся в вайнах (а значит и в линупсах), а потом уже попадут в реактось.

>Я забыл еще виндовые дрова, которые есть под любую железку

Тут неизвестно, что быстрее произойдёт. То ли реактось драйвера запускать научится, то ли все железяки под линуксом заработают.

>3) Фильтрацию приложений?

Это точно есть - работающих приложений там не много.

Re^2: Вышла ReactOS 0.3.7

> По сравнению со стоимостью автокада, стоимость винды мне как-то параллельна. Лучше бы они свободный автокад написали.

+очень много. Ребята, бросайте вы это занятие, займитесь полезными вещами. Этот автокад можно будет под двойной лицензией выпускать, и денежку с него иметь.

>Писать что-то ещё под линукс смысла нет, итак уже всё исписано вдоль и поперёк

4.2 Не "исписано" и половины.

>если что и остаётся писать, то только костылики для гимпов, утилитки для редактирования бубунты и прочую ненужную херь.

То есть "всё что надо" - это имакс в консоли? Остальное "нинужно", спору нет.

>Разрабы делом заняты

То есть софт линуксовый "нинужен", а эти вот - "делом заняты"? ЛОЛ. Бережное воссоздание майкрософтовского убожества куда важнее развития нормального софта, эт точно.

>вот если бы половина анонимных аналитиков взяла да и начала помогать реактосу...

То были бы эти аналитики идиотами. И подонками, оттягивающими вендекапец.

>в том состоянии в котром она существует, лучше держать раздел с запускалкой пе-када/компаса/фолаута.

И всегда будет лучше.

>я бы посоветовал строчить в багзилу им, чем больше будут знать - тем быстрее исправят

Только не реактосу невнятному, а вайну.

>Всё-таки ReactOS нужен. Не мне - мой выбор Linux. Но кому-то пригодится свободная NT-совместимая операционка. Но развивается действительно аццки медленно, вендекапец раньше настанет, будет обидно даже :(

Как dosbox будет. Вроде есть, но особо не нужен.

>Они наверное не поняли, что никто не обеднеет, заплатив за винду.

Там свободное, а не бесплатное.

Они ещё не достигли NT 4.0 - win 2000,а скоро уже Seven выйдет,кароче можно закрывать этот утопический проект. Если вайн не может переписать ДиректХ,а они замахнулись всё систему XP перетряхивать.

>OpenOffice, 7-Zip, Avast или любой подобный. Итого имеем 0 баксов и не нужна винда ОЕМ за 130.

Пересаживаемся на ubuntu и выкидываем также Avast с реактосом/вендой. И админ-школьник, занятой вечной переустановкой, не нужен.

>+очень много. Ребята, бросайте вы это занятие, займитесь полезными вещами. Этот автокад можно будет под двойной лицензией выпускать, и денежку с него иметь.

Проблема в том, что для написания подобного софта нужны далеко не только красноглазые программисты.

Re^2: Вышла ReactOS 0.3.7

Да, теперь ставим свежий дистрибутив линукса, где всё перечисленное из коробки работает (а аваст выпадает за ненадобностью), и не имеем ненужных граблей.

Re^2: Вышла ReactOS 0.3.7

Варианты всегда есть. Можно купить б/ушный комп с вендой старого разлива. Буквально пару недель назад нужно было запустить управляющую программу, которая требует прямого доступа к COM портам, а следовательно, работает только в Win9х. Дистр 95/98й в досягаемой окрестности найти не удалось, даже пиратку - повыбрасывали все, зато нашелся старый комп аж с лицензионным WinME. Как оно выжило - представления не имею. Но факт есть факт - для очень старых программ проще найти очень старый компьютер.

>А ведь линукс долго был альфой, долго глючил. Пока его не допилили. И мы допилим.

Да ну? Реактось - это ни что иное как ведро виндоус-энти. Кто-то действительно считает, что это то, что будет нужно лет через 10?

>Unix разработан в 1969 году (почти 40, сорок!!!, лет назад). Linux не актуален?

Это не тремя восклицательными знаками определяется, а простым взглядом на систему. На её свойства и востребованность. И как-то вот получается, что актуален.

>популярность растёт, разработка активна как никогда, и всё это при куче отрицательных факторов.

Каких-таких отрицательных факторов? Да он как в парнике - единственная нормальная свободная система.

>Мы же начали разработку намного более современной системы.

Да чего там говорить, просто офигенной системы вы разработку начали. Любой пользователь оригинала подтвердит.

>никакой речи о конкуренции и быть не может

Щаз. И есть, и будет. Причём не речь о ней, а сама она, конкуренция. И, сдаётся мне, нифига вам не светит.

> Но факт есть факт - для очень старых программ проще найти очень старый компьютер.

или научиться пользоваться гуглем ;)

>в верном направлении движемся, товарищи, в верном.

В категорически неверном направлении движутся разработчики. Потому что:

>Догонять - это путь в никуда. Тем более с бинарными драйверами.

>Они ещё не достигли NT 4.0 - win 2000,а скоро уже Seven выйдет

И чего? Глупый вендузяник, ты думаешь, там что-то поменяли?

>кароче можно закрывать этот утопический проект.

Всё можно закрывать. А можно не закрывать. Пока первый кандидат на закрытие - виндоус виста.

>Буквально пару недель назад нужно было запустить управляющую программу, которая требует прямого доступа к COM портам, а следовательно, работает только в Win9х.

Дурацкая программа заточенная под Win9х не показатель нужности старых виндов.

...а скоро уже Seven выйдет...

Ага ! И он будет бесплатным, опенсорсным и с мощьной поддержкой от производителя. Или не будет ? Тогда нахрен он нужен ?!

> 3) запускаем на ней лицензионный софт

> В третьем случае стоимость софта куда выше стоимости windows, значит лучше немного доплатить и иметь в разы меньше глюков и поддержку.

А если лицензионный софт идёт как бесплатное приложение: граф. редактор в комплекте с фотоаппаратом, драйвер GPS в комплекте с GPSом, скачивалка аудиозаписей в комплекте с диктофоном и т.д. Вот тут открытая система, совместимая по драйверам с Windows, пригодилась бы.

>Как dosbox будет. Вроде есть, но особо не нужен.

Досбокс нужен! Я в ём в первоквак гоняю!

> Но развивается действительно аццки медленно, вендекапец раньше настанет, будет обидно даже :(

Вот как раз после вендекапца ROS и пригодится - старые программки запускать. Уже сейчас на современных ОС от MS невозможно запускать программки, писанные для Win3.11, приходится Linux ставить.

>Всё можно закрывать. А можно не закрывать. Пока первый кандидат на закрытие - виндоус виста.

Куда ж сильнее-то?

С многим из Вашего поста соглашусь, но! Есть одно большое НО!!!
UNIX был рожден живым. LINUX взял за осново живое. WIN NT мертворожденный. ReactOS взяли за основу труп.

>Буквально пару недель назад нужно было запустить управляющую программу, которая требует прямого доступа к COM портам, а следовательно, работает только в Win9х.

А под досом она не работает?

>Куда ж сильнее-то?

Чего сильнее?

>Я в ём в первоквак гоняю!

Первоквак под луниксом работает, если что.

Если в магазинах появятся компутеры с предустановленой ReactOS — это будет шаг вперёд для опенсорса. Майкрософтокапец гораздо важнее, чем вендекапец

>Pascal, Delphi, ICQ, вот WinNT и т.п. >Во всех этих вещах есть что-то общее, какая-то общая особенная кривизна, которая почему-то так дорога русской душе.

Где-то наткнулся на сожаление линуксоида о том в Польше так сильно распространен Gadu-Gadu IM. Местечковые реалии наверно.

>Если в магазинах появятся компутеры с предустановленой ReactOS — это будет шаг вперёд для опенсорса.

Это вам ещё лет 10 подождать надо, не меньше.

Постараюсь внести некоторую ясность, по поводу ROS != WINE.

Вообще-то, если сильно абстрагироваться, то ROS = WINE + NT_like_opensource_kernel. Как я понял из общения с участниками проекта, они занимаются не изобретением очередного wine_like велосипеда, а пилением вменяемого ядра, который рулит железками (на низком уровне, что необходимо для нормальной работы драйверов), ресурсами и прочим.

При всём уважении к линухам, но правильнее сказать Linux + Wine != NT_like системе как ни крути, хотя бы из-за того, что не все проблемы можно решить эмуляцией или перенаправлением на др. функции.

1) NT - относительно новая и мощная архитектура, разработанная, в свое время, лучшими специалистами.
Linux - имеет древнюю архитектуру, разработанную в 60-х годах и реализованную в "открытом" виде всем известным студентом.
Вы серьезно полагаете, что у линукса есть какое-то будушее кроме серверов и встраиваемой техники? Попробуйте взглянуть трезво на ситуацию. Не дождетесь.
2) Последнее время тут любят флеймить на тему того, что большой популярностью пользуются компьютеры (нетбуки, ноуты, десктопы) с предустановленным линуксом (неважно каким). Не задумывались почему? Потому что они дешевле. После покупки в 99% случаев линукс будет снесен и установленна винда. Пиратская.
3) Писать софт для линукса сложнее. Нет и не предвидится никакой нормальной документации. Говорить, что "линукс - свободное ПО, смотрите исходные коды" тут не катит. MSDN тут аналогов не имеет. В нем хоть и не всегда самая полная, но вполне вменяемая информация, которой в большинстве случаев достаточно для написания практически любых программ.
4) Да, современный линукс поддерживает много железа. Но как поддерживает? Поддержка в 70% случаев не полная. Покупая железко вы рискуете не получить часть его функционала. Очень часто для того, чтобы что-то заработало нужно провести не один вечер читая форумы, править какие-то конфиги, лезть в консоль. Винда практически лишена этого недостатка. В 98% случаев у юзера не возникнет проблем с железом. Продолжая тему драйверов, можно привести такой пример: вы купили новую видеокарту (или что-то другое), принесли ее домой, поставили, а она не работает, т.к. в установленном ядре нет ее поддержки. Юзер будет думать в чем проблема? Нет, он попросит снести к черту линукс. И не важно, что в текущей версии ядра появилась поддержка. Сидеть и пересобирать или переустанавливать ядро мало кто будет.

Аналогичных примеров утопичности линукса сотни.

ReactOS вполне может стать отличной заменой Windows и не важно что будут кричать красноглазые идиоты с ЛОРа, которых кто-то убедил, что "линукс - это круто".

>Постараюсь внести некоторую ясность, по поводу ROS != WINE.

Именно об этом топик, если ты не заметил. Вайн нужен, польза реактоса не видна даже при очень пристальном рассмотрении.

>>После трех месяцев томительных ожиданий OpenSource-сообщества,

>Может не стоит так драматизировать

Это замаскированный вариант "Тихо и незаментно"

>...WIN NT мертворожденный. ReactOS взяли за основу труп.

В связи с участившимися обвинениями в насиловании трупов, команда разработчиков ReactOS приняла решение о переименовании проекта в BioReactOS и о его переориентации на биологические эксперименты. В ближайшее время будет объявлен набор команды добровольцев с ЛОРа для обеспечения проекта сырьём и материалами.

>Буквально пару недель назад нужно было запустить управляющую программу, которая требует прямого доступа к COM портам, а следовательно, работает только в Win9х.

Ни в одной из виндовсов (про 1-ю и 2-ю не скажу, я их не видел) НЕТ прямого доступа к портам. Прямой доступ к портам есть у ДОС и *НИКС (включая Линукс).

Спасибо, исправил. Только ещё грамотней ИМХО - x86-64.

> Ни в одной из виндовсов (про 1-ю и 2-ю не скажу, я их не видел) НЕТ прямого доступа к портам.

а мужики то не знают. даже в XP это можно сделать...(и эти люди выдвигают теорию об вендекапце ... пипец. не дай бог таких спецов в начальники)

>>1) NT - относительно новая и мощная архитектура, разработанная, в свое время, лучшими специалистами.

Новая и лучшая - это разные вещи... Насчет лучших спецов - это было во времена WinNT 3.5 - дальше все было хуже :) - а уже реализация так вообще сказка, весь код натанцевали индусы ;)

>> Linux - имеет древнюю архитектуру, разработанную в 60-х годах и реализованную в "открытом" виде всем известным студентом.

Не древняя, а испытанная временем :) Ты всерьез думаешь что одному человеку под силу реализовать такой проект, как ядро linux :) ??

>>Последнее время тут любят флеймить на тему того, что большой популярностью пользуются компьютеры (нетбуки, ноуты, десктопы) с предустановленным линуксом (неважно каким). Не задумывались почему? Потому что они дешевле. После покупки в 99% случаев линукс будет снесен и установленна винда. Пиратская.

перед тем как пернуть в лужу - думай ;) линукс пользуется спросом потому что он удобнее и лучше...

>>Писать софт для линукса сложнее. Нет и не предвидится никакой нормальной документации. Говорить, что "линукс - свободное ПО, смотрите исходные коды" тут не катит. MSDN тут аналогов не имеет. В нем хоть и не всегда самая полная, но вполне вменяемая информация, которой в большинстве случаев достаточно для написания практически любых программ.

для тех кто в Delphi умеет cделать одну форму c кнопочкой и мнит себя программером - да конечно :) не смеши людей... в MSDN полная инфа ?? :) - сними розовые очки

>>Да, современный линукс поддерживает много железа. Но как поддерживает? Поддержка в 70% случаев не полная. Покупая железко вы рискуете не получить часть его функционала. Очень часто для того, чтобы что-то заработало нужно провести не один вечер читая форумы, править какие-то конфиги, лезть в консоль. Винда практически лишена этого недостатка. В 98% случаев у юзера не возникнет проблем с железом. Продолжая тему драйверов, можно привести такой пример: вы купили новую видеокарту (или что-то другое), принесли ее домой, поставили, а она не работает, т.к. в установленном ядре нет ее поддержки. Юзер будет думать в чем проблема? Нет, он попросит снести к черту линукс. И не важно, что в текущей версии ядра появилась поддержка. Сидеть и пересобирать или переустанавливать ядро мало кто будет

Выйди из анабиоза ;) никогда под виндой не парился со звуковухами когда драйвер другой версии сваливал ее в синий экран ?? ;)

>1) NT - относительно новая и мощная архитектура, разработанная, в свое время, лучшими специалистами.

Какбе все видят, во что вылилась эта "мощная архитектура", можно не рассказывать. Иметь такое на собственном десктопе интересно далеко не каждому.

>Вы серьезно полагаете, что у линукса есть какое-то будушее кроме серверов и встраиваемой техники?

Я поглядел в свой хрустальный шар и увидел там ответ. А ты даже в шар не заглядывал. У линукса есть неплохое настоящее, этого достаточно. И настощее - далеко не "сервера с тостерами".

>Последнее время тут любят флеймить на тему того, что большой популярностью пользуются компьютеры (нетбуки, ноуты, десктопы) с предустановленным линуксом

Наверное это потому что в последнее время такие компьютеры пользуются популярностью.

>Не задумывались почему? Потому что они дешевле.

Задумывались. И поэтому тоже.

>После покупки в 99% случаев линукс будет снесен и установленна винда. Пиратская.

Ссылку на проведённые тобой исследования не дашь? Многим будет интересно посмотреть, как такая цифра получена.

>Писать софт для линукса сложнее.

Именно поэтому десяток студентов часто создаёт в свободное время то, что пишут за большие деньги вендовые "профессиональные программисты".

>Нет и не предвидится никакой нормальной документации. Говорить, что "линукс - свободное ПО, смотрите исходные коды" тут не катит.

Лол. Ты вообще какое-нибудь представление о предмете имеешь?

>Да, современный линукс поддерживает много железа.

Да, поддерживает. В отличии от.

>Но как поддерживает?

Примерно так: воткнул и работает.

>Поддержка в 70% случаев не полная.

Ни разу не видел "неполной поддержки". Ну и обратно, ссылку на статистику хотелось бы увидеть.

>Покупая железко вы рискуете не получить часть его функционала.

Нет, не рискую. Я покупаю железо, которое поддерживается моей осью. То, про что ты пишешь, оно скорее бывает у пользователей ХР, покупающих железяки для висты. Там, правда, не "часть функционала", а просто не работает.

>Очень часто для того, чтобы что-то заработало нужно провести не один вечер читая форумы, править какие-то конфиги, лезть в консоль.

Первый и последний раз так делал 5 лет назад. С вин-модемом. Преданья старины глубокой.

>Винда практически лишена этого недостатка.

См выше про висту.

>В 98% случаев у юзера не возникнет проблем с железом.

Авторитетно заявляю, что всего лишь в 37.61%. Попробуй оспорить, любитель цифер.

>можно привести такой пример: вы купили новую видеокарту (или что-то другое), принесли ее домой, поставили, а она не работает

Это неправильный пример, у меня так не бывает.

>Юзер будет думать в чем проблема?

Так я купил или "юзер" купил? У юзера бывает, сам видел. Он думать не стал, да. Позвал меня. Я выяснил, что приблуде нужна виста. А для висты надо купить новый системник. В результате приблуда послана нахер.

А при чём тут линукс?

>ReactOS вполне может стать отличной заменой Windows...

В твоём тексте почти ничего не написано про линукс и совсем ничего нет про реактось. И вдруг такой "вывод".

Ну хоть скажи, когда ожидается такое чудесное превращение.

толсто, толсто. это вот недописаный толком DEC UNIX — «новая и мощная архитектура»-то?

алсо, открой для себя manpages. действительно, m$dn при этом не нужна.

да и дальше дичайшая бредятина. не читай на ночь «гетзэфакс», это плохо влияет на неокрепший младенческий моск.

я тоже: совокупляться в парке неудобно.

>чтобы результат ваших усилий не выглядел смешно и/или глупо.

ну и зачем тогда будет нужен этот ваш ЛОР?

Вот он, вендекапец товарищи. Если под ней будует запускаться контра и варкрафт ... то кому тогда будет нужен виндоус севен? тем более за бабки )))

>Если под ней будует запускаться контра и варкрафт

Они под вайном вроде идут. И?

>кому тогда будет нужен виндоус севен?

Он и так пока никому не нужен.

> Они под вайном вроде идут. И?

Ну и если установить реакт ось и пользоваться ей сможет любой бывший пользователь винды ...

> Какбе все видят, во что вылилась эта "мощная архитектура", можно не рассказывать. Иметь такое на собственном десктопе интересно далеко не каждому.

И во что же она вылилась и откуда уверенность, что РеакОС выльется в то же сакмое?

>Примерно так: воткнул и работает.

Это юмор?

>Первый и последний раз так делал 5 лет назад. С вин-модемом. Преданья старины глубокой.

Установи новую Убунту. Узнаешь много нового. Нечего сидеть на дистре 5-летней давности.

>Это неправильный пример, у меня так не бывает. Купи себе медаль.

Бывет даже интереснее. Обновил дистр - а старое оборудование не работает.

>Ни в одной из виндовсов (про 1-ю и 2-ю не скажу, я их не видел) НЕТ прямого доступа к портам.

4.2

>Ну и если установить реакт ось и пользоваться ей сможет любой бывший пользователь винды ...

Очень не скоро. Виндовс 7 точно в безопасности.

Под РеактОС работает фотошоп, да )