>И нету ущербных кутей. Правда, пожалуй соглашусь с тем, что KDE имитирует венду намного лучше, чем ReactOS.

толсто и уныло. на уровне детсада. не тупи и старайся тоньше троллить

>>Ну-ка, расскажите нам, нерешаемый вы наш, как вы решаете проблемы под виндой, когда у вас что-то не работает. Форматируете финт и переставляете систему.

>Я обращаюсь в техподдержку MS, где грамотные специалисты расскажут, что я должен сделать.

так какие проблемы. обращайся к нам, мы, грамотные специалисты, в деталях расскажем что ты должен сделать и о какую стену :)

>а не поделий с номерами версий V0.96.CVS?

бггг. еще один метросексуал. какая версия у тебя x264? или vlc к примеру.

мальчек ты туп. ты уже неоднократно сливал со своим быдлофанатизмом

Re^4: Вышла ReactOS 0.3.7

Нет, оно имеет гуёвый Win32 интерфейс и общается с контроллером через ком-порт. Программа эта - еще то дельфёвое глюкло, да, но переделывать её не имею ни желания, ни возможности. Лет так 5 назад пробовал ее под винтукеем запустить,но оно не заработало, расследование показало что как раз таки упирается в ком-порты.

Пример этот был к тому приведен, что даже для устаревшего оборудования можно будет не писать совместимую ОС с нуля, а найти копию старой, и варианты этого нахождения, помимо торрентов и дисков с варезом - есть.

> Юзер, с ником fireballrus, как я понял из вашего поста - вы > координатор проекта ReactOS? Если это вы, то хочу вам пожелать > удачи и успехов и не обращать внимания на это быдло, которое только > и может критиковать и упрекать, при этом которое не внесло > абсолютно ничего, что было бы полезно всему OpenSource-сооществу. > Торвальдса тоже когда-то упрекали и обсмеивали еще в тогдашних fido- > сетях.

Спасибо :). Я на самом деле с юмором отношусь к комментариям на лоре, да и помимо онанимусов тут иногда встречаются и вполне приличные люди.

> Разница в том, что он мог посмотреть как работает система, которую > он хочет сотворить, копаясь в коде minix и *BSD и опираясь на > POSIX. С виндой мягко говоря посложнее - ни стандартов, ни > открытого кода, ни документации, соответствующей действительности. Винда - самая документированная ОС из всех, когда либо выпущенных, наверное, за всю историю. Книжек - сотни, или даже тысячи. Windows Internals, Inside MS Windows, книга Rajeev Nagar - это только те, что быстро пришли на ум, по самым низким вещам. MSDN детальнейший, свободный доступ, обновляется, с примерами (с ошибками, ну что поделать). WDK тоже, тоже с примерами. Ещё ряд книг Undocumented, по Win32 фундаментальные книги есть.

Стандарты? Это распространенное заблуждение. Нету стандартов. На винду кстати, к всеобщему открытию, есть стандарт, именно на WinAPI. Тоже старый, практической пользы от него ноль, но как факт - он есть, стандарт, полностью юридически оформленный.

А открытый код, который имел возможность смотреть Линус вон до какого безобразия со SCO привёл. Уж лучше б его не было (как и этой дурацкой утечки исходников MS, после которой все стали обвинять нас в копипасте).

> С многим из Вашего поста соглашусь, но! Есть одно большое НО!!! > UNIX был рожден живым. LINUX взял за осново живое. WIN NT > мертворожденный. ReactOS взяли за основу труп. ЛОЛ, какой феерический бред, посмеялся от души :))))

> Буквально пару недель назад нужно было запустить управляющую программу, которая требует прямого доступа к COM портам, а следовательно, работает только в Win9х. Дистр 95/98й в досягаемой окрестности найти не удалось, даже пиратку - повыбрасывали все, зато нашелся старый комп аж с лицензионным WinME.

У меня знакомый *в точности* для этого юзает dosemu -- попробуй.

или можно попробовать free dos.

>Привет. А есть ли в этой системе встроенный фаерволл, который умеет:

очень толсто. В школу не опоздал?

>Домашнему пользователю начхать на всякие извращённые аритектуры. Ему нужно, чтобы он купил сканер, пришёл домой, подключил, вставил диск с дровами - и всё работало...Wedge_Antilles (*) (07.11.2008 12:34:55)

А ты никогда не задумывался, что домашнему пользователю удобнее такой сценарий "Пришел домой, подключил сканер и все работает" без всяких "вставил диск с дровами" и какова роль M$ с её виндовзом в том, что до сих пор всё через жопу?

Может, ты и детей хочешь сразу, без вставления кой-чего кой-куда?

Узнаю коммунистический подход - "нет, и не надо". Когда же вы все такие умные сдохнете, а?

А мне что-то нищебродов вроде тебя не жалко. ныть и скулить много ума не надо. Я сам регулярно продаю старые сканеры и комплектующие, и покупаю новые, так как идет постоянный прирост по скорости, объему. И нет смысла насиловать трупы 10-летней давности.

Невежство преступно, в вашем случае поможет только эвтаназия.

Linux содрали с Minix.

>Linux содрали с Minix.

Вернее было бы сказать, что Linux писали с таким учётом, чтобы с Миникс он не имел ничего общего.

Эх чую, что эту ось постигнет примерно та же судьба, что и Freedos, но для учебных целей штука я думаю должна отличная получиться. Как никак исходники NT подобной операционной системы.

>Может, ты и детей хочешь сразу, без вставления кой-чего кой-куда?

Вообще-то, я пока еще хочу чтобы наоборот.

>Как никак исходники NT подобной операционной системы.

А это NT-подобная система, или система с NT-подобным API? Вопрос к специалистам, а не троллинг.

>Узнаю коммунистический подход - "нет, и не надо".

Настоящий дебил нихрена не понимает абсолютно во всём. Ни в линуксе, ни в "коммунистических подходах", ни в троллинге. А всё потому что дебил.

Ты зачем влез-то, мальчик?

>Когда же вы все такие умные сдохнете, а?

Как минимум лет на 10 раньше тебя. Но не беспокойся, и среди ровесников найдётся достаточно нормальных, а то и умных граждан. Так что мучаться тебе, гонимому и непризнанному, до самой смерти. Без вариантов.

>Узнаю коммунистический подход - "нет, и не надо". Когда же вы все такие умные сдохнете, а?

Интересно как. Это ж как раз яббл сам не предлагает альтернатив, и другим не дает. Забавно, копросектанты обвиняют в тоталитаризме опенсорс.

Анонимный телепат помастурбировал на торсионные поля и выдал карту характера. Вот только на выходе только метан и получился. Так что только принудительная эвтаназия. Чтобы зря не тратить ресурсы матушки Земли.

Уж побольше тебя знаю про "коммунистические подходы" и про линукс. Даже программирую под это. ЗЫ Откуда метанирующий индиго вычитал про мое отношение к линуксу? в исходном сообщении не было ни слова.

>> А зачем нужен линекс когда есть фрибсд? Природа любит разнообразие, я тоже люблю разнообразие, значит [s]я природа[/s]пусть будет.

тада уж проще поставить макось... но это - не путь джедая.

РеакторнаяОСь не нужна, ибо есть линекс

>Смысл этой ОС - создать СВОБОДНУЮ операционную систему, не имеющих (в отличие от GNU/Linux) таких "косяков", как остутствие фотожопа, автокада, игр и микросовт оффеса. Ага, а сколько лет пройдет пока автокад и фотожоп будет там нормально пахать? Да и вообще, зачем нужен офис, фотожоп и прочее, если есть аналоги?

>>Выйди из анабиоза ;) никогда под виндой не парился со звуковухами когда драйвер другой версии сваливал ее в синий экран ?? ;)

Как ни странно в винде ни разу ничего не слетало, хотя и в линуксе такого не было ни разу.

>а теперь хитрый вопрос - поставь панельку в венде посередине чтобы по бокам было свободное место :)

Легко, берём какой-нить windows blind's или aston или openbox вообще воткнуть, да-да в виндах это всё через пень-колоду сделано, но всё же если надо - то будет.

>Нормально, более того он поддерживает не просто много железа - он поддерживает железа гораздо больше чем альтернативная ОС.

Вот именно что много железа и большую часть из них это серверное железо, а вот скажем банальную звуковую карточку на тошибе оно не поднимало покуда не вышел oss 4.0 звука не было ( пересборка и шаманство с альсой не канает, если найдёте в гугеле внятное решение проблемы датированное раньше середины 2006 г - признаю фейл).

Сейчас общество потребителей - они юзают винды потому что они не задумываются и не хотят задумываться над тем как устроена работа и сколько конфигов надо переправить/какую версию ядра выбрать чтобы нормально работало, чтобы игрушки сразу же можно было запускать, порнушку скачать и всё

> Первый раз слышу, что С - это что-то новое. И чем это более "прямо" тоже не пойму. Именно из-за того, что софт пишут на С и возникают ошибки вроде переполнений буфера и утечек памяти.

Новое - это не для информационного общества, а для быдлокодеров, которые кроме дельфей ничего не знают.

2Fireballrus

1. Удачи! 2. Не стоит так недооценивать Линукс.

> 1. Удачи! 2. Не стоит так недооценивать Линукс. Спасиб, но я не иронизировал в своих ответах насчёт линукса, а вполне серьёзно. Его, как явление, нельзя недооценивать.

Так и есть, тупое дитё. Повторяю: чего ты лезешь-то сюда упорно? Сказать тебе всё равно нечего.

> А ты никогда не задумывался, что домашнему пользователю удобнее такой сценарий "Пришел домой, подключил сканер и все работает" без всяких "вставил диск с дровами" и какова роль M$ с её виндовзом в том, что до сих пор всё через жопу?

+очень много

> Это скорее тебя надо пометить как "отличившегося".

Посмотри любой линуксовый форум, там десятки постов несчастных, у которых что-нибудь отвалилось после очередного апгрейда. И ты тоже не зарекайся - такое может быть с каждым.

> Опять же, у меня не бывает. Явно что-то делаю не так.

Нет, тебе просто повезло. Это очень большое исключение в мире Линукса.

> Интересно кстати, что ты не счёл нужным откомментировать тему vista-only железяк.

Не знаю, не видел. Не сужу о том, чего не видел.

> Ну-ка, расскажите нам, нерешаемый вы наш, как вы решаете проблемы под виндой, когда у вас что-то не работает. Форматируете финт и переставляете систему.

Последний раз года 4 назад переставлял. В винде все оборудование работает как надо.

Если что-то не работает, то не пойму, чем может помочь перестановка. Перестановка помогает только криворуким юзерам, которые напортачили или вирусы нахватали.

> А ты никогда не задумывался, что домашнему пользователю удобнее такой сценарий "Пришел домой, подключил сканер и все работает" без всяких "вставил диск с дровами" и какова роль M$ с её виндовзом в том, что до сих пор всё через жопу?

Удобнее. Но ненамного. А вот что намного неудобнее - это как я устанавливал сканер под Линукс. Хотя он есть в списке совместимогнго оборудования SANE, Линукс его видеть в упор не желала, пока я не нашел недостающий файлик на каком-то левом торренте, куда его выложили добрые люди, которые уперлись в то же, что и я.

> Вот именно что много железа и большую часть из них это серверное железо, а вот скажем банальную звуковую карточку на тошибе оно не поднимало покуда не вышел oss 4.0 звука не было ( пересборка и шаманство с альсой не канает, если найдёте в гугеле внятное решение проблемы датированное раньше середины 2006 г - признаю фейл).

Да что далеко ходить? У меня в Ubuntu 7.10 звук работал, в Ubuntu 8.04 сломали, в Ubuntu 8.10 опять починили, но по форумам куча воплей, что у них наоборот в 8.10, сломали. И так все время. Одно починят, другое сломают. Никогда не знаешь, что отвалится после очередного обновления.

>Посмотри любой линуксовый форум, там десятки постов несчастных, у которых что-нибудь отвалилось после очередного апгрейда. И ты тоже не зарекайся - такое может быть с каждым.

Посмотрел, десятки постов. Мысленно разделил на предполагаемое количество линуксоидов - получилась смехотворная цифра.

Заодно сходил на форум виндузятников - увиденное однозначно указывает на то, что вендось вообще не запускается.

Мне не интересно, что "бывает с каждым". Особенно если этот "каждый" покупает железяки не глядя. Мне интересно то, что происходит конкретно у меня.

>Нет, тебе просто повезло. Это очень большое исключение в мире Линукса.

Да ты что? Дай статистику поглядеть, а? А то по моим наблюдениям всё строго наоборот.

>Не знаю, не видел. Не сужу о том, чего не видел.

Однако охотно рассказываешь про "большинство линуксоидов". Которых, разумеется, тоже не видел. Противоречие.

выбирайте

1. не пользуйтесь убунтой( линуксом )
2. сами найдите причину и напишите разработчикам
3. купите поддержку и пинайте их, чтоб заработало
4. спросите совета на форуме, у знакомых и т.п.
5. молча пользуйтесь - все и так знают, что в линуксе могут быть проблемы( нет совершенных ОС, не все купили железо гарантированно работающее в линуксе и т.п. ), не стоит нам это доказывать

>lester ** (*) (08.11.2008 9:18:45)

1. У меня слака.

2. Разрабы молчали до этого года, это что же мне выходит современное железо нельзя покупать из-за того что оно в винде на тот момент корректно работало?

3. А вы случаем не корпоративный планктон-программер-вася?

4. На форумах такие же, как вы и сидят в основном, копипастят с других борд и отправляют в суппорт, дельных ответов - не более четверти из всего мусора.

5. Ну так ведь итак все пользуются виндами втихаря (смотрите статистику заходов на лор), но обычно-то линуксоиды вопят какая линукса холосая, а остальное быдлоподелие, а начнёшь спрашивать про поддержку железа (хотябы его) - сразу же фейлят на кривоту рук и мозга...это бесконечный флуд).

> 1. У меня слака

поздравляю

> 2. Разрабы молчали до этого года, это что же мне выходит современное железо нельзя покупать из-за того что оно в винде на тот момент корректно работало?

вы наверное не так меня поняли

> 3. А вы случаем не корпоративный планктон-программер-вася?

нет

> 4. На форумах такие же, как вы и сидят в основном, копипастят с других борд и отправляют в суппорт, дельных ответов - не более четверти из всего мусора.

1. "такие же, как вы и сидят в основном" - а вы значит такая яркая индивидуальность на фоне серой массы? :)

2. "копипастят с других борд и отправляют в суппорт" - попробуйте найдите копипаст от меня, насчет суппорта - я предложил либо задать вопрос тут, либо людям у которых это работа, но как я вижу вам важнее поп%здеть, а не решить проблему, т.к. вы не сделали ни первого, ни второго, ага?

3. "дельных ответов - не более четверти из всего мусора." - человеку с мозгами этого будет более чем достаточно, хотя это не ваш случай

> 5. Ну так ведь итак все пользуются виндами втихаря

более того я сейчас с винды пишу, т.к. сейчас надо билд под виндой сделать

> "но обычно-то линуксоиды вопят какая линукса холосая, а остальное быдлоподелие"

фанатики - да, я же так не считаю - так что давайте не будем предъявлять претензии кому попало

> начнёшь спрашивать про поддержку железа (хотябы его) - сразу же фейлят на кривоту рук и мозга...это бесконечный флуд

я уже написал, что проблемы есть - и это очевидно, но вы видно этого опять же не поняли

> Именно. Мне как пользователю не хочется, чтобы купленный год назад сканер (нормально работавший в XP) перестал работать с установкой Висты. Поддержка оборудования Линуксом - это (благодаря открытому коду)поддержка на века !

Ага. Навека. Пока кому-нибудь не взбредет в голову убрать поддержку этого оборудования из очередной версии ядра. Или просто, банально, ее сломают, а исправлять всем будет лень.

1. У меня слака. Убунту ставил на второй комп, плююсь до сих пор. 2. Как правило все проблемы решаются с пол-пинка самостоятельно и не требуют привлечения внимания разработчиков 3. Я сам себе поддержка, и ещё для 3-4 начинающих знакомых линуховдов. 4. Вообще нужно иметь свои мозги, а нормальное коммьюнити по крайней мере укажет в какую сторону копать, если прямо не поможет с решением проблемой. Главное не задвать вопросы ответы на которые можно найти в гугле, а то туда и пошлют. 5. =)

>Пока кому-нибудь не взбредет в голову убрать поддержку этого оборудования из очередной версии ядра.

С оффтопиком такое происходит куда чаще.

>Ага. Навека.

Навека не надо, железо вечно не живёт.

>Пока кому-нибудь не взбредет в голову убрать поддержку этого оборудования из очередной версии ядра.

Это ж не виндось. Никто не запретит предыдущей версией пользоваться.

> С оффтопиком такое происходит куда чаще.

Новые версии оффторика выходят раз в 10 лет, причем, обычно можно использовать драйвера от предыдущей версии.

> Это ж не виндось. Никто не запретит предыдущей версией пользоваться.

Под которой не работает все остальное оборудование? Это да. Не запретит. Ради старого модема придется смириться с отсутствием звука и видеоускорения. Или иметь две системы параллельно.

>Под которой не работает все остальное оборудование? Это да. Не запретит. Ради старого модема придется смириться с отсутствием звука и видеоускорения. Или иметь две системы параллельно.

Геббельс, перелогинтесь

> Догонять - это путь в никуда. Тем более с бинарными драйверами. Попытка полной бинарной совместимости в свете постоянно меняющихся негрософтовских ОС - обречена. В качестве самостоятельной платформы со специально портированным под нее софтом - шанс есть, ИМХО. Однако даже под вайн и то не многие тестируют софт, увы.

Проект спонсируется микрософтом как более чем вероятное убежище для пользователей, которые не смогут перейти с Win32 на WinFX или на другой перспективный интерфейс. Win32 уже давно стал гирей на ногах,об этом микрософт заявляет открыто.

>Смысл этой ОС - создать СВОБОДНУЮ операционную систему, не имеющих (в отличие от GNU/Linux) таких "косяков", как остутствие фотожопа, автокада, игр и микросовт оффеса. Ага, а сколько лет пройдет пока автокад и фотожоп будет там нормально пахать? Да и вообще, зачем нужен офис, фотожоп и прочее, если есть аналоги?

Косяки == закрытые протоколы, форматы файлов и интерфейсы. Если бы всё это было стандартизовано и/или открыто (например, согласно некоторому свирепому закону), проблем бы не было. А то некоторые дошли до патентования этих трёх сущностей с целью монополизировать косяки за собой. Автодеск в этом ряду -- один из первых.

Господа, да что вы флудите и флудите? Всем же давно известен расклад: линукс менее удобен винды, винда чуть менее удобна макоси, реактос не нужен никому кроме разработчиков, а "свободность" софта интересна исключительно красноглазикам.

>>Никто не запретит предыдущей версией пользоваться.

>Под которой не работает все остальное оборудование?

А можно уже увидеть хоть один пример такой феерии? Я понимаю, большинство пользователей сталкивается с этим ежедневно и всё такое, но тем не менее?

>Всем же давно известен расклад: линукс менее удобен винды, винда чуть менее удобна макоси, реактос не нужен никому кроме разработчиков, а "свободность" софта интересна исключительно красноглазикам.

С тебя жир капает.