Вышла ReactOS 0.3.7

>Судя по скриншотам, что-то эта ОС уже умеет.

Ага. Делать скриншоты.

Ну хотя бы эта ОС умеет побольше чем "Hello World!!!"ы анонимусов.

ROS нужен. Весьма полезная и забавная вещь.

а по вирусам она тоже совместима? :)

Ндаа, всё-таки идиотов на ЛОРе много. Вы бы хоть почитали, зачем нужна эта ОС и каковы главные мотивы разработчиков. Тогда и вопросы с претензиями отпали бы.

Ну правильно, кидаться соплями и писать свои "авторитетные" мнения по любым вопросам гораздо проще.

//Что-то opennet нравится всё больше...

анонимус поддерживает - пускай будет, разнообразие - это благо, жалко конечно разработчиков... но животных тоже жалко когда лекарство испытывают на них - ради благих целей ведь сии жестокие вещи

Всё-таки ReactOS нужен. Не мне - мой выбор Linux. Но кому-то пригодится свободная NT-совместимая операционка. Но развивается действительно аццки медленно, вендекапец раньше настанет, будет обидно даже :(

> Это не оправдывает разработку муляжа операционной системы.

Каждый дро^Wимеет право доставлять себе удовольствие любым законым способом. Они на не на ваши налоги разрабатывают.

>Просыпаемся, фолаут 3 уже вышел) Он то вышел (кстати, не понравился, 2-й наше фсьо), но фолаут 3 на реактос - таки еще не реальность)

>А смысл от этой ОС? замена винды? зачем? лучше бы что-нить под никс написали

FreeDOS до сих пор жив.

>Firefox качает, только если двигать мышкой.

>Таких прикольных глюков я ещё не видел.

Сталкивался много раз лет 10 назад :)

>Кстати, под альфой 95 я сидел.

Где достал? Первой публичной была Чикага, которая имела статус беты :)

Возможно у меня недостаточно информации, но я не вижу особого смысла в развитии подобных систем. Разве что, в целях тестирования.

пусть будет и даже лучше, но на кой она правильным пацанам?

офис 350, архиватор 60, антивирус 40. Это минимальный набор. Итого имеем 450 баксов, винда ОЕМ стоит 130 баксов. это 30% от стоимости ПО - и это всего лишь голый компьютер.

Они наверное не поняли, что никто не обеднеет, заплатив за винду. Софт для работы дорого покупать - в этом основной вопрос.

> http://pic.ipicture.ru/uploads/081106/21504/E3Y0lsgN1D.png

У меня иногда на сильно загруженном win2003server похожее наблюдается. Я серьезно.

> офис 350, архиватор 60, антивирус 40.

OpenOffice, 7-Zip, Avast или любой подобный. Итого имеем 0 баксов и не нужна винда ОЕМ за 130.

> //Что-то opennet нравится всё больше...

Offtop: а там можно логиниться? Не нашел.

Всегда хотел знать: что же это за загадочная архитектура - x64, например про x86 я слышал и видел ея в разных реализациях, а также работал с ней, довелось мне работать и с менее популярными системами, такими как Power64, Sparc64, MIPS, ARM, дома у меня стоят системы с архитектурой x86_64(в том числе одна из них раньше называлась AMD64), но систему с процессором x64 я никогда не видел, мало того, представители компании Intel (именно интэлу приписывается такой процессор) говорят, что ничего не знают про такую архитектуру, мало того на разделе сайта intel.com, посвящённом 64-битной архитектуре процессоров Intel не встречается упоминание о некой архитектуре процессора x64 (есть шанс с этим ознакомиться на http://www.intel.com/technology/intel64/index.htm) так что по всей видимости майкрософтовские маркетологи опять чего-то недопоняли (вот быдло-то, вероятно кто-то просто ошибся и написал вместо x86_64 просто x64, писать грамотно не умеют, а уже пытаются что-то продавать) (впервые упоминание о загадочной архитектуре x64 исходило именно от представителей майкрософт), с этими совковыми или дебилистическими или придумайте сами термин для этих быдлизмов словечками пора завязывать - а то например во многих дистрибутивах предпочитают диски _форматировать_ а не создавать файловые системы (к вопросу - форматирование диска, то есть разметка дорожек, цилиндров, секторов, на многих моделях современных дисков может привести к выходу последних из строя по причине уничтожения информации о физической геометрии конкретной модели диска, в некоторых случаях эта информация хранится на спец. областях блинов).

Так что большая просьба к авторам новостей - при перепечатке фрагментов в меру своих возможностей проверяйте не только грамотность написанного, пунктуацию, но и старайтесь использовать более адекватную терминологию и конечно новость не должна нести смысловых ошибок, чтобы результат ваших усилий не выглядел смешно и/или глупо.

> Так что большая просьба к авторам новостей - при перепечатке фрагментов в меру своих возможностей проверяйте не только грамотность написанного, пунктуацию, но и старайтесь использовать более адекватную терминологию и конечно новость не должна нести смысловых ошибок, чтобы результат ваших усилий не выглядел смешно и/или глупо.

Ясно. Первый раз зашли?

>Если мне не изменяет память, то кто-то из их начальства уже давно >перебежал в мелкософт Йонеску ушёл, теперь соавтор Windows Internals вместе с Руссиновичем и Соломоном. Согласитесь, что не все могут себе позволить работать только на опенсорс, к сожалению. Наш проект в некотором роде - как линукс когда-то был - "just for fun". Никто не задается "а кому это нах нужно" - нас никто не нанимал, чтобы спрашивать этот вопрос, никаких маркетологов, менеджеров, продуктов, ограничений на число запусков и лицензий. А если нужно - так радость, кому-то наш труд полезен.

Те, кто говорит что альфа, уже много лет альфа - вспомните путь линукса. Вот чем он велик!!! Велик он тем, что люди делали, делают и будут делать - пробивать дорогу опенсорсу. А ведь линукс долго был альфой, долго глючил. Пока его не допилили. И мы допилим.

А по поводу "не угнаться". Unix разработан в 1969 году (почти 40, сорок!!!, лет назад). Linux не актуален? Отнюдь, популярность растёт, разработка активна как никогда, и всё это при куче отрицательных факторов. NT разработана в 1993 году (15 лет назад). ReactOS в данный момент по ядру опирается на релиз NT5.2 (по мелкомягкой классификации - Windows 2003), которой всего лишь 5 лет.

Теперь сравним цифры - Linux начал разработку ядра в 1991 - системы уже 22 летней давности. Мы же начали разработку намного более современной системы.

К линуксу и GNU официальное отношение у нас самое благожелательное (несмотря на персональные наезды некоторых девелоперов, но это не всчёт), никакой речи о конкуренции и быть не может - выбор для всех зато будет.

> Fallout 3 под ReactOs - реальность?

Если он через OpenGL умеет, то очень может быть. Unreal они даавно запускали. Правда, у них пока нет звука. ;-)

> ROS нужен. Весьма полезная и забавная вещь.

Например тем, кто вынужден кодить под оффтопик. Сколько раз его исходники выручали. :) Местами куда понятнее MSDN. ;-)

> Почему модеры каждый релиз РеактОС подтверждают,хотя минорные релизы тех же КДЕ и прочих не подтверждяют?

Потому что кеды - говно вторичной переработки, а ReactOS - светлое будущее вендоподобных операционок.

> Те, кто говорит что альфа, уже много лет альфа - вспомните путь линукса. Вот чем он велик!!! Велик он тем, что люди делали, делают и будут делать - пробивать дорогу опенсорсу. А ведь линукс долго был альфой, долго глючил. Пока его не допилили. И мы допилим.

Что принципиально нового несет ReactOS? Пытается скопировать не самую удачную операционку разлива года эдак 1998 (до 2003 не дотягивает)? Или создать бесплатную платформу для запуска дорогущего софта? Не совсем понятно, для кого все это делается...

Не поверите, но сейчас 2008 год, а не 1998. А еще советую почитать про Ахиллеса и черепаху.

> Мы же начали разработку намного более современной системы.
Ну, современный, не значит лучший.

Меня не перестаёт удивлять любовь наших (именно российских) пользователей и (особенно) разработчиков к "странным" системам
(не знаю, как иначе их назвать).

Pascal, Delphi, ICQ, вот WinNT и т.п.
Во всех этих вещах есть что-то общее, какая-то общая особенная кривизна, которая почему-то так дорога русской душе.

>А еще советую почитать про Ахиллеса и черепаху.

Неужели взлетит? :)

> пусть будет и даже лучше, но на кой она правильным пацанам?

Кто-то упоминал на ЛОРЕ, что правильные пацаны и девки должны не дженту компилить, а пить пиво в парке и совокупляться. :-D

Впрочем, я не согласен с тем мнением.

> Pascal, Delphi, ICQ, вот WinNT и т.п. Во всех этих вещах есть что-то общее, какая-то общая особенная кривизна, которая почему-то так дорога русской душе.

+1. Ну не хотят люди что-то новое узнавать, и всё тут. Наверное, я не русский, раз увлёкся C++, Vim, Jabber, Linux.

Юзер, с ником fireballrus, как я понял из вашего поста - вы координатор проекта ReactOS? Если это вы, то хочу вам пожелать удачи и успехов и не обращать внимания на это быдло, которое только и может критиковать и упрекать, при этом которое не внесло абсолютно ничего, что было бы полезно всему OpenSource-сооществу. Торвальдса тоже когда-то упрекали и обсмеивали еще в тогдашних fido-сетях.

Первый раз слышу, что С - это что-то новое. И чем это более "прямо" тоже не пойму. Именно из-за того, что софт пишут на С и возникают ошибки вроде переполнений буфера и утечек памяти.

> хочу вам пожелать удачи и успехов и не обращать внимания на это быдло

Человек постит свою новости на лор только тогда, когда ему не хватает критики. Будьте готовы к этому.

>А ведь линукс долго был альфой, долго глючил.

Гм... С версии 1.0 пошел в продакш, а 1.0 был выпущен довольно быстро.

>Linux начал разработку ядра в 1991 - системы уже 22 летней давности. Мы же начали разработку намного более современной системы.

Я бы сказал свежей. Разница в том, что он мог посмотреть как работает система, которую он хочет сотворить, копаясь в коде minix и *BSD и опираясь на POSIX. С виндой мягко говоря посложнее - ни стандартов, ни открытого кода, ни документации, соответствующей действительности.

Именно поэтому ваша разработка идет и будет идти в разы дольше, а вовсе не из-за некоей "современности".

Интересует другой вопрос - а когда примерно ReactOS будет допилен до такого состояния, чтобы виндовый OSS а-ля офис и мозилла пускались там без перекомпиляции?

Да что вы к Торвальдсу привязались...

Когда он начал писать Linux, ни у кого толком не было компьютеров. Сейчас же все изменилось в сторону тысячекратного увеличения их количества, а также их производительности, и винда старого образца, пусть хоть сто раз свободная, не нужна. Уже есть винда, линукс, макось и куча серверных и специализированных осей - вторую винду, которая всегда останется альфой ввиду ущербности разработки реверсингом без спецификаций и стандартов, - в топку. Не плодите лишние сущности...

Рассмотрим применение reactos:

1) запускаем на ней свободный софт

2) запускаем на ней пиратский софт

3) запускаем на ней лицензионный софт

В первом случае лучше использовать linux.

Во втором случае никто не мешает скачать пиратский windows. Одним пиратским продуктом меньше, одним больше...

В третьем случае стоимость софта куда выше стоимости windows, значит лучше немного доплатить и иметь в разы меньше глюков и поддержку.

> Не плодите лишние сущности...

Время всё расставит по своим местам. Если технология нужная -- приживется и будет развиваться.

Немного философии. Оч. хорошая новость. Разработчики совместно пилят wine, по принципу just for fun, что в принципе 4.2, т.к. живём один раз. В итоге: правильные пацаны имеют барышень на скамейке в парке, пьют пиво, потому что их прёт, разрабов прёт пилить ROS. Что немного более чем равноценно.

Единственная технология, которая здесь реализована - это WinAPI, от которой уже сама Microsoft практически отказалась.

> Единственная технология, которая здесь реализована - это WinAPI, от которой уже сама Microsoft практически отказалась.

Плевать на Майкрософт. Люди в вайне с удовольствием играют в игры и запускают аппликухи сторонних разработчиков.

>Если это вы, то хочу вам пожелать удачи и успехов и не обращать внимания на это быдло..., которое не внесло абсолютно ничего, что было бы полезно всему OpenSource-сооществу

ReactOS _как ОС_ не будет полезен OpenSource. Единственная польза - помощь для вайновских инвалидов.
А писать открытую ось для запуска пропритарных поделок - это перевирание великиx идей OpenSource. Мартышкин труд.

> Fallout 3 под ReactOs - реальность?

Oblivion вроде под вайном нормально запускается, значит Fallout 3 тоже должен запускаться.

>Oblivion вроде под вайном нормально запускается, значит Fallout 3 тоже должен запускаться.

ReactOS != WINE Так то!

> +1. Ну не хотят люди что-то новое узнавать, и всё тут. Наверное, я не русский, раз увлёкся C++, Vim, Jabber, Linux.

с++ не намного лучше дельфи.

> С виндой мягко говоря посложнее - ни стандартов, ни открытого кода, ни документации, соответствующей действительности.

Обратная разработка в России не запрещена.

Если бы РеактОС не писалась так долго и медленно, она смогла бы занять нишу нетбуков на Атомах/Виах, так как теоретически должна быть легче WinXP.

Вижу кнопку "Пуск". У Microsoft на нее патент. ReactOS мертва, еще не родившись.

>При запуске JAJC всё так же падает в синий экран.

Ого! Они даже синий экран смерти реализовали! Видимо проект близится к завершению. Ушёл ставить.

>А зачем оно нужно, если есть лялих + вайн?

а для чего нужны линух и *бсд, когда есть соляра? %) от туда же:P

> В третьем случае стоимость софта куда выше стоимости windows, значит лучше немного доплатить и иметь в разы меньше глюков и поддержку.

При условии если эта windows будет. А если нет? Вон win3.1 уже перестали продавать.

>>Ого! Они даже синий экран смерти реализовали! Видимо проект близится к завершению. Ушёл ставить.

+100000

Ради синего экрана стоило заморочиться надо поддержкой NT! ))