За такое нужно выпить. Осталось узнать списочек разпатентовываемого.

Зачет :)

> За такое нужно выпить.

За последнее время столько дел случилось, за которые надо выпить, что, боюсь, мы алкоголиками станем :) Но это так, шутка.

А на самом деле - новость отличная. Я не юрист, но, думаю, на будущие дела этот прецедент будет иметь влияние.

Сейчас набегут тролли и скажут, что настали смутные времена в развитии IT индустрии.

кризис - это афигительски. народ начинает соображать, что откаты легальные и не очень тормозят развитие.

> могут быть квалифицированы как "тормозящие развитие отрасли"

Пить еще рано, вот когда квалифицируют - другое дело.

Понятно, теперь линуксоиды будут тырить куски кода у софтверных гигантов в открытую.

> (такими как Microsoft, например)

вроде бы больше всего патентов у ибм?

А где теги "вендекапец++" и "история успеха"? Непорядок!

>Понятно, теперь линуксоиды будут тырить куски кода у софтверных гигантов в открытую.

Хрень не неси, сейчас как раз этим m$ промышляет

Набежали ламеры.

>Сейчас набегут тролли и скажут, что настали смутные времена в развитии IT индустрии.

Набежали ламеры, и рассказали нам, что закрепление нынешней ситуации с патентами на ПО это светлые времена в развитии IT индустрии.

Выиграли маленькую битву, проигрываем войну.

Не верю. Но если-таки подобное решение будет принято, это будет триумф здравого смысла.

>Хрень не неси, сейчас как раз этим m$ промышляет

воистину! верните BSD его TCP/IP-стек!!!!!!!!!

>Понятно, теперь линуксоиды будут тырить куски кода у софтверных гигантов в открытую.

Толсто до неприличия.

>Понятно, теперь линуксоиды будут тырить куски кода у софтверных гигантов в открытую.

вендекапец++!!!! давно уже пора допилить вайн хотя бы до уровня Win2000

Акул программного бизнеса заели мелкие и злобные патентные тролли.

Так, микрософту выкатила иск на 500 мегабаков мелкая компашка из трёх юристов по поводу якобы нарушения какого-то их патента. И таких исков по сотне на каждый день. Просто прикрыть их за несостоятельностью -- это очень приличные расходы, сотни миллионов долларов в год.

Полная отмена программных патентов снизила бы капитализацию отрасли в США в десятки раз за счёт "пузырей" с большим багажом патентов, но резко ускорила бы развитие. О таком подумывают.

пожалуй это самая отличная новость из всех. только бы все получилось.

>> Понятно, теперь линуксоиды будут тырить куски кода у софтверных гигантов в открытую.

> вендекапец++!!!! давно уже пора допилить вайн хотя бы до уровня Win2000

как будто софтовые гиганты не тырят код у линуксоидов... Если бы решением суда все закрытые коды были открыты, вы бы убедились в масштабе такого "творческого заимствования".

>как будто софтовые гиганты не тырят код у линуксоидов... Если бы решением суда все закрытые коды были открыты, вы бы убедились в масштабе такого "творческого заимствования".

А ты откуда знаешь? o_O

Ну капец. Может быть вынесут решение. Суд решил посовещаться. Суд постановил что надо подумать. Чистой воды трёп. Вот когда будет список _уже_ обнуленных патентов - тогда будет разговор. А пока или суд может отказать, или RedHat получить откат и не давать делу ход, или заинтересованые компании мегаадвакатов подгонят которые всем объяснят, что серьезные дяди деньги делают для стагнирующей экономики и не надо им мешать.

Чистой воды трёп и пиар красной шапки.

А куда делся Birdie?

> Пить еще рано, вот когда квалифицируют - другое дело.

Когда квалифицируют - можно будет позволить себе ужраться.

Раз уж в IT индустрии настали смутные времена, то объясните, что такое вмод!

Вот теперь можно выпить. Если они действительно довелут это дело до конца, я буду счастлив! )))

> Понятно, теперь линуксоиды будут тырить куски кода у софтверных> гигантов в открытую.

Софтеврных гигантов скорее не коснется, они и так на OpenSource довольно плотно подсели.

Нет тырить будем только алгоритмы распатентованые. Тырить куски кода начнем как только всех обяжут эти исходные коды открыть под свободной лицензией.

Вот тогда и наступит вселенское равновесие. А то не все же софтверным конторкам открытые исходники тырить. Один BusyBox чего натерпелся.

первоисточник

http://www.groklaw.net/article.php?story=20081030150903555

wall street journal

http://online.wsj.com/article/SB122538820325284793.html

business week

http://www.businessweek.com/careers/managementiq/archives/2008/10/federal_cou...

cnet

http://news.cnet.com/8301-13578_3-10079859-38.html

комментарии и полезная информация в первой ссылке

Выпил рюмку вотки, закусил пельмешкой...

$ locate pub && more beer

браво РедХат!

> Это может самым существенным образом отразиться на размерах отчислений за использование патентованных решений, получаемых крупными софтверными компаниями (такими как Microsoft, например).

Я сильно сомневаюсь, что M$ получает за патенты больше, чем платит сама. Наоборот, скорее её доют патентные тролли. M$ выгодны патенты как закрывающие её технологии от реализациции аналогов -- это да.

А где тег вендекапец?

Вот и шапка пошла по пути калдеры... А что делать - кризис, деньги с биржевых спекуляций кончились - ищут новые источники дохода.

По бимерам не ударит?

Яббл обломятся с патентом на свой док!

> Вот и шапка пошла по пути калдеры... А что делать - кризис, деньги с биржевых спекуляций кончились - ищут новые источники дохода.

У вас дальтонизм? Путь-то перпендкулярен SCOтскому

>Innovation has moved beyond the brick and mortar world. Even this court’s test, with its caveats and winding explanations seems to recognize this.

Типа, гы.

>>как будто софтовые гиганты не тырят код у линуксоидов... Если бы решением суда все закрытые коды были открыты, вы бы убедились в масштабе такого "творческого заимствования".

>А ты откуда знаешь? o_O

Наверное сам тырил. :)

>Понятно, теперь линуксоиды будут тырить куски кода у софтверных гигантов в открытую.

Примеры в студию или это газификация лужи

Он не знает, он просто п...т. Что с ч..о взять?

>> Понятно, теперь линуксоиды будут тырить куски кода у софтверных гигантов в открытую.

> Примеры в студию или это газификация лужи

Да при чем здесь примеры, как можно стырить код закрытого продукта? Просто товарищ выше не совсем въезжает что есть авторское право, а что есть патенты на алгоритмы.

> Путь-то перпендкулярен SCOтскому

Вы плохо знаете историю Caldera/SCO/Novell, так что ни разу он не перпендикулярный.

> Путь-то перпендкулярен SCOтскому

>Вы плохо знаете историю Caldera/SCO/Novell, так что ни разу он не перпендикулярный.

Разве? Давайте тогда запатентуем колесо, воздух и ДНК ;)

Браво. в США скоро будет коммунизм!

> Разве? Давайте тогда запатентуем колесо, воздух и ДНК ;)

Кстати, так можно решить проблему с ростом пожилого населения в России и многих европейских странах. Дети будут платить родителям лицензионые отчисления за предоставленный код ДНК. И можно будет отменить пенсионные выплаты со стороны государства.

прямо социализм какой-то чистой воды. Не даром говорят, что США движутся к социализму, но только с другой стороны - при помощи судебных решений (не хочу быть столбовой дворянкой - хочу быть черномазой одноногой лесбиянкой).

Это я к чему. У Митчелла Уилсона есть книжка, "Жизнь во Мгле", там очень хорошо описана система сдачи идей в патентные бюро "до лучших времен"...

этож надо так сформулировать: "многие патенты на базовые программные решения могут быть квалифицированы как “тормозящие развитие отрасли”".

Браво!

завтрашнюю идею не украдешь, потому само понятие авторского права бесмысленно!

> Разве? Давайте тогда запатентуем колесо, воздух и ДНК ;)

Поздно, человеческое тело уже запатентовано микрософтом.

> завтрашнюю идею не украдешь, потому само понятие авторского права бесмысленно!

А авторское право при чем? Речь же о патентах..

> А авторское право при чем? Речь же о патентах..

А чем по сути патент отличается от авторского права? В США патентование нужно только для того, чтобы не потерять прибыль да и все. Треш полный, а не решение... Сами против себя пошли.

Ну сколько можно: %s/RedHat/Red Hat/g

> А чем по сути патент отличается от авторского права? В США патентование нужно только для того, чтобы не потерять прибыль да и все. Треш полный, а не решение... Сами против себя пошли.

Например, ты написал всемирно известную музыкальную композицию, которую сыграл на ложках. Так вот, твои права автора на это музыкальное произведение неоспоримо, именно поэтому мы знаем великих писателей, художников, музыкантов. Но ты взял еще и запатентовал сам способ игры на ложках (т.е. алгоритм) и тем самым вставил палки в колеса всем желающим играть на ложках.

Такой пример понятен?