WINE 1.1.7

Все чудес ждете? До самой смерти не дождетесь. Чудеса - кормушка мошенников.

Ухх, сча прошёл Portal на вайне и крупнодиагональном широком жк телевизоре. Вобщем...

ПЛЕЙСТЕЙШЕНЫ СОСУТ!

>> После прочтения чуть было не сказал: "Лукьяненко не нужен!"

> Стоп стоп стоп! :) Я не для этого вспомнил этот момент. Все ошибаются. Писатели не исключение. Но есть люди, которые признают свои ошибки, а есть которые нет. Вдруг Сергей Лукьяненко из каких? Может быть он еще даже не знает о том, что ошибся.

Как только признает - буду опять покупать его книжки коли возникнет желание отключиться на вечер :) Но, IMHO, вряд ли его это волнует. Сегодня посмотрел тираж его последней книги 150 тыс. экземпляров (это очень много) и на этом фоне мой голос вряд ли чего стоит. Здесь вопрос принципа.

P.S. Надо будет в книжный заглянуть или у знакомых поспрашивать указанный сборник чтобы действительно судить можно было.

>http://www.playonlinux.com/repository/?cat=1

класс, спасибо!

вот только eve-online в списке нет. значит мне пофиг :)

>>Сборник "Гаджет"

>Гхмм. Хотел пару книг из новых Лукьяненко прикупить

Вообще, "Гаджет" это год 2005 наверное. По сравнению с его старыми сборниками рассказов, вроде "Л - значит люди", уже весьма посредственно.

>Стоп стоп стоп! :) Я не для этого вспомнил этот момент. Все ошибаются.

Да ладно... прочитал я последний его роман - "конкуренты". Уровень его писанины стал еще хуже... А ведь когда-то так нравились его книги.

> P.S. Надо будет в книжный заглянуть или у знакомых поспрашивать указанный сборник чтобы действительно судить можно было.

http://www.litru.ru/index.html?book=34019&description=1

По ссылке можно найти обсуждаемый сборник в fb2. Нашёл гуглением ;)

Сам просмотрел. К сожалению, он действительно приравнивает копилефт к пиратству :(

>а на X3100 под WINE в Quake 2 можно нормально погамать?

Можно и на более старых чипах. Да и нативный он есть.

> Аха... самое классное было когда у меня под Wine сдох клиент от PartyPoker. Во время игры. в NL режиме с большой ставкой. Их суппорт меня послал... Кстати когда токое случалось на Windows - ставку вовращают при наличии дампа ошибки. так что ССЗБ

Играешь в азартные игры? И доверяешь чужим наколенным поделиям свои деньги? Которые при сдыхании не дают присоединится к игре пвторно? И которые дампятся под виндой (яву и clr, видимо, не для них придумали)?

И надеешься на сочувствие? На Лоре?

Я всё правильно понял?

в данном топике кто-то серьёзно болен копирастией.

> Играешь в азартные игры?

5000 - 6000 $ В месяц не лишнее

> Которые при сдыхании не дают присоединится к игре пвторно?

5 человек должны сидеть и ждать когда ты снова зайдешь в игру до бесконечности ?

> И надеешься на сочувствие? На Лоре?

А вы умеете ????

>А вы умеете ????

В обед и выходные.

> Стоп стоп стоп! :) Я не для этого вспомнил этот момент. Все ошибаются. Писатели не исключение.

Согласен. Но и ответственность у них (писателей) выше (выше упоминалось).

> Но есть люди, которые признают свои ошибки, а есть которые нет. Вдруг Сергей Лукьяненко из каких?

Будем надеяться, что он из тех, кто всё-таки пытается разобраться в вопросе. А то он явно путается в терминах. Время покажет.

И правильно, не было бы копирастов, то код обсуждаемого нами ядра давно был бы в ntoskrnl.

А так их хоть что-то сдерживает.

> Да ладно... прочитал я последний его роман - "конкуренты". Уровень его писанины стал еще хуже... А ведь когда-то так нравились его книги.

А меня что-то жаба задавила в топ-книге его покупать. Но то что истории у него выходят всё более и более плоскими это да. С другой стороны у Лукьяненко очень хороший слог, хуже чем у того же Акунина (кстати тоже после первых очень неплохих вещей всё сползло в никуда :( ), но вполне терпимо. Я думаю дело в том, что он стал чаще выпускать книги. Уж очень для него это выгодное дело.

> Вообще, "Гаджет" это год 2005 наверное. По сравнению с его старыми сборниками рассказов, вроде "Л - значит люди", уже весьма посредственно.

Гаджет я просто пропустил. Про новые книги я имел в виду Конкурентов и что-то ещё было (сейчас уже не вспомню).

оно нативное есть

> По ссылке можно найти обсуждаемый сборник в fb2. Нашёл гуглением ;)

Да оно. Вот и прямая ссылка на страницу:

http://www.litru.ru/index.html?book=34019&page=119

"Своруют текст? Вот это неизбежная судьба любой хорошей (и даже не обязательно хорошей) книги. Он поползет по сетевым библиотекам (по большей части принадлежащим сторонникам «копилефта» – то бишь воровства авторских прав). И чем лучше будет книга, тем скорее ее сосканируют и выложат в Сеть."

И я опять повторюсь. Ошибка у Лукьяненко -- всего лишь следствие, и скорее всего он далеко не единственный, кто не увидел разницу. Надо найти причину, и остановить увеличение их лагеря, а потом уже объяснять им, что не так.

А причина, по-моему, в том, что копилефтовец и пират стоят в обнимку и синхронно орут: "Майкрософт -- зло! Проприетарщина -- зло!" И кому понятно, что один предлагает создавать алтернативу, а другой разрушать то, что есть?

Нужно рвать отношения с пиратством. У нас есть все шансы и силы победить проприетарщиков в честном соревновании.

>Частично: http://www.winehq.org/site/winapi_stats

d3d8 - 40%?

Мдааа, какая уж тут 10 версия...

> Нужно рвать отношения с пиратством. У нас есть все шансы и силы победить проприетарщиков в честном соревновании.

Особено у тех кто под Wine запускает пиратские игрушки, пиратский фотошом и прочее...

> И я опять повторюсь. Ошибка у Лукьяненко -- всего лишь следствие, и скорее всего он далеко не единственный, кто не увидел разницу. Надо найти причину, и остановить увеличение их лагеря, а потом уже объяснять им, что не так.

Кстати, прошу заметить, что я не полез в сетевые библиотеки, а раздумывал об условно "легальных" способах подтвердить утверждение о неправоте автора. Его книги я покупал и не одну по той причине что у него действительно были очень необычные истории. В этом смысле я абсолютно чист - мне не нужно отмываться. Говорить ему я тоже ничего не буду - я его просто не буду покупать, по совокупности причин в том числе и потому что последние вещи по отзывам получились неважные.

P.S. Другим тоже скажу чтобы не покупали :)

>все драйвера есть в ядре, проприетарные драйвера устанавливается с помощью restricted-manager. Более того, их предложат установить при первой загрузке системы

да я-то знаю, только ставятся они зачастую.. хм, кривовато... зы поставьте мне, пожалуйста, wifi-дрова для епца без ручной сборки ;)

для опенсусе, кстати, у нвидии есть репо - вот это удобно и просто, да.

> Особено у тех кто под Wine запускает пиратские игрушки, пиратский фотошом и прочее...

Тебе стоит прочитать всю ветку :)

> да я-то знаю, только ставятся они зачастую.. хм, кривовато... зы поставьте мне, пожалуйста, wifi-дрова для епца без ручной сборки ;)

в 8.10 драйвера для ееепц из коробки, в 8.04 нужно дополнительный репозиторий подключать

> Тебе стоит прочитать всю ветку :)

читал... и что - куда не плюнь - одни игры упоминаются... и сколько из них лицензионок ?

>в 8.10 драйвера для ееепц из коробки, в 8.04 нужно дополнительный репозиторий подключать

когда там епц вышел? не прошло и полутора лет, ага ;)

ах, к чему это я всё... да, линукс может работать не хуже винды/мака, но.. для этого нужно достаточно много времени для написания дров/установки костылей/изучения доков итд (нужное подчеркнуть)

>Ошибка у Лукьяненко -- всего лишь следствие, и скорее всего он далеко не единственный, кто не увидел разницу.

Может он вообще не знает ни что такое копилефт, кто такой Столлман и т.п. А когда писал статью, сам придумал исказить слово "копирайт" и назвать этим словом нарушение аффтарских прав.

> А уж из этой популярности растет и наличие драйверов по дефолту для всего нового оборудования,

Ну нет в винде драйверов для всего нового оборудования. Там для тривиального bluetooth dongle приходится ставить драйвер от производителя.

Когда же блин, до геймеров красноглазых дойдет, что драйвер от производителя оборудования это "нет драйвера".

Драйвер для устройства в Windows есть, если он есть в составе дистрибутива Windows XP ли Vista. Драйвер для устройства в Linux есть, если он есть в mainline kernel.

Поскольку только для этих драйверов кто-то хоть что-то обещал. А драйвера от производителя это глюкодром.

> Его книги я покупал и не одну по той причине что у него действительно были очень необычные истории.

Про сюжеты не скажу (не читал), но Дозоры удивительно похожи на клон Vampire: The Masquerade.

> Может он вообще не знает ни что такое копилефт, кто такой Столлман и т.п. А когда писал статью, сам придумал исказить слово "копирайт" и назвать этим словом нарушение аффтарских прав.

Who cares? Не знаешь -- не пиши, за умного сойдёшь.

>линукс может работать не хуже винды/мака, но.. для этого нужно достаточно много времени для написания дров/установки костылей/изучения доков

Если бы все железоделы создавали дрова для Linux со скриптом для автоматической компиляции, установки и настройки, то тогда бы ничего из вышеперечисленного не надо было бы делать. Под венду же делают драйверы с собственными инсталляторами, и никто из юзеров не жалуется.

> читал... и что - куда не плюнь - одни игры упоминаются... и сколько из них лицензионок ?

А в чём слодность? Пошёл и купил официальную русификацию. Стошнило от перевода -- скачал английскую и играешь с вполне чистой совестью.

> 5 человек должны сидеть и ждать когда ты снова зайдешь в игру до бесконечности ?

А зачем -- до бесконечности?

> Пошёл и купил официальную русификацию

почему не купили английскую версию ? скачали вы пиратскую копию.

>>в 8.10 драйвера для ееепц из коробки, в 8.04 нужно дополнительный репозиторий подключать

>когда там епц вышел? не прошло и полутора лет, ага ;)

Ну вообще-то родной xandros работал сразу и из коробки. Специализированный дистрибутив eee-ubuntu был выпущен 4го марта 2008 г. Летом я его опробовал (не первый релиз, естественно, а текущую обновленную версию) на 1000'ном - всё заработало без напильника. Для сравнения 900ая серия появилась в середине апреля.

> А зачем -- до бесконечности?

А сколько по вашему ?

>> Его книги я покупал и не одну по той причине что у него действительно были очень необычные истории.

> Про сюжеты не скажу (не читал), но Дозоры удивительно похожи на клон Vampire: The Masquerade.

последний не читал/не смотрел (?). Мне у Лукьяненко понравилось "Не время для дракона" (с Перумовым в соавторстве) и "Лабиринт отражений". Первый дозор как произведение IMHO вполне законченным получился.

>А сейчас надо понять, почему Сергей не увидел разницы. Видимо дейстительно со стороны не видно в чем различие между законным копилефтом, создающим свободный код, и незаконным пиратством, делающим существующий код бесплатным

В чем-то он может прав. В России GPL не действует.

> скачали вы пиратскую копию.

Нет такого понятия в законе. Копия является пиратской, если я её использую с нарушением лицензии. А я уже купил право на использование вместе с русской версий на использование игры. А, или вы таки копираст, и считаете это нарушением копирайта? Ладно, не плачьте, я давно играю только в BfW.

> В России GPL не действует.

Кто вам это сказал?

>В чем-то он может прав. В России GPL не действует.

{{Источник?}} Пока я видел только предположения.

> В чем-то он может прав. В России GPL не действует.

Уверен, он даже не в курсе, что пункт GPL о требовании не закрывать код, *возможно*, может быть признан в РФ недействительным.

>Who cares? Не знаешь -- не пиши, за умного сойдёшь.

Ну и где он использовал слово "копилефт" в правильном значении? Если действительно он знает, что это такое, то такой наглости я от него не ожидал.

>Может он вообще не знает ни что такое копилефт, кто такой Столлман и т.п. А когда писал статью, сам придумал исказить слово "копирайт" и назвать этим словом нарушение аффтарских прав.

Фигня, он не в лесу живет и достаточно технически подкован. Пользуется инетом, ведет бложиг, общается с мицголами всякими. Такие ошибки непростительны - если уж взялся рассуждать на эту тему, мог бы хотя бы в терминах разобраться. Хотя, неудивлюсь, что сама идея gpl ему кажется преступной, и приравнивание копилефта пиратсву неспроста.

IMHO, маловероятно. В смысле признание "недействительности"

> Ну и где он использовал слово "копилефт" в правильном значении?

Совет "Не знаешь -- не пиши, за умного сойдёшь" относился, разумеется, к Лукьяненко. Кажется, меня не правильно поняли.

> когда там епц вышел? не прошло и полутора лет, ага ;)

год назад

> ах, к чему это я всё... да, линукс может работать не хуже винды/мака, но.. для этого нужно достаточно много времени для написания дров/установки костылей/изучения доков итд (нужное подчеркнуть)

драйвера и все остальное есть, нет работы этого из коробки. Вон мандрива сразу рекламировала поддержку ееепц из коробки. Что мешало ее юзать?

>Когда уже до упертых линуксовых трудоголиков дойдет, что популярность винды обусловлена на 90% простотой установки как самой системы так и сторонних программ? А уж из этой популярности растет и наличие драйверов, и наличие энтерпрайза, и наличие игр.

Поставил тут недавно Mandriv'у 2009.0 Принтер мой (Samsung ML1610) установился на полном автомате сразу же как был воткнут в усб. Прошу заметить, никаких игр в диджея, поисков нужного драйвера в инете, перезагрузок и втыкания шнура по сигналу инсталятора не было. То же самое и с видяхой (встроенная GF8200), да и со всем остальным железом. Потом поставил OpenAren'у, Warzone2100, Quanta+ и VLC, мне для этого понадобилось в 1м окошке минуты полторы список пошерстить. Единственное с чем пришлось немного ковыряться - ДВДшки лмцензионные, вот только чем процесс установки отделно скачанной рпмки отличается от установки софта в винде, ИМХО вопросов оно задаёт даже меньше... Потом поставил VirtualBox, с Сановского сайта универсальный х86_64 пакет, мозг не перегрел, прога отлично живёт в /opt/. С демкой Varicad'а тоже не ощутил приступов геморроя. Где там сложность???

>>> Это так. маркетинговый шаг красноглазых дабы показать что и у них нормальные проги могут работать.

>> Это так. маркетинговый шаг микрософта, дабы показать, что Win32 может иметь открытую реализацию. Это для сторонних подрядчиков, чтобы пальцы не сильно гнули :)

> если может, то чего ж тогда не имеет? :(

А того, что Win32 рабьотает не так, как в документации написано. Кроме того, в документации написано не всё. Текущая разработка вайна -- это во многом реинжиниринг подобных косяков.

Такие косяки микрософтом организуются специально, чтобы лишить конкурентов возможности сделать совместимые приложения или системы. (Именно потому в бизнесе микрософт не имеет права на существование!!!) Результат -- астрономические штрафы в ЕС, где этот приём поняли с полуслова и ни одному слову микрософта не верят.

>Открой для себя кодинг под веб. И один популярный браузер, разработчики которого кладут на стандарты. Открой для себя анус. разрабы этого браузера не кладут на стандарты, а целенаправленно их нарушают.