Audacity 1.3.6

>«У меня настолько безупречная репутация, что меня уже давно пора чем-нибудь скомпрометировать» (цэ) Служебный роман

Негоже взрослым людям использовать подобную лексику, а вы еще выставляете это как некую отличительную черту, что ж еще сказать... весьма своеобразный способ найти взаимопонимание с "массами"! Передавайте чмоки остальным потсанам из дев-тима. bb.

Не выходит: qjackctl не видит audacity в списке клиентов, а сам audacity отказываетcя записывать когда в устройствах для записи/воспроизведения выбран jack... Но всё же интересно, разве возможность наложения была сделана только для использования с jack-ом?

> 1) ГУЙ. Он не совсем удобен/понятен как для начинающего, так и для "продвинутого".

Интерфейс действительно не слишком соответствует ожиданиям современного пользователя.

> 2) Скорость и комфорт. При работе с > 1h дорожкой зумирование занимает минуты. Скроллинг занимает секунды.

Сто лет не работал с такими файлами. Надо будет попробовать.

> 3) Система позиционирования/зума. Вы где еще такую видели?! Это же даже нечеловечески.

А точнее?

> Т.е. нужно функция записи кучи эффектов для _всех дорожек_, а потом им сказать: "обработай".

ИМХО, инсерты — это уже больше из области DAW. Т.е. совсем другой класс программ.

В остальном, ничто не мешает пометить выделение и повесить на него цепочку эффектов (внимательно см. в меню «Файл»). Деструктивно, но работает.

> 5) Ну и страшность/глюкаватость под маком.

Тут уже я ничего не могу сказать :)

Чмоки-то я передам, а симпы где? :)

> Не выходит: qjackctl не видит audacity в списке клиентов, а сам audacity отказываетcя записывать когда в устройствах для записи/воспроизведения выбран jack...

Кстати, да. Фигня какая-то. Раньше работало.

> Но всё же интересно, разве возможность наложения была сделана только для использования с jack-ом?

Не-не-не :) Просто jack дает бОльшую устойчивость при записи

Audacious один из феерически тормозящих у меня наряду с гажимом и пфаерфоксом. Все из-за АТИ.

>не стоит скатываться до уровня ультракрасноглазых школьников, уважаемые frame ** (*) (26.10.2008 22:23:58)

Уважаемый! Вы путаете спектры. Школьники - ИНФРАКРАСНОГЛАЗЫЕ, а Ъ - УЛЬТРАФИОЛЕТОВОНОСЫЕ. ВотЪ.

5) Ну и страшность/глюкаватость под маком. Маки не нужны.

spectral view с логарифмической шкалой есть ?

Да, как раз в эту версию добавили

> Audacious один из феерически тормозящих у меня наряду с гажимом и пфаерфоксом. Все из-за АТИ.

Так всё же: Audacious, Gajim, Firefox, ATI, AMD или всё же Audacity?

>Audacious один из феерически тормозящих у меня наряду с гажимом и пфаерфоксом. Все из-за АТИ.

новость ты явно одним глазом читал. боюсь даже предположить каким.

я вообще то об этом говорил http://www.madtracker.org/wiki/index.php/Spectrum_Analyzer

когда редактировать в этом режиме можно...

Обезьяна есть?

C пульсаудивом уже дружит?

> я вообще то об этом говорил http://www.madtracker.org/wiki/index.php/Spectrum_Analyzer когда редактировать в этом режиме можно...

Хосспадя. Окно отображения графика спектра с логарифмическим режимом, на которое Вы какбэ намекаете, в аудасити существует на моей только памяти семь лет. Вы серьезно думаете, что о нем можно написать «Да, как раз в эту версию добавили»? :-) Вы не допускаете мысли, что Вас могут совершенно правильно понять с первого раза? :-)

>Школьники - ИНФРАКРАСНОГЛАЗЫЕ

Им легче, ибо согреться могут если что.

> А как ему ещё делать?

Все сжатые форматы делятся во времени на фреймы/пакеты/что угодно. Дали бы возможность обрезать и склеивать именно по ним...

> я имею в виду полноценное редактирование,

Редактирование aka монтаж это ТОЛЬКО копировать, вырезать, вставить, удалить. Как на магнитофоне, да.

> а не отрезал там кусочек...

Когда требуется именно это, файл пережиматься не должен.

> Редактирование aka монтаж это ТОЛЬКО копировать, вырезать, вставить, удалить. Как на магнитофоне, да.

Специально для Вас. Особое предложение. Только сегодня.

http://mp3splt.sourceforge.net/mp3splt_page/about.php

Традиционно, большое спасибо!

> Специально для Вас. Особое предложение. Только сегодня.

Вот за что я ненавижу линукс, так это за то, что найти нужную тебе программу по описанию функций можно только черзе срач на форуме. По-мирному красноглазики такими секретами не делятся, почему-то.

А за прогу спасибо. ;)

>ГУЙ. Он не совсем удобен/понятен как для начинающего, так и для "продвинутого".

Он просто весьма специфичен и многим кажется "инопланетным". Я, к примеру, наоборот -- настолько привык к сабжу за годы, что с другими аудио редакторами испытываю чувства а-ля "не совсем удобен/понятен".

>2) Скорость и комфорт. При работе с > 1h дорожкой зумирование занимает минуты. Скроллинг занимает секунды.

Это на какой же технике и под какой ОС? Лично на днях резал аудиодамп DVD с концертом ~1.5 часа (WAV на полтора гига) -- ни намека на тормоза.

>Отсутствие инсертов

Для меня не актуально, и это к несколько другому классу программ, вообще-то.

> страшность/глюкаватость под маком.

Чего под маком такого эксклюзивно страшного-то? Софтина нативная, в остальном ничем от прочих платформ интерфейсом не отличается. А уж макоспецифичных глюков я отродясь в ней не замечал, еще со времен единички под OS 9.

>Вот за что я ненавижу линукс, так это за то, что найти нужную тебе программу по описанию функций можно только черзе срач на форуме

Перестань приравнивать слаку к Линуксу.
В Дебиане можно без ненависти найти все "apt-cache search" и не срать на форуме.

Хорошая новость, покрутим вечерком. Насколько Audacity соотносится по функционалу/удобству с KWave?

> В Дебиане можно без ненависти найти все "apt-cache search"

apt-cache search это то, что выдаёт пару десятков вариантов и ни одного нужного тебе? Не-не-не-не...

> Перестань приравнивать слаку к Линуксу.

А слака это самый что ни на есть generic линукс. Там принципиально нет ничего такого, чего нет в других дистрибутивах. Соответственно весь линукс как таковой по ней и нужно мерить.

Ба, да это же Alexander Prokoudine (-:

Когда ждать linuxsound.ru?

> Вот за что я ненавижу линукс, так это за то, что найти нужную тебе программу по описанию функций можно только черзе срач на форуме. По-мирному красноглазики такими секретами не делятся, почему-то.

На linuxoforum.ru эта программа безо всякого срача называлась хренадцать тысяч раз. Да и на ЛОРе достаточно было в токсах или в Desktop спросить.

> Насколько Audacity соотносится по функционалу/удобству с KWave?

Первая рвет вторую как тузик грелку

> Когда ждать linuxsound.ru?

linuxmusic.ru существует уже примерно три года, практически без моего участия

> Ну и страшность/глюкаватость под маком. Маки не нужны.

как будет софт для аудио уровня покета logic pro, так и поговорим

Спасибо за новость. :)

> (проект GSoC 2008)

Молодцы!

А GUI там уже на GTK2?

ты позоришь анонимусов. с двача штоле? иди уроки делай.

>Audacious один из феерически тормозящих у меня наряду с гажимом и пфаерфоксом. Все из-за АТИ.

Вы бы хоть иногда шлемофон снимали :-)

Я в шоке. 2008 год заканчивается, до сих пор нет поддержки pulseaudio. Ау, разработчики! Выходите из анабиоза. Этот долбаный portaudio по-моему худший из всех возможных звуковых api, не стыкуется просто ни с чем. Несколько лет поддержка jack в audacity работала через глубокую задницу (открыть 44.1khz файл, поправить кусок и сохранить при jack, запущенном в 48khz невозможно - нужно дважды реземплить проект), теперь это. С alsa->pulseaudio не дружит вообще, с oss->pulseaudio через padsp вроде работает, но слишком погано, чтобы это можно было серьезно использовать.

Хорошо хоть в районе 1.3.5 перестал валиться на 24-bit only звуковушках, до этого тупо при запуске падал или не играл (в зависимости от настроек)..

> А GUI там уже на GTK2?

Если системные wxWidgets собраны с GTK2 - то да. Но только версию 1.3 рекомендуется так использовать, "стабильная" 1.2 с этим плохо дружит.

> apt-cache search это то, что выдаёт пару десятков вариантов и ни одного нужного тебе? Не-не-не-не...

apt-cache search --name-only keyword

Мануалы читать надо, уважаемый.

> Специально для Вас. Особое предложение. Только сегодня. http://mp3splt.sourceforge.net/mp3splt_page/about.php

Отилчно! то, чего так долго не доставало) thnx.

>я был бы рад, если бы сабж умел такое :)

тоже вейвлабер?

а через jack-rack пускать не пробовал?

>А GUI там уже на GTK2?

уже давно

Кстати, да. Отсутствие поддержки пульса удручает. Да и с алсой оно дружит плоховатенько (не видит устройств алсы, если какая-нибудь программа ее уже использует, например, я хочу подыграть персонажу из фильма, который параллельно смотрю). Это при том, что любой убогий, наидревнейший плеер может быть запущен в 10 экземплярах и выводить в алсу звук одновременно.

Что порадовало - вновь записываемая дорожка теперь не сдвинута относительно уже записанных.

По большому счету, положительные впечатления от использования этой программы пересиливают негатив. Оценка 4.

>Кстати, да. Отсутствие поддержки пульса удручает.

А он нужен? Даже и не знаю, нафига пихают в дистры это г*вно.

>Да и с алсой оно дружит плоховатенько

Очевидно, разработчики не осилили покурить на тему SND_PCM_ACCESS_RW_INTERLEAVED

Наверное, ты не умеешь им пользоваться :)

fireball@fireball:~$ sudo apt-cache search split | grep mp3
poc-streamer - An MP3/Ogg multicast/HTTP streamer and MP3 cutting tool
mp3splt - Splits MP3 and Ogg Vorbis files without reencoding

fireball@fireball:~$ sudo apt-cache search split mp3
jokosher - simple and easy to use audio multi-tracker
kstreamripper - kde frontend for streamripper
libextractor1c2a - extracts meta-data from files of arbitrary type (library)
mpgtx - toolbox to manipulate MPEG files (video, system, and audio)
poc-streamer - An MP3/Ogg multicast/HTTP streamer and MP3 cutting tool
mp3splt - Splits MP3 and Ogg Vorbis files without reencoding

Сырое оно, юзал некоторое время тому назад на венде. Но пользовать, ИМХО, для любительских целей вполне приемлемо.

>любой убогий, наидревнейший плеер может быть запущен в 10 экземплярах и выводить в алсу звук одновременно.

4.2

4.2

> А он нужен? Даже и не знаю, нафига пихают в дистры это г*вно.

А чем еще нормально микшировать, реземплить и регулировать громкость, если звуковуха это не поддерживает (нет, у меня не встроенный звук, а качественная внешняя звуковуха, включенная в bit-exact spdif режим и посему никак не модифицирующая звук, в т.ч. реземплингом изменением громкости, а посему требующая 24/48 потока и не принимающая другой)?

Да и вроде нет еще лучшего звукового сервера с точки зрения стабильности, низкой латентности (arts и esd тихий ужас), возможностей вроде индивидуальных регулировок громкости (с сохранением при выходе из приложения - очень удобно), удобных утилит мониторинга, позволяющая из одного приложения приглушать и изменять громкость любых потоков. Когда не было pulseaudio - рулил jack, он, при всех недостатках и неудобствах был единственным юзабельным решением, но когда вышел pulse, для бытового применения стало удобнее использовать его.

> Сабж и стардикт тупо встают при старте, никаких ошибок ничего - просто стоят и не показывают главное окно. Куда копать?

wxWidgets?