LINUX.ORG.RU

Deluge 1.3.6

 ,


0

0

Стало известно о выходе новой версии популярного торрент-клиента Deluge. С момента выхода прошлой версии прошло более 10 месяцев. Это обновление включает огромное количество исправленных ошибок и рекомендуется для установки всем пользователям клиента.

GTK-версия содержит следующие основные изменения:

  • Исправлена ситуация, при которой файлы не загружались в место назначения, выбранное в «Other → Location Field».
  • Добавлена опция «Переместить в...» после завершения скачивания.
  • Исправлено создание .torrent-файлов с non-ASCII символами.
  • Исправлено зависание диалога Add Peer.
  • Исправлено перемещение/переименование торрентов при использовании libtorrent 0.16.
  • Исправлено зависание Shutdown Daemon при большом количестве торрентов.
  • Исправлено выставление приоритета первым/последним частям файлов для magnet-ссылок.

Также были обновлены переводы многих элементов интерфейса и существенно улучшена работа клиента на других ОС.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()

И еще раз:

Исправлена ситуация, при которой файлы не загружались в место назначения, выбранное в «Other -> Location Field».

Ура!

ArtKun ★★★★★ ()

Есть же transmission-daemon.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Tixati

Проприетарный bt-клиент, о котором слышали мельком полтора анона? Ну-ну.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Тем, что не жрет память как не в себя.

anonymous ()

Добавлена опция «Переместить в...» после завершения скачивания.

ArtKun, имеется ли здесь ввиду, что если закачку вручную перенести в другую директорию, а потом указать её в «Переместить в...», то файл перехешируется и продолжит раздаваться? ЕМНИП, в 1.3.5 сделать такое было невозможно. Или я не так понял?

anonymous ()

Хорошая новость =] Считаю его лучшим торрент-клиентом на GTK. А для кед лучший несомненно KTorrent, ибо умеет не качать лишние части при выборочной загрузке, в отличие от всех остальных линукс-клиентов.

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

1.3.5 сделать такое было невозможно

Очень даже возможно, только не работало из-за бага, фикс которого который указан первым в списке.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

умеет не качать лишние части

Иногда мне думается, что ГСМ это болезнь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Баг этот относился к гтк и, собс-нно фиксился её откатом до 24.10. Недавно директорию с исошниками перенёс в другое место, указал его в «Переместить данные», но делюг начал заново всё перекачивать. Проверю на новой версии.

anonymous ()

Лучше KTorrent все-равно ничего нет, даже виндовый uTorrent сосёт с проглотом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проприетарный

Досадно, да.

слышали мельком полтора анона

Не аргумент.

UNiTE ★★★★★ ()

ушел с него на трансмиссию после того, как окончательно достали тормоза интерфейса. А так самый удобный для меня клиент был.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вот и не понятно, зачем он есть же.

эх, если б не пестон... ну да всё равно используем.

anonymous ()

Я наслушавшись похвал на ЛОРе перешел на нее и пользовался почти год.

На дольше силы воли не хватило :(

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

KTorrent годный клиент, на втором компьютере им пользуюсь, а по поводу uTorrent 4.2, под виндой и маком работает как надо.

PaRuSoft ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

насколько я понимаю (поправьте если неверно), он скорее умеет их не сохранять после скачивания, т.к. блоки, на которые делится вся туша торрента не обязаны совпадать с границами файлов - а клиент качает именно блоками.

anonymous ()

Исправлена ситуация, при которой файлы не загружались в место назначения, выбранное в «Other → Location Field».

Офигеть! И года не прошло.

kerneliq ★★★★★ ()

А зависание клиента ~ на 1 минуту после завершения загрузки исправили?

tekk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, он лучше использует все четыре планки памяти, эт верно!

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Да, он лучше использует все четыре планки памяти, эт верно!

Снеси свой дебиян или опенсакс, или что ты там юзаешь, поставь Kubuntu 12.04. Стоит 182 раздач почти на 600 гигов, 80-120 мб. Так толсто вбрасывать про «четыре планки», постыдись.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Как правило, торренты качают люди с винтом поболее, чем Fujitsu MPA 1,2 GB. И пара мегабайт «лишних частей» никакой погоды тут не делает.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

back in the day, самый чоткий клиент был. думаю и сейчас по фичам и стабильности вперде планеты всей. но нет безголового режима и, вдобавок, жаба. итого, не нужен, к сожалению.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

почитали бы что ли чо полезное, чем длиной дорожек меряться. например, как битторрент вообще устроен. всё он качает, мешается не объём, а мусор всякий вперемешку с нужными вещами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

1. Зачем мне ставить тормозную кубунту с кривыми глючными четверокедами, когда в моих минтах на XFCE/MATE прекрасно работает Deluge?

2. Стоит 182 раздач почти на 600 гигов, 80-120 мб Что-то уж больно большой разброс — в полтора раза. Где-то ты брешешь, анон. А главное: µTorrent сколько потребляет на этих раздачах? Метров 40?

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что, он даже в дневное ограничение трафика умеет? Скриншоты посмотрел, вроде всё нужное на месте, но как оно там работает, ещё проверить надо, иногда из-за одной мелочи программа превращается в неюзабельное говно.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Нет такой программы «uTorrent»

Правильно, нету, она называется «μTorrent».

виндусятничек Вы наш.

Шо, Wine уже запретили? Покажи мне под Линукс нативную годную альтернативу Adobe Photoshop и Total Commander, и можно идти спать.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

А при чём тут вайн? Когда я вижу человека, что толпится на лоре, но не может использовать Compose, то сомнений нет, в чём он сидит.

И таки да: заплати сперва за фотошоп, нищеброд. Или хотя бы за TC.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Зачем мне ставить тормозную кубунту

Вот ты и раскрылся, школьничек. Kubuntu не менее тормозная, чем любой другой дистрибутив. с KDE. В 12.04 нет никаких тормозов, и вообще в Kubuntu самые лучшие кеды. Сказать обратное может только тролль, который только в виртуалбоксе и «тестирует».

с кривыми глючными четверокедами

Было бы смешно года 3 назад, но вот щас как-то тупо смотришься.

Где-то ты брешешь, анон. А главное: µTorrent сколько потребляет на этих раздачах? Метров 40?

uTorrent вообще на винде, если че. Но таки полгода назад на Win7 (на том же компе) ставил 200 раздач фильмаков, и ело 200-250 мб, если бы поставил 600 - наверняка было бы еще больше.

Ты просто тролль, который бесится и обсерает опенсорс программы, когда становится явно видно, что они лучше того проприетарного говна, которым ты питаешься.

anonymous ()

Попробовать в очередной раз слезть с мюторрента что ли. Пока что, увы, все опенсурсные win-клиенты у меня либо глючили на больших раздачах (100+Гб со множеством файлов), либо некорректно завершались при большом кол-ве раздач, после чего при следующем запуске их приходилось перехешировать (судя по новости - поправлено), либо отдача по DHT на чудовищно низких скоростях (плавает от 200 до 800 килобит, там, где мюторрент выжимает несколько мегабит).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как ты глуп, сынок. У меня с осени 2007 года ни на одной машине нет винды и виндовых программ. В отличие от тебя.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

то сомнений нет, в чём он сидит

Как будто charmap.exe нету.

И таки да: заплати сперва за фотошоп, нищеброд.

У нищебродов и на комп-то денег нет. А покупать приходится, сейчас без собственной ЭВМ никуда. Кто ж виноват, что свободным софтом до сих пор пользоваться нормально невозможно и приходится качать и крякать/брать в соседнем киоске... СПО же чисто из альтруизма делается, никто над головой не стоит и не погоняет...

MiniRoboDancer ★☆ ()

Пользовался этим поделием до того, как полностью и везде пересел на Transmission. Работало сносно, но тормозило жутчайше, с тех пор что-нибудь изменилось в этом плане?

sT331h0rs3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Попробовать в очередной раз слезть с мюторрента что ли. Пока что, увы, все опенсурсные win-клиенты

Зачем слезать с мюторрента, если Вы всё равно сидите на винде?

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

приходится качать и крякать/брать в соседнем киоске...

Кому «приходится»? Профессиональному художнику/дизайнеру? Что это за профессионал такой, что ему софт не окупается?

Или «линуксоиду» школьнику Васе, который подружке на мыльнофотке пытается красные глаза убрать? Ему действительно нужен для этого никак не менее, чем фотошоп?

Oleaster ★★★ ()
Последнее исправление: Oleaster (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Я пользовался на атомном нетбуке, на небольшом количестве раздач ничего не тормозило (т.е не сильнее, чем тормозит любая прога на старом атоме). Что-то Вам надо то ли в руках поправить, то ли в дистре, то ли похуданием заняться...

Oleaster ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.