Отличный проект. Дело при этом не в том, что как выглядет, а в том, что бы необходимые вещи лежали в привычных местах.

А "Мерлина" от полуоси ни кто не хочет в оконный менеджер пропихнуть?
Очень модно бы получилось :)))
А ХРишную муть, видать, мелкософт проталкивает :)))

Его следует переименовать в YAD (Yet Another Desktop). Ну что ж, интересный проект, а то все aqua да aqua....

Блин, ну вы озврели.. ;-))))))) Не успел запостить - а уже висит. И с комментариями.. :-)))) Главный прикол - они пишут его на киликсе :-))) Причем среди компании есть и один москвич :-))) Может это и нужно для безболезненной адаптации виндовых пользователей, но мне больше кажется, что сколько волка не корми...

Сдохнет этот проект в течении полугода если не раньше.

а может и не здохнет
только это пока не на XP похоже а на вынь-2k...

Добрый день

Я, конечно, не являюсь большим специалистом, но уж очень сильно настораживает желание сделать всё как, сами знаете где. Не нужно ставить в заслугу похожесть на, сами знаете что.

Linux тем и хорош, что можно сделать удобно, а не так же как, у сами знаете кого.

Только не нужно утверждать, что Windows XP это верх эргономики. Основные фразу в защиту копирования интерфеса звучат как: вот клёво, всё привычно - а не надо было привыкать.

С уважением Евгений

Если на киликсе :-) То однозначно сдохнет :-)))

гавно паскалевое

...проект не плох, коли юзер - лох сдохнет данный проект или нет покажет время, а вот то, что проект в некотором смысле поможет начинающим юзерам мигрировать на линь или *NIX ет точно :-) хотя у ребят могут возникнуть проблемы с Microsoft, всё-таки идею откровенно передрали.

Мне по барабану на чем его там народ ваяет на JAVA, C или Kylix, лишь бы работало стабильно.

>>>гавно паскалевое

чем тебе паскаль не угодил?
коли так рассуждаешь - значит и сам пахнешь такоже

Зачем нужна такая галиматья? Если нравится Виндовс, то пусть пользуют его. Бред какой-то.

>хотя у ребят могут возникнуть проблемы с Microsoft, всё-таки идею откровенно передрали.

А и некрософта - с командой KDE, опять же из-за передранных решений. Ты это имел в виду?

Ну .. как справедливо заметил один из предидущих ораторов, Linux - это свобода сделать так, как тебе хочется. Вот ребята и делают. Надо отдать должное, довольно аккуратно у них получается. Никто же не заставляет каждого посетителя LOR поставить и юзать сию разработку. А как проект - пусть живёт и здравствует.

А вы видели сколько она занимает!!!!!!! Больше 5Мб - еще немного и до гимпа дотянет, а сможет ли похвастаться таким же багатством возможностей?

Вообще-то на сайте в faq отлично описаны цели и задачи проекта.
Печально, что основная масса здесь присутствующих постит свои догадки не опираясь даже на поверхностный взгляд на сам предмет обсуждения.

На большинство вышеизложенных реплик авторы дали четкие и остроуиные ответы.

полностью реализовать не получится, пока в иксах не появится нормальный альфаканал :-)

Шикарный проект.

Давно пользуюсь тщательно настроенным fvwm. Заметил, что когда изредка приходится садится за машину с Windows, как-то расслабляешься. Все-таки юзабилити и оформительские решения у Microsoft на высоте. Не даром у них столько лабораторий работают в этой области. (Правда, лично мне не нравится оформление XP)

Сразу скажу, что сам пользоваться этим никогда не буду, но надеюсь, что этот проект принесет определенную пользу. Убежден, что коллективные open-source разработки никогда не достигнут такого уровня. Принципиальным дизайном _пользовательских_ интерфейсов должны заниматься профессионалы, либо один человек с концептульным воззрением и безупречным вИдением и вкусом.

KDE -- глюкавая поделка с этой точки зрения! Сам не пользуюсь, периодически наблюдаю у товарища. Просто противно. Глюк на глюке. Замечу, что это относится к подавляющему большинству open-source программ. Сам пользуюсь лишь ограниченным и стабильным их подмножеством, причем далеко не всем удовлетворен.

Weaver.

Вот уж не знал что можно расслабляться от интерфейса Windows. После wmaker c hotkeys он меня бесить начинает когда сидеть приходится.

ИМХО дуризм!
Надо не копировать существующие WM, а создавать свои - более удобные и красивые.

В Windows можно лениво возюкать мышью, что само по себе расслабляет :) Для эффективной и удобной работы не приемлю! А вот простым пользователям и для развлечения -- самое то.

Weaver.

Я лично куда больше расслабляюсь в командной строке... Любая графическая оболочка на мой взгляд не должна перегружать графикой и цветом, и использовать их только по мере необходимости. В этом случае куда меньше утомляемость и куда больше восприимчивость... А то диснейленд какой-то вместо интерфейса.

Есть только один интерфейс - Window Maker.

У меня на работе спрашивают, как это у меня WAS 5.0 под Linux (с GUI утилитами) работает быстрее, чем у них WAS 4.0 под Windows 2000, да еще на более слабой машине.

Не лучше ли развивать тот же KDE или GNOME, чем браться за какую-то имитацию? Как бы товарищи не пыжились, вряд ли у них получится что-то на уровне и тем более лучше того, что они пытаются скопировать. Зачем это - ума не приложу. Если для "адаптации новых пользователей", то такая "адаптация" этих самых "новых" только с толку собъет. Linux начинается не с WindowManager'ов!

Может, забить на Posix и для "новых" сделать C:\linux, C:\Program Files?? :)) Ядро поковырять, чтобы висло побольше, виртуальные консоли убрать??

ооо правильные люди:)) на виндоумакере сидять:))

Да и еще говорят в начале следующего года гнустеп доедет до версии 1.0 так что всем радоваться:)

ГНУСтеп - это конечно хорошо. Это жутко красиво (не шучу!). Но все же со временем угнетает монохромность 8(((( Кроме того - пока не будут по крайней мере 50% нужных мне прог на этом тулките - десктоп будет смотреться пестро 8(

Достали уже реплики типа "а кому это нафиг нужно, лучше бы развивали то-то и то-то..."! Ну когда вы уже поймете наконец, что люди делают то, что ИМ нужно и интересно! Свободно распространяемое ПО появляется на свет в 99% случаев потому, что это прикалывает авторов, а не потому, что они осознают потребность пользователей в чем-то! JUST FOR FUN! И это не значит, что "усилия пропадают зря", как думают очень многие товарищи! Количество в конце концов рождает качество и это и есть принцип БАЗАРА -- основопологающий принцип движения Free Software / Open Source. Чем больше будет разных проектов, тем выше конкуренция и тем больший процент народа будет доволен свободным софтом!

Всё нормально, если кому нравится то пускай использует.

P.S. Мне не нравится.

WindowMaker forever!

Чего бы не проьывал - все равно остаюсь в WindowMaker, хотя на моей тачке будет летать что угодно.

>багатством возможностей Это просто супер! :)

Вот именно! "люди делают то, что им нужно и интересно", а точнее: чуть научившись писать на паскале в школе, они теперь пытаются произвести революцию в оконных менеджерах (по себе знаю, сам был такой лет в 14), так что не мешайте им! Пусть мучаются и ценой своего времени и здоровья обретают прописные истины, хотя бы эти:
1) паскалю место в школе, для этого он собственно и был разработан;
2) лучше и проще изменить себя, чем пытаться изменить весь мир.
Вообще ИМХО это и есть процесс обучения, не самый лёгкий путь конечно, но зато верный ;))

Я пока не тестил - скачал пред. версию (исходники) - весят всего 800 к, думаю, можно будет урезать. С кylix - могут быть проблемы из-за его ужасных либ. Вот если такое переделать под lazarus+fpc... Впрочем, прогресс: впервые wm на нормальном языке написали.

Касаемо проблем с М$ - в США - да, у нас - точно нет. На концепции, идеи, системы (кстати, словечко-то двоякое) авторское право не распространяется. В остальной Европе не знаю, наверно, что-то подобное. Интересно, в какой стране этот "шедевр" разработан?

для миграции, наверное, пойдет. Ведь не может новичок сразу после виндов все запомнить, во всем разобраться. Пусть живет сначала по старому, но потихоньку привыкает к файловой структуре, к командным оболочкам. Не сразу же все делается. Путь сначала все время возвращается к привычному интерфейсу, но когда-нибудь (если он в принципе на это способен) накопленный багаж возьмет свое.

полный рулез!

Наконец-то в юниксе появится удобный и красивый манагер окон вместе с рабочей средой!!!

Так держать!

при этом минимизация окон у них не работает, интерфейс откровенно подтормаживает на машинке где kde просто летает

С торможением - перенести на LCL! Все дело в qt и надстройке над ним.

2FoodTechnologist
А ты наш Рассейский закон об авторском праве почитай. По нему этот "шедевр" какраз и попадает под статью :)))

>прогресс: впервые wm на нормальном языке написали.
как у современной молодежи говорится: MEGA-LOL!

Автор новости, наверное, просто перепутал - это у них сайт сделан на phpNuke, с темой WindowsXP, а то, что показано на скриншотах - один в один простой Windows 2K.
ИМХО, вообще есть принцип - кто как хочет, так и мажет хлеб маслом. Пусть ребята балуются. Да, кстати, имхо, закон перехода количество в качество не совсем совместим с понятием о софте. Когда-либо закон сработает, только вот слово качество в нем употребляется как понятие, которое необходимо добавлять прилагательным - хорошее качество, или плохое. Поэтому, совершенно не факт, что программы рано или поздно станут "качественными".

Я вот поставил Kylix 3 Open Edition (интересует C++, а не Delphi ;-)) и с ужасом обнаружил, что он при работе использует wine :-( Он запускает какой-то свой левый wineserver и тормозит все это чудовищно ;-((( Я пока еще не разбирался с ним толком, но не удивлюсь, если и откомпилированные им программы могут иногда использовать wine...

>Пусть мучаются и ценой своего времени и здоровья обретают прописные
>истины [...]

Да хотя бы и так :-)

>Да, кстати, имхо, закон перехода количество в качество не совсем
>совместим с понятием о софте.

Я имел в виду, что чем больше софта в количественном плане, тем выше
будет планка для создания _подобного_ софта, т. е.: новые фичи,
удобство использования и т. п..

4Weaver:
Насчет КДЕ. Видишь ли, я сам им пользуюсь только два месяца, а все
остальное время (в феврале будет 3 года как я использую линукс)
я сидел на wmaker, fluxbox, gnome 1.4.3, enlighment...
На КДЕ я сел с 3.0.3 и тут же прыгнул на 3.1rc2 (1-й и 2-й глюкали так,
что мама не горюй)
за исключением неприятного глюка падения КДЕ при выходе в консоль
больше никаких глюков нет.Я как настроил - так оно и стоит.
И работает быстро (ну если бы я оставлял при перемещении окон
двигать с содержимым, наверное, мне бы поплохело) - AA, смена обоев
раз в полчаса (не смог выбрать из трех картинок любимую), крупные
значки, предпросмотр убрал, вместо konsole использую Eterm.
Все летает (сорри, конкверором не пользуюсь для браузинга винта -
mc привычней).
Летает все на 500 целероне с 288 метрами памяти и mach64 8Mb.
А как у твоего друга работает - ну руки такие, хотя испортить
рабочую программу довольно сложно даже собственной сборкой.

> Впрочем, прогресс: впервые wm на нормальном языке написали.

при всей моей нелюбви к C/C++, я не считаю что язык написания может быть как-то фигурировать в сравнеии оконных менеджеров...

Всеравно внизу лежит Xlib (и прочие), которая на Си.

Гораздо инетерснее концептуальный дизайн проекта, и расширяемость. А вот для языка написания расширений, однозначно что-то скриптовое должно быть, по-проще для пользователя6 который может быть совсем не программист.

4 jackill

По-моему, это все-таки руки (или головы) разработчиков. Не помню какая версия KDE, но >= 3. Например:

1. "Красивейший" анимированный курсор, когда ждешь запуска аппликухи, кликнув на иконку рабочего стола. Фиг знает, может, кочечно, это от темы зависит...

2. Если схватить иконку из меню быстрого запуска, потягать, а потом положить на место, то возникнет копия.

3. Если забиндить главное меню на правый клик по рутовому окну, попробуй потом избавится от навязчивых выскакивающих окошек.

Это моментально бросилось в глаза и стало раздражать. Про программы-спутники KDE я вообще молчу :( А сколько криков то! Все фичи типа aa, обоев -- это здорово, но почему-бы не озаботиться стабильностью, дизайном и usability?

Мне хочется просто пользоваться хорошим софтом, а не следить за новыми версиями, что я и делаю. Большинству нормальных пользователей -- тоже. Пользоваться KDE я никогда не буду, а вот за обычных пользователей обидно.

Если честно, то меня почти устраивает Debian potato. Только 3 программы стоят из Woody + 2.2.19 ядро.

Weaver.

ASTON в винде (www.astonshell.com) справляется со всем требуемыми задачами лучше (как минимум не хуже) всех юниксовых wm. Доставляешь powermenu и можешь отдыхать :-) И лекрство есть.

v2

> Linux начинается не с WindowManager'ов!

А с чего, по вашему, он должен начинатся __ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ__ ??? С синтаксиса баша или исходников ядра ?? ;-)))

======================================

> Автор новости, наверное, просто перепутал - это у них сайт сделан на phpNuke, с темой WindowsXP, а то, что показано на скриншотах - один в один простой Windows 2K.

Нет, автор новости просто прочел на сайте у разработчиков не только на каком движке сделан сайт, но и другую информацию ;-)))) :

"It tries to recreate the Windows XP interface to-the-pixel point."

=========================================

FoodTechnologist

> Интересно, в какой стране этот "шедевр" разработан?

В стране с названием "интернет" :-))) Около половины разработчиков из Германии. Вообще же засудить их будет не просто :-)))) Да и qvwm по моему никто в суд не тягал.

Лонгхорн у них пупок развяжется скопировать. Там монументальная переработка интерфейса грядет и нативные C# API. ВСЕ переделывают.

> Вообще же засудить их будет не просто :-))))

А за чем их судить? Достаточно засудить какого-нибудь дистрибьютера, который решится включить это в дистр.