LINUX.ORG.RU

ClamAv запрещают использовать не по лицензии GPL2

 , , ,


0

0

Компания Sourcefire, ведущая платную поддержку ClamAv, запрещает использовать его в софте с лицензией, отличной от GPL2. В ответ на подобные ограничения лицензии почтовый клиент Claws Mail, распространяемый по лицензии GPL3+, убирает из своего кода имевшийся там плагин этого антивируса. Видимо, это одна из первых реакций на ограничение лицензии GPL. Ждём форка :(

>>> Подробности

да - судя по тексту по ссылке - того кто это писал sourcefire вывел из себя до предела:)

А если бы он прочитал копирайт лав и сохранил хладнокровие он мог бы послать соурсфайр подальше и не парится.

r ★★★★★
()

Я с самого начала подозревал, что эта компания подсунет подлянку...

atrus ★★★★★
()

Как же всё это грустно...

hobbit ★★★★★
()

> Компания Sourcefire ведущая платную поддержку ClamAv запрещает использовать его в софте с лицензией отличной от GPL2.

не вяжется с

> Ждём форка :(

Что мешает команде ClawsMail каждый раз брать новую версию у Sourcefire и тут же делать свою ветку под GPL3? Или речь идет про создание ветки от старого ClamAV, который был до его покупки Sourcefire?

saper ★★★★★
()

Я недавно постил новость о Claws Mail, в которой написал, что плагин _не_ убирают вообще, а лишь _отделяют_ от основного пакета Claws Mail. Так что поставить его можно.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Антивирусы не нужны! Нужны мозги!

скинте ссылку на howto по инсталу мозгов ананимуса на почтовый сервак, плз.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>скинте ссылку на howto по инсталу мозгов ананимуса на почтовый сервак, плз.

Нужно просто погуглить по астралу :)

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от saper

>Что мешает команде ClawsMail каждый раз брать новую версию у Sourcefire и тут же делать свою ветку под GPL3?

Тем что перелицензироать GPL не разрешает. Ты что - не местный?

r ★★★★★
()

люди, это бред. простите меня, но молится на лицензии нельзя. если лицензии протиоречат удобству - их надо пересматривать.

кроме того, динамическая линковка(.so) могла бы исправить ситуацию с несовместимыми лицензиями.

anonymous
()

Столманокапец настал, товарищи! Его наконец-то заставят умыться и сбрить бороду!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>кроме того, динамическая линковка(.so) могла бы исправить ситуацию с несовместимыми лицензиями.

Это плугин - без всяких so плугин не может форсировать лицензию на продукт. Иначе я пишу плугин к висте и завтра подаю в суд на MS за licence violation.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

> плагин _не_ убирают вообще, а лишь _отделяют_ от основного пакета Claws Mail

я вот не нашёл... есть только от claws-mail 3.2.0

los_nikos ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от los_nikos

Антивирусы на десктопе зло. Даже под виндой их не юзаю. Винде уже 4 года. Вывод: не лазайте по порно сайтам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от goletsa

>Антивири обычно для фильтрации почты пользуют.

Которая идет на венду:) Вывод - не юзайте венду:)

r ★★★★★
()

а пр форк - хорошая идея. поддержка ? ктонить пользовал поддержку ClamAV ? пха !! p.s. не нравится FSF/GNU и куда(GPLv3)они идут - пусть делают продукты под Виндозе.

anonymous
()

В оригинале все немного не так:

It seems that Sourcefire®, the company who employ the core ClamAV™ developers, wish all the ClamAV™ code to be published under GPLv2 only, and this is Incompatible™ with the GPLv3+ license that Claws Mail has.

Как я понимаю это Claws Mail выделывается что Sourcefire не хочет переходить на GPLv3, а по прежнему публикует весь код под GPLv2 only. Ну вообщем если подходить с таких позиций то Claws Mail и с линухом несовместима ибо горячий финский парень пропогандирует тот же подход - GPLv2 only

anonymous
()

антивирус, это только для виндоз интересно - нам-то зачем все это? пусть вендузятнего касперского себе ставят, или чего там в моде?

plm ★★★★★
()

объясните тупому анонимусу, какого мужского полового органа вам не нравится ЖПЛв2 (учитывая что на ней крутится Ядро Линукса)? и почему нельзя использовать оный плагин и далее под ЖПЛв2 и не заниматься любовью со своим головным мозгом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>люди, это бред. простите меня, но молится на лицензии нельзя. если лицензии протиоречат удобству - их надо пересматривать.

Постить такое на ЛОРе - все равно что прийти в черный квартал в белом балахоне. Ты это - завязывай давай с провокационными речами, а то тут и до белоглазия недалеко.

sid350 ★★★★★
()

ЖПЛв2 - УЖЕ не крутит Ядро Линукса. как само по себе(см тред Линуса на эту тему на кернел орг) так и cвежий GCC(4.3 и выше, если быть точным) а насчет "какого не нравится?" - см причины появления v3 на сайте GNU. вкратце - паразитировать на GPL нельзя станет.

p.s. желающие могут (собственнноручно) backport-ить все что им нужно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

>> Антивири обычно для фильтрации почты пользуют. > Которая идет на венду:) Вывод - не юзайте венду:)

Пральна, не юзайте венду - поддержите производителя вирусов для свободного ПО!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот задрали вирусами для свободного по...

По какой лицензии ? Где исходники скачать ? С какими ключами компилить ? Какие зависимости для динамической линковки ? А сколько весить будет при статической ? А пароль рута ему в конфиг прописывать ? А куда про баги писать ? А оно на ноэкзек не запускается падло =(...

anonymous
()

На самом деле, мне видится, что у авторов Claws Mail было 2 варианта. Убрать плагин, или перелицензировать необходимые для него вещи в почтовом клиенте под GPL v2+. Возможно плагин не был настолько критичным, чтобы из-за него стоило откатываться назад к старой лицензии. Ну что ж, похвально; наглядный пример для тех кто иррационально или по ошибке не приемлет текущей версии GPL.

mihalych ★★★
()
Ответ на: комментарий от mihalych

GPLv3 это ошибка, одня большая ошибка и так называемому сообществу придется в этом еще убедиться. Вообщем-то она окончательнольно загонит GPLed софт в маргинальную нишу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

> Это плугин - без всяких so плугин не может форсировать лицензию на продукт. Иначе я пишу плугин к висте и завтра подаю в суд на MS за licence violation.

господи! как же плохо стало с великим и могучим в россии. какая редкость увидеть грамотную речь. хочется ругаться матом. как можно о чем-то говорить с человеком, который не в состоянии изъясняться на родном языке?

по теме могу сообщить следующее. коль скоро пошли разборки на уровне юридических тонкостей, диктатура gpl и linux на пороге. только надо ли это, вот в чем вопрос? толпы леммингов способны задавить своей массой любую идею. популяризация linux ничем хорошим обернуться не может. а так все хорошо начиналось...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Идиот тот кто придумал набить "в самую свободную лицензию" такое кол-во ограничений, что она оказалась "несовместимой" с многими современными технологиями.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>объясните тупому анонимусу, какого мужского полового органа вам не нравится ЖПЛв2 (учитывая что на ней крутится Ядро Линукса)?

Софт не линкуется с ядром линукса. Софт линкуется с Glibc, поэтому разработчикам софта пофиг по какой лицензии идет ядро, хоть по проприетарной.

>и почему нельзя использовать оный плагин и далее под ЖПЛв2

Нарушать авторские права - не есть хорошо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Идиот тот кто придумал набить "в самую свободную лицензию" такое кол-во ограничений, что она оказалась "несовместимой" с многими современными технологиями.

В топку такие "современные" технологии

alpmild
()

ГДЕ МЕТКА "треп"???

Автор, добавь срочно, пока не поздно!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alpmild

> В топку такие "современные" технологии

Замечательно так и запишем - линюксоиды могут обойтись без современных технологий. Ожидаемо - ресурсы роста этой древней технологии давно исчерпаны, поддерживать необходимый современный технологический уровень она неспособна, посему под это срочно подводятся обосновани и отмазки типа GPLv3.

anonymous
()

По ссылке какой то чувак сказал что клам не под гпл3 и поэтому он его не может использовать с кламом.

Все это еще короче написано чем здесь, бл№?; где новость?

Fredy
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>"несовместимой" с многими современными технологиями.

С ДРМ и ТК? Ты точно идиот.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> люди, это бред. простите меня, но молится на лицензии нельзя. если лицензии протиоречат удобству - их надо пересматривать.

пересмотрите виндовую лицензию, она не мешает свободно копировать винду, оч.многим это не удобно

vadiml ★★★★★
()

по поводу антивирей в Линуксе. ClamAv на серваке отсеиват часть писем =)) а они как правило - спам ;) Это плохо? А то расшумелись тут красноглазые...

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Антивирусы на десктопе зло. Даже под виндой их не юзаю. Винде уже 4 года.

Так вот чей комп все эти 4 года рассылал спам :)

anonymous
()

а по моему, соурцфаер нарушает лицензию GPLv2, там ведь серым по чёрному написано: разрешено модифицировать, использовать и т.д. сколько влезет... -- соурцфаер не прав, как хочу так и буду использовать...

AGUtilities ★★★
()
Ответ на: комментарий от goletsa

>Антивири обычно для фильтрации почты пользуют.

для этого моск используют. и системы, где всякая вирусня самоубивается в углу от отчаяния.

также неплохо спасает отрезание нахер аттачей, в которых что-то, отличное от документов (и не надо про макровирусы, макросы тоже отключаются; всё равно юзеры ними пользоваться не умеют). ибо нечего на работе нерабочие файлы гонять.

а если дома стоит винда — так ССЗБ.

mirage
()
Ответ на: комментарий от mirage

Ребят, вообщем я тут встряну. Кто использует bogofilter в версии 3.3.0 у всех нормально работает? у меня при переходе на 3.3.0 перестал проверять(в заголовки не добавляет поля, и пункты в меню "пометить как снам/не спам" не доступны), никто не сталкивался?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

>а по моему, соурцфаер нарушает лицензию GPLv2, там ведь серым по чёрному написано: разрешено модифицировать, использовать и т.д. сколько влезет... -- соурцфаер не прав, как хочу так и буду использовать...

ФГМ?

Sidrian
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

на здоровье. можно без копирайта, я не жадный.

mirage
()
Ответ на: комментарий от Fredy

> какой то чувак сказал

какой-то девелопер какого-то claws mail

los_nikos ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vovans

> ClamAv на серваке отсеиват часть писем =)) а они как правило - спам ;)

выходит что это плохо когда пишут для clamav приблуды под GPL3-софт.

los_nikos ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от plm

> антивирус, это только для виндоз интересно

в принципе да, ну разве-что вордовскую дрянь поискать во входящей почте

los_nikos ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.