LINUX.ORG.RU

По поводу лицензии GPL2


0

0

Знатоки GPL2, расскажите, имеют ли право создатели некой CMS, выпустив её под сабжевой лицензией, _требовать_ неудаление текстовой ссылки на страницах Powered by X CMS?

anonymous

Обязано присутствовать только в коде и на странице About. Внизу каждой страницы вроде как не обязано.

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

Какая у CMS может быть About? А внизу страницы - это и есть в коде. Вопрос лишь в том, можно ли изменять местоположение авторского права или нет. В лицензии что-то не написано про это.

anonymous
()

Данный вопрос детально обсуждался на сайте форума phpbb с разработчиками этого форума несколько лет назад.

Вкратце: заставить НЕ могут,
могут только давить на жалость или то, что когда придешь к ним с вопросом по своему конкретному сайту, они к тебе сходят и не увидев ссылки пошлют нафиг.

А вообще, стирать копирайты со ссылкой на GPL-проекты - это подло, низко и вредит сообществу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А вообще, стирать копирайты со ссылкой на GPL-проекты - это подло, низко и вредит сообществу.

А не стирать - это подталкивать кулхацкеров ломать сайт. Если бы CMS не были бы дырявыми, ссылка не помешала. А так мало того, что дыры в программе, так ещё и в пых-пыхе, на котором они написаны. Да такие, что ломают сайты самих CMS.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А не стирать - это подталкивать кулхацкеров ломать сайт. Если бы CMS не были бы дырявыми, ссылка не помешала.

Тебя насильно заставили выбрать дырявую CMS? Security through obscurity это не наш метод.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что, есть выбор? Подскажи, лёгкую, без БД, свободную, с гарантией полной безопасности от производителя.

>Security through obscurity это не наш метод.

Наоборот, незнание - путь к защите.

anonymous
()

Если GPL то изменять можно как хочешь, но подобное считается правилом плохого тона.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.