Проблемы проекта OLPC продолжаются

OLPC-капец?

благими намерениями вымощена дорога в ад^Wтопку

Странно, что они не вышли раньше. Учитывая, что все чипы в XO -- не их.

Intelокапец

> Странно, что они не вышли раньше. Учитывая, что все чипы в XO -- не их.

Да они присоединились к проекту только летом 2007 года, поэтому раньше выйти не получилось бы - выглядело бы не совсем логично :)

Интересно, какова была роль Intel в проекте в течение этих нескольких месяцев?

Негропонте, ужасное название.

>Интересно, какова была роль Intel в проекте в течение этих нескольких месяцев?

Давали взятки, уговаривали использовать их процессоры и наборы электроники. Видимо, не получилось :)

>Негропонте, ужасное название.

Это фамилия :)

Пора уже давно вводить рубрику Hardware...

В принципе правильно делают, нечего такие жесткие условия ставить. И вообще странно если OLPC "некоммерческий", то почему компания не имеет права заниматься своими коммерческими делами. Разные области.

Если они действительно такое требование выдвигали, то туда этому OLPC и дорога.

Интересно, а разве требования не были обговорены до вступления Intel в проект?..

другая точка зрения http://online.wsj.com/article/SB119948070480568405.html

Вот автор новости гнать горазд. Прям будто в Интеле работает. Нагородил того, чего в исходной новости и не было. Зачем?

> Проект и ранее подвергался многим нападкам за невыполнение изначально поставленных задач.

Например? Кроме невозможности уложиться в обещанные 100 баксов?

> недоброжелатели отмечают почти вдвое повышенную цену.

То, что бакс падает - находится за пределами контроля компании. Если посмотрите на цену в евро - она вряд ли сильно изменилась против изначально заявленной.

> Затем, как правило, идут обвинения в пиаре и попытках завоевать перспективные рынки.

Пиар - действительно есть, но без него невозможно сделать ничего. Захват рынков - само по себе ничего страшного, это только промежуточная цель. А окончательная цель - увеличение объемов и снижение стоимости одного экземплера. Это плохо? Если бы целью было получение суперприбыли - можно было б сказать фуу - но некоммерческая организация не имеет права на получение прибыли.

Таким образом, безусловная правда в этой новости - только последнее предложение. Автору жесткий незачет за формулировки.

Почитайте лучше тут:

http://www.olpcnews.com/sales_talk/intel/intel_can-t_take_the_heat.html

Да, насчет больших проблем с распространением - тоже, мягко говоря, преувеличение. Посмотрите результаты G1G1 (это при том, что сама эта программа не была сильно раскручиваема и организована совсем не идеально): http://ces.laptopmag.com/give-1-get-1-wraps-what-is-in-store-for-olpc-in-2008...

Не получилось угробить этот проект. Они обиделись и вышли из него.

Да не то чтоб они хотели его гробить. Они хотели вместо амд инсайд сделать интел инсайд. Но оказалось, что геод им не побить.

да оно не будет успешным, пока они его по $250 хотя бы не пустят в продажу. Но уже наверное поздно дергаться. Посмотрите на eeepc, который пользуется бешеной популярностью везде, где начинаются его продажи (я сам лично жду не дождусь компактного ноута за обычные деньги)

Intel has not been able to develop a processor to match the price, power consumption and performance requirements of the OLPC project.

Intel executives probably have seen the OLPC project more as a threat than as an opportunity to their core business from day one. Intel probably wants to do whatever they can to stop the development of cheap laptop alternatives using cheaper fanless AMD processors and even ARM based processors in the future (XO-2, XO-3…), which is a direct threat to Intel's market-dominating X86 standard.

I think that Intel did not achieve or want to achieve any of these technological and pricing advancements in an Intel-powered XO and thus in fear of being ridiculed at CES with a more expensive Intel-powered XO with shorter battery life, Intel, as a last resort, decided to quit OLPC and blame it on Nicholas Negroponte.

Фтопку OLPC! Весь проект одно большое поделие. Запустили бы OLPC для свободного приобретения, не было бы вопроса о мин. количествах, вроде 2-3-5 млн. штук и цена была бы $100 вроде. Но нет, надо бы правительства закупать... Бред!

> пока они его по $250 хотя бы не пустят в продажу.

Еще раз. Этот проект не собирается выходить на открытый рынок розничных продаж. Поэтому бессмысленно говорить об успехе на этом рынке - этот успех их не интересует в принципе! Сколько раз надо это объяснять? Проект G1G1 - это побочный и малозначащий эпизод в жизни проекта. И он демонстрирует (удвоенной ценой), что olpc в первую очередь про благотоворительность!

Из того, что Вам лично не понять цели проекта - не следует, что их нет или они бессмысленны.

svu, ну что вы мелете. Ну какая благотворительность в наше время... Тем более при таком огромном рынке, как ребёнок чес слово...

не все такие жадные и голодные как ты, тем более в наше богатое время

Сколько у нас идеалистов то оказывается))

> Фтопку OLPC! Весь проект одно большое поделие.

что характерно ляпнул анонимус.

Просто прагматики иногда тошноту вызывают... Вообще без идеализма RMS - фрисофта бы не было.

>Еще раз. Этот проект не собирается выходить на открытый рынок розничных продаж.

ну не хотят, как хотят, их дело. Фактически получилась дискриминация, т.к. этот ноут может получить лишь ограниченный круг людей. Какое-то однобокое понимание свободы

> этот ноут может получить лишь ограниченный круг людей

В Штатах его мог купить любой. К тому же они планируют расширить G1G1 на другие страны. Просто это не их основная работа.

> Какое-то однобокое понимание свободы

А при чем тут свобода? Где в целях проекта про свободу и доступность для всей планеты? Это проект имеет конкретную направленность - на нее и работает. Если Вы лично хотите заняться продвижением его в России - попробуйте связаться с руководством OLPC - может, их заинтересует Ваше предложение. Только имейте в виду, что Ваш заказ должен быть очень крупным.

а под слакой оно работает?

гы, негры допонтовались :-D

Под федорой.

> svu, ну что вы мелете. Ну какая благотворительность в наше время...

благотворительность это очень редко просто взять и выкинуть деньги в какую-нибудь трубу.

Интересно, какие книжки будут на свежеустановленном OLPC? Библия или что-то неявно атеистическое? Комиксы про адама смита (в рф в начале 90х по телевизору шли) или кодекс строителя коммунизма?

я думаю, за возможность влиять на разумы подрастающее поколение $100/голова - вполне нормальная цена, не дорого.

> Этот проект не собирается выходить на открытый рынок розничных продаж.

> Проект G1G1 - это побочный и малозначащий эпизод в жизни проекта.

То есть продавать его в розницу не собираются, по G1G1 распространять тоже не собираются. Вопрос: что в таком случае с ним собираются делать?

> То, что бакс падает - находится за пределами контроля компании. Если посмотрите на цену в евро - она вряд ли сильно изменилась против изначально заявленной.

Переименовали бы они его в "стофунтовый", что ли :)

> Интересно, какие книжки будут на свежеустановленном OLPC?

http://wiki.laptop.org/go/Library_grid

Думаю, правительство конкретной страны сможет заказать "начальный набор" медиа.

> То есть продавать его в розницу не собираются, по G1G1 распространять тоже не собираются. Вопрос: что в таком случае с ним собираются делать?

http://www.olpcnews.com/countries/uruguay/uruguay_buying_olpc_xo_intel_classm...

Вот это и есть основная схема распространения.

> Вот автор новости гнать горазд. Прям будто в Интеле работает. Нагородил того, чего в исходной новости и не было. Зачем?

Затем, чтобы не было тупого "копи-паста". Не хотел.

В интеле не работаю :) Пересказ "нападок на OLPC" основан на чтении обсуждений предыдущих новостей на ЛОРе о нём.

P.S. Это первая новость от меня тут.

> http://www.olpcnews.com/countries/uruguay/uruguay_buying_olpc_xo_intel_classm... Вот это и есть основная схема распространения.

То есть только участие в тендерах, устраиваемых государственными школами? На мой взгляд, зря они только этим ограничиваются.

Нежелание копипаста - похвально. Но текст надо оформлять нейтральнее.

> На мой взгляд, зря они только этим ограничиваются.

Вот такая у вас с ними разница во взглядах;)

Нормальная практика для производителя - производить только имея предварительный заказ и продавать только крупным оптом! Вы тоже можете поучаствовать - закажите у них несколько десятков тысяч устройств - и продайте каждому желающему здесь по двойной цене

В принципе - да. Главное - чтобы они, не дай бог, дохода не получили. А то у них сразу начнутся траблы.

> Главное - чтобы они, не дай бог, дохода не получили.

Найдутся другие желающие наложить лапу на доход? Государство? Жаль, что так мало о благотворительности...

Intel не ушел, выгнали их. Потому что творили черт знает что. Вот тут интерьвю с этим самым Негропонте, в котором он это рассказывает: http://money.cnn.com/2008/01/04/technology/kirkpatrick_negroponte.fortune/?po...

> Найдутся другие желающие наложить лапу на доход?

Нет, просто в случае дохода у них будут суровые траблы с налоговой. Ибо они некоммерческие.

Ну скажем они могут не только прибыль получать. Как non profit они могут наращивать объемы и повышать руководству зарплаты.

Объемы - да, возможно. Насчет зарплат - я не уверен, что нет пределов, установленных законом для нонпрофитов. Впрочем, IANAL

А библия то католическая. Колонизация вид сбоку?

Вроде никаких пределов не указано. Обычно non profit делают чтобы налоги не платить.

Хотя это конечно не закон и может быть для разных штатов по разному, но вот: http://www.sos.state.tx.us/corp/nonprofitfaqs.shtml

Как определили? Я не спец в богословии, сорри за глупый вопрос. Очевидно, конечно, что не православная;)

Но там же и Коран есть - так что все в руках соотв. правительств.