LINUX.ORG.RU

Вышел Eclipse PDT 1.0


0

0

Наконец то выпустили стабильную 1.0 версию.

Eclipse PDT представляет собой модуль под IDE Eclipse, предназначенный для разработки проектов на PHP.

Скачать последнюю версию можно тут:

http://download.eclipse.org/tools/pdt...

>>> Подробности

Я вот только не понял, чем это лучше/хуже phpeclipse?

atrus ★★★★★
()

s/Наконец то/Наконец-то/

stassats ★★★★
()

Если бы не на Java... Вот бы заставить всех Java-разработчиков юзать софт только на ней (если есть конечно такой). Было бы остальным счастье.

kkk ★★
()
Ответ на: комментарий от kkk

> Вот бы заставить всех Java-разработчиков юзать софт только на ней

ты хорошенько подумал? если да - то завтра пересаживайся на php-OS

dea
()
Ответ на: комментарий от kkk

>Если бы не на Java... Вот бы заставить всех Java-разработчиков юзать софт только на ней (если есть конечно такой). Было бы остальным счастье.

java-фобы :/

Yupiter
()

Пробовал я его еще в минорных релизах, phpeclipse все равно удобнее оказался .... даже в цветовой гамме банально...

rusxakep
()
Ответ на: комментарий от rusxakep

>...phpeclipse все равно удобнее оказался .... >даже в цветовой гамме банально...

Эк Вы загнули. Эта самая цветовая гамма меняется еще банальнее, причем в весьма широких пределах и на любой вкус...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kkk

> Вот бы заставить всех Java-разработчиков юзать софт только на ней

Иди юзай РОД Linux, явафоб.

eveel ★★
()
Ответ на: комментарий от pento

Читая такие поста хочется вспомнить фразу известного бота про аналитиков. Тормоз здесь по моему кто то другой, и мне кажется это джава =)

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

Всё очень просто, меня бесят программы, которые тормозят и жрут кучу ресурсов при полгиге памяти. Это не нормально. Что Zend, что Eclipse+PDT. Я конечно понимаю, что типа удобно кросс-платформенное писать, но не такой же ценой! Тот же KDevelop шестрее.
А вообще, вим/емакс - наше всё.

pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Что только не придумают, лишь бы не юзать JSP/Servlets с JSF или Tapestry.

Придумают GWT.

Yilativs ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pento

И что ? Kate - ещё быстрее, cat - вообще всех порвёт, так что, теперь его юзать, так? =) Что значит не такой ценой? я купил гиг оперативы, 3ггц проц - и всё рулит, мне скорости вполне хавтает. Или вы руковдствуетесь заветной "не труЪ"? Тем более что 3ггц & 1gb ram уже давно не редкость - сегодня уже многоядерные всем подавай. единственная беда еклипс - под гтк интерфей _сильно_ медленне чем под оффтопик.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Alter

>>Что только не придумают, лишь бы не юзать JSP/Servlets с JSF или Tapestry.

>Нее... чтобы не юзать GWT :D

+1

PS
Похоже на форуме появились белые люди ))))

Yilativs ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pento

>Всё очень просто, меня бесят программы, которые тормозят и жрут кучу ресурсов при полгиге памяти. Это не нормально. Что Zend, что Eclipse+PDT. Я конечно понимаю, что типа удобно кросс-платформенное писать, но не такой же ценой! Тот же KDevelop шестрее.

Может дело в том, что бы юзаете интерпретатор Java, а не Sun JRE/JDK 6.0?

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

Эко вас понесло..таки до ed доберетесь. Ну конечно когда начинают подобный софт писать, тас сразу и возникает необходимость в 3ггц проце и гиге памяти. Скоро, блин, это будет нормой видимо... что бы "обычный" джаваблокнот запустить, зато будет писаться минут за 10 и состоят из мешанины ООП. Я руковоствуюсь здравым смыслом, а не "тру" это софт или нет.

pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pento

Вообще-то да. Самая нормальнай реализация Ява - от производителя. Кому не нравится Эклипс,юзайте NetBeans. Тоже он Солнцевских

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pento

И что? Я на джаве разрабытваю существенно быстрее чем на тех же плюсах, и моему работадателю это выгодно, и это он мне покупает машину необъодимой мне мощности. Вы просто никогда не писали в чём то подобном eclipse/jdt. Так вот посмотрите, и узнаете, что такое ИДЕ. Всеми ллюбимый VS рядом не стоял. И мой работодатель за это готов платить. А мне гораздо приятнее работать так, чем говорить "не люблю проаммы которые жрут много памяти" и писать в vim

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от pento

>А что использование Sun JRE/JDK 6.0 позволяет значительно снизить прожорливость джава приложений?

Понятненько. Значит вы не видели в работе Sun JRE 6.0. :)

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pento

>А что использование Sun JRE/JDK 6.0 позволяет значительно снизить прожорливость джава приложений?

Сусчественно, дорогой друк. ;)

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> >А что использование Sun JRE/JDK 6.0 позволяет значительно снизить прожорливость джава приложений?

> Сусчественно, дорогой друк. ;)

и что, для этого мне даже не надо ставить еще один гиг оперативы ?

не верю... (c)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от theos

> Вы просто никогда не писали в чём то подобном eclipse/jdt.
Ну-ну...
А про кем-то там любимый VS говорить на ЛОРе - имхо, моветон.

pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Девелоперы, которые пренебрегают объёмом оперативки - лабатели на коленке, а не девелоперы. Комп разработчика должен быть мощнее компа, для которого пишется ПО, иначе трассирование и отладка в проекте на несколько тысяч файлов исходников, поднятом на сервере приложений на той же машине (плюс если ещё сервер БД там же) - это ёрзанье, а не разработка. Поэтому когда на компе девелопера оперативки не меньше, чем на сервере, для которого разрабатывается софт - это норма, а не понты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN

В чем хоть их принципиальное отличие? :)

pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Девелоперы, которые пренебрегают объёмом оперативки
> - лабатели на коленке, а не девелоперы.
Тогда что можно сказать про тех, кто списывает нежелание писать быстрые и не требующие чрезмерных ресурсов приложения на предложение пользователю этого горесофта докупить гиг-другой оперативы? Это наверно самые крутые девелоперы, ага?

pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pento

Блин, как люди любят сравнивать мягкое и тёплое. У разных технологий разные задачи, как разные они, например, у болида Формулы-1 и карьерного самосвала, хотя формально и то и другое - автомобили.

Не надо смешивать задачи системного и прикладного программирования - в этих задачах существенно разные требования к технологиям.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pento

> Тогда что можно сказать про тех, кто списывает нежелание писать быстрые и не требующие чрезмерных ресурсов приложения на предложение пользователю этого горесофта докупить гиг-другой оперативы? Это наверно самые крутые девелоперы, ага?

Когда-то я всю свою информацию запаковал самым лучшим архиватором. А потом появился другой, пакующий сильнее, и я сидел всё перепаковывал. А потом удалось ещё немного ужать. А потом я научился тратить свое время на что-то другое, хотя мои файлы лежат сейчас на диске и занимают ужасно много места.

Требования к разработке крупных проектов - это скорость и качество разработки, адекватное сопровождение, возможность быстро вносить изменения функциональности, возможность передачи кода другим программистам, чтобы они просто дописали и поправили, а не переписывали с нуля. Если оптимизация критична - используются профайлеры, но обычно они показывают, что тормозят обращения по сети.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pento

Юношеский максимализм, ага? что то не верится что ты участвовал в коммерчиских проектах... или может тебя заставляли писать под микропроцессоры с 4 килобайтоми оперативы? если продукт стоит того что бы иметь больше оперативы (которая нынче не дорога - Лингва лицензия стоит 600 руб, оперативы гиг - 1000) поччему не купить?

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от pento

Серьёзный джава-софт обычно стоит существенно дороже, чем гигабайт оперативной памяти. Хотя это конечно не десктоп-приложения, на десктоп джаве ещё долго не пробиться.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pento

И ещё, вот представь тебе говорят: этот заказ будет выполняться 6 месяцев и стоить 1 миллион, при требованиях к серверу в 4 гигабайта или будет выполняться 12 месяцев и стоить 2 миллиона, при требованиях к серверу в 256 мегабайтов. Что ты выберешь?

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pento

re: А что использование Sun JRE/JDK 6.0 позволяет значительно снизить прожорливость джава приложений?

Да позволяет.

Yilativs ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

Ну если и позволяет то незначительно вроде. Разница между JRE5 vs JRE 6 по карйней мере то незначительна.... Хотя я сужу по еклипсу - жрёт приблиз стокоже а +-20 метров меня всё равно не волнуют... Но если ты знаешь примеры где значительно снижает, то расскажи, я не в курсе.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

> Вы просто никогда не писали в чём то подобном eclipse/jdt. Так вот посмотрите, и узнаете, что такое ИДЕ.

+1. Полностью согласен.

А кроме того, PDT - это тот же PHPEclipse + WTP (WST) + DTP + DB Clay Core + TPTP + SubClipse (SVNKit) и что-то еще.

Но настраивать и доустанавливать необходимое все равно надо.
Из плюсов - урезана функциональность по разработке на Java (для PHP она нах не нужна, оставили только необходимое для работы остальных плагинов).

По поводу Java-машины от Санок: таки да, юзание ее вместо stand-alone интерпретатора или местной линуксовой поделки серьезно ускоряет работу.

По поводу памяти: для нормальной работы (Eclipse + Aqua DataStudio + OpenOffice + Firefox с 6-7 десятками плагинов + Conqueror для серфинга + куча окон с хелпами в KCHMViewer-e + Krusader + Kopete + полный KDEPIM + иногда KPDF + иногда GIMP + Kuickshow + AmaroK) 1 гига памяти крайне мало. У меня на работе - полтора, дома - три :).

Однако, память сейчас не проблема, так что... работайте, получайте нормальные деньги...

Gadeshi
()
Ответ на: комментарий от Gadeshi

Эдак скоро линукс преврарится в такую же толстую и мерзкую бяку, как и свиста. Нет пасиба, уж лучше C++ да питон. А PHP для веба самое оно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от theos

>Но если ты знаешь примеры где значительно снижает, то расскажи, я не в курсе.

Ты печатаешь значително медленнее, чем Эклипс работает - поэтому и не заметно. А про память - Java программа отжирает столко оперативки, сколько определено JVMом или в коммандной строке. И память не освобождается в ОС до тех пор, пока ОС не потребует. Так что улучшения в управлении памятью тоже трудно заметить. А прирост скорости на серверных аппликухах действительно значительный по сравнению с 1.4. Сужу по проге которую сам писал.

dimag
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не, чтобы жаба не тормозила и нормально работала, надо просто купить себе машинку на SPARC. С соляркой ессно. Под ней тормоза джавы просто незаметны:)

svolik
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.