LINUX.ORG.RU
Галерея — Скриншоты  

XFCE + PDT @ b-кодинг

XFCE + PDT @ b-кодинг

0

0
убунта Hardy, XFCE4, Eclipse 3.3.2 + PDT 1.0.3,

fonts: Courier New [editors] + Tahoma [DE],

Amarok + Access Denied (Atomic Reactor)

wall: http://img140.imageshack.us/img140/4625/quarksnn5.jpg

project: xluaxx - PHP + XUL

вообщем быдлоподельщик :)



Проверено: UVV ()
← Cairo dock
прогресс разработки: KDE 4.0.82 →
 ← 1 2
Вообщем ты в курсе.
athost ★★★★★
()
смотрится приятно
lester ★★★★
()
Только мне кажется, что это хорошо замаскированный "закос" под WindowsXP?
kda ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester_dev
Вроде расцветка не та, хотелось бы взглянуть на gtkrc
legalize ★
()
/b/-кодинг, Access Denied (Atomic BioReactor).. вот невезуха, и туда не пускают, что ж теперь делать-то?
anonymous
()
имхо в кач-ве gtk темки лучше "Human Clearlooks compact"
anonymous
()
Кроме шрифтов смотреть не на что (на такие шрифты я и у себя могу посмотреть).
Neko ☆
()
>убунта Hardy

Да ну??! Что ж это за дистрибутив такой? Ни разу не слышал... Есть Убунту(Ubuntu), Кубунту(Kubuntu), а что за "Ubunta"?

К ЛОГОПЕДУ БЫДЛО!!!

Можно проявить хоть каплю уважения к Операционной Системе? Можно хотя бы её название писать без ошибок?

anonymous
()
Почему амарок обложки не подцепил для музыки?
muzhuchan
()
Ответ на: комментарий от anonymous
А мне шрифты глаза режут, особено там где табы и менюха
anonymous
()
А это Ваш XUL имеет какое то отношение к Mozilla, или это просто совпадение буквосочетаний??
CtrlAltBs ☆
()
И зачем вам XFCE, если Krusader и Amarok?
CtrlAltBs ☆
()
Я вот ничего не вижу в такой подсветке кода. Считай что подсветки и нет, бледно-коричневый от чёрного мало чем отличается.
anonymous
()
> вообщем быдлоподельщик

Приятно с утра пообщаться с честным человеком.

Скрин глобален и небезнадежен. ))

//firener
anonymous
()
мои глаза ... никогда не понимал людей работающих с светлым фоном - бльше 6 часов нереально просидеть - да и вообще - большая яркость давит на глаза.

про себя ты уже честно сказал все - не вижу смысла повторятся ;)

alphex_kaanoken ★★★
()
В общем здоровая обстановка. Тока автоапдейтер отключить бы нафик, он не нужен.

P.S. Сам вот с ебунты свалил пару дней назад. На компе - debian, на ноутбуке debian как-то не понравился, поставил arch(тоже один из любимых дистров).

eduard_pustobaev ★★
()
Я об шрифты сломал глаза... И зачем нужен Courier New? Есть же {DejaVu, Bitstream Vera} Sans Mono и Droid...
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Я об шрифты сломал глаза... И зачем нужен Courier New? Есть же {DejaVu, Bitstream Vera} Sans Mono и Droid...

Есть Consolas... В Eclipse смотрится оччень приятно

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken
>никогда не понимал людей работающих с светлым фоном

вот и я тоже не понимал. два года в емаксе сидел с :background "#141e22", а потом как-то пересел на "#ececde" и стало _настолько_ лучше работать, шо ажжуть.

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsUser
> Есть Consolas... В Eclipse смотрится оччень приятно

В g?vim смориться не менее приятно.

CtrlAltBs ☆
()
Ответ на: комментарий от volh
> вот и я тоже не понимал. два года в емаксе сидел с :background "#141e22", а потом как-то пересел на "#ececde" и стало _настолько_ лучше работать, шо ажжуть.

А что считается более контрастным - белый на черном или черный на белом. Помню где то про это читал но вот забыл.

Или дело не в контрасте? Тогда нужно зеленоватый фон ставить.

CtrlAltBs ☆
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs
> А что считается более контрастным - белый на черном или черный на белом.

Белый на черном, разумеется. Проврека - один пиксель посреди экрана.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eduard_pustobaev
>P.S. Сам вот с ебунты свалил пару дней назад. На компе - debian, на ноутбуке debian как-то не понравился, поставил arch(тоже один из любимых дистров).

Нет, вы меня специально злите?! НЕТ никакой ебунты, есть Эдубунту(Edubuntu)!

Вам понравится если я ваши дистрибутивы буду называть Ебиан и Парарш?!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LamerOk
> Белый на черном, разумеется. Проврека - один пиксель посреди экрана.

Да, действительно.

Но вот светлая тема LOR мне, почему-то, приятней. И многие сайты делают именно светлыми. Дело вкуса, по всей видимости, не больше.

CtrlAltBs ☆
()
Скрин нормальный. Стиль кодинга - ужс.
anonymous
()
Вот редактор для PHP на java есть, а редактора для java на php нету. Вывод - java луТЬше!
eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eXOR
Автор с этим и не спорит. Если сильно хочется - прошу в соседнюю тему про Java.
CtrlAltBs ☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Ну вот почему не Python? :(

Ещё раз - одно другого стоит. О каких либо преимуществах можно говорить только в сравнении с Java/C/Ada.

CtrlAltBs ☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Погугли Ebuntu, будешь удивлён.

И да, всем похрен, как ты дебиан и арч зовёшь.

Хотя - что я с ним говорю, это же не рьяный бубунтарий, а банальный тролль...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs
> Ещё раз - одно другого стоит.

Питон и похапе - немного разные вещи. Это как сравнивать жабу с бейсиком...

anonymous
()
шрифты от Microsoft ужасны
FENix ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Нет, вы меня специально злите?! НЕТ никакой ебунты, есть Эдубунту(Edubuntu)!

Ебунта есть!

>Вам понравится если я ваши дистрибутивы буду называть Ебиан и Парарш?!

Мне как-бы пофиг. Я и сам убунту хз скока юзал, и очень уважаю этот дистр.

eduard_pustobaev ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>не врите. в винде шрифты приятнее смотрятся!

Не верю! И на венде их можно тоже сделать сглаженными и тогда они лучше (выглядят как в линукс).

olegk ★★
()
Ответ на: комментарий от Arceny
Только terminus в качестве моноширинногго шрифта мне нравится больше
Arceny ★★
()
Ответ на: комментарий от Arceny
Только terminus в качестве моноширинногго шрифта мне нравится больше
Arceny ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2
← Cairo dock
Скриншоты
прогресс разработки: KDE 4.0.82 →