KDE исполнилось 30 лет — вышел документальный фильм об истории проекта

Насколько я помню, dwm появился в 2006. Так что 20 лет уже, не верится даже. Как будто вчера было.

Не фанат, но на стимдеке ничего с этим делать не стал, потому что зачем. На вкус и цвет фломастеры разные, поэтому долгих лет — далеко не каждый проект столько живёт и активно развивается.

К тому времени костыли для X11 под вейландом из Alpine допилят. Или портируют X11 на VULKAN, который без wayland будет. Или ещё какое чудо-юдо... wayland кроме частоты экранов ну, такое.

Всё равно на вяленый придётся переползать.

Что-то не заметил разницы между иксовой и вяленой сессиями гнома (одинаково неюзабельно). Двойной слепой тест пройдёте, интересно? Разве что какой-то софт запускать, который не дружит с xwayland. Не то что бы я переобулся, но именно в гноме вяленый лет 10 уже как готов.

Oh la la, monsieur знает толк в нетривиальных ощущениях?

Ага, с соляркой пердолилися.

Все потуги на «user-friendly Unix GUI» ничего сверх того не дали.

Потому что гуями должны заниматься специалисты по UX/UI, а этого традиционно нигде в юниксах, кроме макоси, не водится.

Совсем не обязательно, зависит от стартового набора фич обоих претендентов. Теорема просто говорит о расхождении в большую сторону, но не о том, как всё началось.

да, «Дата выпуска: 14 июля 2006».
+Турки не хило апнули до PhyOS, специально для тех кому не хватает спецэффектов)

**тут ещё в рекомендациях ЛОРа всплыло что X11 будет 40 лет в следующем году... 30 лет исполнилось X11

Лучшая DE по состоянию на сегодня.

Gnome идет явно куда-то не туда, да и Fractional Scaling там все никак адекватно сделать не могут.

на сегодня

я бы сказал «изначально».

Сижу на KDE с версии 3 (которая вообще была идеальна имхо). Даже в виртуалке держал долго Trinity, ностальгировал...

А Plasma тем временем продолжает

падать

Давай не будем вспоминать функциональность KDE 4.0. Там всё плохо было.

Так в самом первом третьегноме всё было еще хуже %)

KDE исполнилось 30 лет.

Да, помню его ещё совсем крошкой, вот такусиньким. Он тогда на дискетку писался и смешно падал, пытаясь вставать на диск. А теперь вооон какой вымахал, даже и не узнать. 30 лет, совсем большим стал. Как Винда, которая заняла все десктопы и ни кому места не оставила. Но я думаю он ей еще покажет, дайте ему только время.

Gnome идет явно куда-то не туда

Гном идет на

Двойной слепой тест пройдёте, интересно?

Легко. Ткну Ctrl+D в фоксе и переключу раскладку. Вот и весь тест. Если диалог пропадёт, значит я в иксах.

Двойной слепой тест пройдёте, интересно?

Легко. Ткну Ctrl+D в фоксе и переключу раскладку. Вот и весь тест. Если диалог пропадёт, значит я в иксах.

Это в Гноме такое? В Иксах с простым WM такое не наблюдаю.

Читерство какое-то, секретные знания! Что сейчас то не устраивает в вялом гноме? Скрипты отвалятся, которыми гномовское убожество подпирается?

Это фирменная фича гнома.

Что спрашивать, разве не очевиден ответ? С вялым есть две категории проблем.

1. Есть приложения, которые не работают на вяленом и требуют иксовую сессию. Примеры - Anydesk, Virtualbox, частично KiCAD.

2. Вяленый не умеет корректно работать без GPU. Сейчас получше стало, но все равно некоторые вещи сломаны, прежде всего ночной режим. Хотя, это может быть только в плазме.

Ты знал!

… Потому что гуями должны заниматься специалисты по UX/UI, а этого традиционно нигде в юниксах, кроме макоси, не водится.

KDE, Gnome из жанра «представления бородатых дядек о средней домохозяйке». В итоге, пользоваться этим, как жевать мел.

ЗЫ маковский GUI после mwm/cde был непривычен.

KDE, Gnome из жанра «представления бородатых дядек о средней домохозяйке». В итоге, пользоваться этим, как жевать мел.

Да. И это всё еще лучше CDE.

Лучше чем?

Чем CDE.

...The KDE Documentary — A Story of Free Software Myths.

Пофиксил.

ЗЫ. Проекту удачи.

Шутка-то была про патчить KDE под FreeBSD.

Помним-помним. Плод сумрачного германского гения с нелепейшими проблемами с кодировками и кучами бесполезных настроек.

Или ещё какое чудо-юдо... wayland кроме частоты экранов ну, такое.

а что за тема с частотой?
у меня щас в х11 подключены мониторы 60 и 75Гц, какие подводные камни?

но, помнится, сталкивался с проблемой, когда в браузере мудохался с requestAnimationFrame() для плавного скроллинга, оно непонятно по какому принципу чью частоту подхватывает
но тут вроде и вяленный не поможет

Давай не будем вспоминать функциональность KDE 4.0. Там всё плохо было.

всмыслие, функциональность там никуда не делась, хоть 3.5 и была лучше сама по себе
просто её выкатили недоделанной и глючной
а ещё у 4 была крутая для того времени фича - «нетбук моде» или как-то так, очень удобно на мелком экране

Вроде если у тебя 2 4K монитора с частотой 240, то wayland будет очень хорош.

Чем CDE.

• Грузины лучше, чем армяне, да?

• Лучше чем?

• Чем армяне!

(с)

Ресурсы тоже ведь не резиновые.

Я не знаю, чем тебе еще ответить, если ты сам не видишь, чем любое современное DE в линуксе лучше, чем CDE.

Изменение цвета панели появилось в 4.4, а темы в 4.6. Dolphin не был готов, это было технологическое демо. Плазма падала. Виджетов кот наплакал.

а ещё у 4 была крутая для того времени фича - «нетбук моде» или как-то так, очень удобно на мелком экране

Мы сейчас говорим конкретно про 4.0, а не последующие версии. Потом всё появилось, но за эти три-четыре года пользователи разбежались.

Разработчикам KDE надо было бы какую-то другую схему нумерации придумать, чтобы пользователи не думали, что 4.0 это релиз, а ждали бы нормального релиза, но что сделано, то сделано.

Могучие специалисты по UX/UI были в Sun, HP, IBM и Novell. Они организовали рабочую группу, получили финансирование, проводили исследования, а потом создали CDE.

Кто бы тогда баги репортил? Пользователи не особо склонны ставить версии типа 3.99. В дистры такое бы точно не взяли. А в линуксе если софта нет в дистрах, значит его не существует.

Я не совсем понимаю, сарказм это или нет)))

в фильме как раз упоминается о том, что разрабы были против включения в дистры этой версии по умолчанию, а это была техно демка, так сказать
в нормальных дистрах пинками на 4 кеды не загоняли, 3.5 ещё долго была в репах
а какую версию они должны были придумать, если завязаны на Qt4?

Это достоверный факт. А вот выводов из него можно сделать разных )

в фильме как раз упоминается

В фильме-то упоминается, а я в этих событиях участвовал :-)

а какую версию они должны были придумать, если завязаны на Qt4?

Не знаю. Мне кажется, разработчики кед были уверены, что они тут главные, и что как только они дадут отмашку, так разработчики дистрибутивов начнут внедрять новую версию. На деле их никто не слушал, а пользователи исходили из концепции «больше номер версии — круче софт!».

лично у меня на падал уже более как 10 лет назад. Дело видимо не только в самом КДЕ но и в дистрибутиве. Я пользовался Дебиан, теперь перешел на ФриБСД, в них обоих не самый свежий КДЕ, зато стабильность :)

Я не знаю, чем тебе еще ответить, если ты сам не видишь, чем любое современное DE в линуксе лучше, чем CDE.

Вот и я думаю, чем? (c)

Реально теплые воспоминания. Я частенько на ЛОРе листаю галерею к самым первым постам 20+ летней давности, обожаю те ГУИ которые тогда были. Не уверен что хотел бы их юзать в современном мире, но полюбоваться любо дело.

А вот тут не помню, не пользовался.

Эээ… 3.5 жрало больше чем 4.0?

Могучие специалисты по UX/UI были в Sun, HP, IBM и Novell. Они организовали рабочую группу, получили финансирование, проводили исследования, а потом создали CDE.

Современные Unix DE делают с diversity и 33 сортами вот этого всего, но результат примерно тот же. «Может, место проклято?»

https://www.linux.org.ru/images/3436/original.jpg

Ну ещё бы! CDE был реализован на Java со всеми вытекающими.

CDE был реализован на Java со всеми вытекающими.

Неужели? Чистый C и Motif.

Я в другом смысле.