30 лет проекту ReactOS

И долгих лет…хотя кого я обманываю

С юбилеем!

Мои поздравления.

Когда-то думалось, что wine заменит для бедных любителей консультанта и гаранта с офисом, и будет работать на уровне winxp

Вот как раз пожелание долгих лет вполне может сбыться. Проект жив, пока он интересен своим создателям. Вот выйдет ли он насколько-нибудь далеко из их круга – вопрос интересный.

30 лет страдания.

ого, оно до сих пор в smp не умеет. в проект бы денег влить, но ответа на главный вопрос «а зачем оно вообще существует, кроме как хобби?» нет, потому и денег не будет. а таких масштабов проект без денег обречен. без вариантов.

камент с реддита

Sisyphus: "No fate could be more hopeless than mine."

ReactOS: "Hold my beer."

GNU Hurd: «Hold my beer.»

Там нужны и деньги, и грамотные специалисты, так-то.

Зачем в 2026—м году новый драйвер АТА? Чтобы запускаться в виртуалке. Чтош, Ясно—понятно.

Им и стоило бы сосредоточиться на работе в виртуалках поверх например Linux

Чушь. Сосредотачиваться надо на работе под реальным железом. Виртуалку вообще следует избегать при разработке ОС. На ней удобнее отлаживаться, да. Но она прощает слишком много ошибок, и на реальном железе практически гарантировнно будет ждать ШОК. Беда всех хобби-ос в том, что на реальном железе, они не работают, не смотря на заявления афтороф. ОС, работающая только на виртуалке, нужна только на поиграть и побугагакать.

Если нет шансов натягивать на современное железо, но кому то надо бесплатное оффтопное окружение «лучше чем просто wine», то работа поверх Linux была бы максимально продуктивной и технически осмысленно-полезной. Но я не спорю на самом деле, интерес к ректальной ОС у меня минимальный

Мне лишь бы альтиум можно было под wine запустить. И прикол, мне реально удалось альтиум запустить на wine. Но из за отсутствия в стандартной сборке UNIX ODBC не всё работает, почти не работает, но интерфейс живой. Может как то сподоблюсь пересобрать wine и запустить альтиум полноценно. Даже статью на ЛОРе напишу как мне удалось

Давай, не будем играть в чистоплюев. Если уж речь про виртуалку, то в виртуалке прекрасно работает собсвененй персоной б-мерзкая венда.

GNU Hurd: «Hold my beer.»

Everyone: Whee, free beer!

Верно, но альтиум (просто как важный пример) в виртуалке решительно не работает, не работал он нормально и в vmware. Даже поверх оригинального оффтопа

А поверх реакта работает штоле?

Ну, far же портировали под линукс. Хотя, и неинтересен, и не нужен был никому, кроме тоскующих по синенькому. Да и специалисты всегда понимали абсурдность портирования far под линь

30 лет бесполезной работы, так держать

Первый комментарий: 15.06.05 14:54:32 MSD

Последний комментарий: 23.01.26 12:55:47 MSK

Число комментариев: 15

Спасибо, что оценил мою новость!

Far хорош, часто его использую

Но, не уникален. И на момент начала портирования под линукс - не был уникален. Даже под линуксом.

Даже была формула «Кто захочет портировать - не сможет. А кто может - не захочет»

Да и специалисты всегда понимали абсурдность портирования far под линь

Ну как сказать. Технически это неблагодарная работа, да (но ведь сделали же). А с точки зрения UI у фара есть кое-какие достоинства, например, он не вешается при входе в запароленные архивы, в отличие от mc. Но да, тут лучше не фар портировать, а mc допиливать. Внимательно посмотрев на фар. :)

но ведь сделали же

Так я @DrRulez то же и ответил. Технически, несмотря на бесперспективность, грамотные специалисты могли бы и для допиливания реактоси найтись.

Там дело не только в отсутствии достаточного количества грамотных разработчиков, а в совершенно недееспособном менеджменте проекта. Они просто не смогут устроить рабочий процесс.

ты так говоришь как будто это плохо.

Где я сказал что это плохо? Я просто констатировал факт. Есть люди, которые получают удовольствие от собственных страданий. Я не разделяю их перверсии, но кто я такой, чтобы осуждать?

А с чего ты вообще взял, что они страдают? Может, им процесс без всяких страданий нравится?

Да, мне, например, как, наверное, и большинству программистов, куда приятнее писать что-то с нуля, а не добиваться совместимости с чужим огромным кодом.

Но есть и на второе занятие энтузиасты. Хакеры в хорошем смысле слова. Вот, например, покойный Крис Касперски, судя по его статьям, любил именно что ковыряться в системах, созданных другими, и делиться своими находками с читателями.

Есть такая народная мудрость: «Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе».

Вот смотри: есть два проекта по запуску виндовых бинарей в изначально не предназначенной для этого среде. Первый (Wine) поставил себе себе целью реализовать ВинАПИ на Юникс-системах. Второй (ReactOS) - запилить с нуля полностью Виндовс-совместимую операционную систему, включая тот-же ВинАПИ (который он заимствует из первого проекта), ядро, элементы десктопа, работу с драйверами и прочее, прочее. Одно дело - пытаться воссоздать умершую 25 лет назад систему, как в случае с Хайку, другое - пытаться повторить систему, которая жива и постоянно пилится одной из богатейших корпораций мира. А ты сам прекрасно понимаешь, что в те прекрасные времена, когда БеОС отправился в Вальгаллу, операционные системы были гораздо проще, и весили гораздо меньше. Второй путь - это осознанное нахождение в состоянии вечного догоняющего, притом без бюджетов. Тот же Wine был-бы совсем другим сейчас, если-бы Габен не влил туда денег. Потому что Габен отлично понимает: зачем ему это. Большой бизнес отлично понимает зачем ему Линукс, но совсем не понимает зачем ему РактОС, если есть Винда. Да, Винда неидеальна, но это известное зло, а Реактос - зло неизвестное. С какими проблемами придётся столкнуться после внедрения этой системы - никто не знает. Да и система, мягко скажем, далека от того, чтобы запускать на ней какие-либо критически-важные задачи.

Если подытожить: люди разрабатывают систему, которая никогда не догонит оригинал, разрабатывают без денег и денег не предвидится, система очень далека от использования на реальном железе, ничего не изменится и разработчики это понимают, судя по всему. Это ли не есть путь страданий? Но я не осуждаю, как я писал выше. Каждый человек - сам кузнец своих оков.