LINUX.ORG.RU

Stellarium 26.2

 , , , ,


0

1

24 июня состоялся выпуск 26.2 популярного свободного кроссплатформенного планетария Stellarium — второй в этом году.

Проект написан на языке C++ с использованием фреймворка Qt (поддерживаются версии 5 и 6) и распространяется по лицензии GNU GPL 2.0.

Основные улучшения:

  • добавлены новые названия звёзд по классификации МАС, присвоенные с ноября 2025 года;
  • добавлены названия звёзд по классификации МАС, обозначенные только номерами Gaia;
  • добавлена команда скрипта для уравнения времени;
  • добавлены данные territory.geojson для астрономических культур;
  • добавлена астрономическая культура династии Юань (Китай);
  • добавлен запрос на разрешение доступа к хранилищу Android;
  • добавлен обходной путь для некорректных функций GLSL sin и asin Intel;
  • добавлена новая облегчённая модель атмосферы;
  • добавлен многоуровневый поиск плагинов и данных;
  • добавлена возможность перевода обозначений осей небесных систем координат;
  • добавлена утилита для получения новых элементов орбитальных данных из каталога JPL для ssystem_major и обновлены орбитальные элементы спутников;
  • добавлена визуализация следов звёзд (скриншот №3);
  • добавлена вкладка «Общие названия» в плагин «SkyCultureMaker»;
  • добавлена недостающая часть документации по скриптам;
  • добавлен фильтр для отображения только включённых обзоров;
  • добавлен новый плагин «Самолеты»;
  • добавлена поддержка масштабирования карты в диалоговом окне «Местоположение»;
  • добавлен византийский календарь в плагин «Календари»;
  • добавлен файл AndroidManifest.xml и иконка;
  • добавлена поддержка сборки основного исполняемого файла для Android;
  • добавлена поддержка режима высокой разрешающей способности в GLES3;
  • добавлен хук для инструмента «AstroCalc/Almanac», обеспечивающий обновление значений при изменении даты;
  • добавлены контекстные имена для 3 созвездий для избежания конфликтов с названиями малых планет;
  • добавлено автоматическое обновление данных после переключения флага десятичных градусов в инструменте «AstroCalc/Positions»;
  • добавлена поддержка CSV-файлов CelesTrak вместо TLE в плагине «Спутники»;
  • добавлено дополнительное имя к информации о созвездии и скорректирован формат для редактора SC в плагине «Sky Culture Maker»;
  • добавлены новые временные шаги для инструмента «AstroCalc/Ephemeris»;
  • добавлена поддержка периодических циклов инекс и tritos;
  • добавлена поддержка геймпада для плагина «Дистанционное управление»;
  • добавлена возможность назначать SSO несколько эпох;
  • добавлен недостающий пакет для AppImage на базе Qt6;
  • улучшена визуализации эфемерид;
  • добавлена функция waitForKeypress() для поддержки презентаций с использованием Bluetooth-пульта;
  • масса других улучшений, исправлений ошибок и обновлений данных (доступно в первой редакции новости).

>>> Источник: stellarium.org

★★★★★

Проверено: CrX ()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от pihter

Хехе :) И Буратино похож на робота :)

Неожиданно, конечно, про радиолампы. А много в космос летало ламповых «компьютеров»? А на Земле они почему ушли в прошлое?

Нет. Лампы и радиолампы и интегральные лампы и всякие любые совсем не годятся.

И кстати! Ведь там вакуум? У меня родилась мысь! Ведь в космосе можно убрать стеклянные колбы! Ведь и так вакуум :) Пошёл оформлять нобелевку :)))

PcheloBiaka
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

А много в космос летало ламповых «компьютеров»?

Думаю, на зоре, в гагаринский времена, летали. Но не знаю

Слышал про немецкие ламповый умные торпеды :)

А на Земле они почему ушли в прошлое?

По омучто транзистор меньше, быстрее и меньше кушает. Но в рл деградировать нечему. Или, к примеру в электромагнитном реле

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

Нет. Лампы и радиолампы и интегральные лампы и всякие любые совсем не годятся

Да тебе не угодишь. Берёшь классический ядерный реактор деления, бочку с водородом, чтоб его греть редактором и ускорять бочку, иящик радиоламп. Двумя-трёмя ракетами выводишь на орбиту, собираешь, грав маневр от юпитера, потом от солнца и долетит за 100-200 лет. На 0.1с чтоб не сильно сложно считать :) а потом 10 киловатной антенной как точка-тирешнишь своих русалок. Это все технологии сегодняшнего дня

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

Но мне кажется это избитая тема должна быть.

Крах цивилизации общества потребления с последующим восстановлением? Разве что что-то очень старое. Этот роман 2018 года, и современные авторы обычно менее оптимистичны.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Но в рл деградировать нечему. Или, к примеру в электромагнитном реле

«Неправда ваша!..»

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Ээээ… Сколько торпеда живёт?

Но оставим мысли о долговечности самих ламп. И то, что они жручие. И то, что они тяжёлые. но…

А вообще я начинаю понимать что такое Сферы Дайсона, это микроспутники на лампах! Просто им надо столько места и энергии, что проще таскать с собой солнце :))

PcheloBiaka
()
Ответ на: комментарий от question4

Почему общество потребления? Просто общество. Любое. Оно обречено всегда. Потому что просто не сможет быть нормальным.

PcheloBiaka
()

А вот интересно, есть ли где-то в сети карта звёздного неба, - сами расстояния, - чтобы можно было вывести в терминале?! Типа БД расстояний?!

AnonymUser
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

Ээээ… Сколько торпеда живёт?

Меньше, чем радиолампа

Но оставим мысли о долговечности самих ламп. И то, что они жручие. И то, что они тяжёлые. но…

Жручие и тяжёлые, да, относительно. Но тысячу лет проживёт? Вроде об этом разговор был, о невозможности. Из них и камеру сделать можно

Если отправлять реактор деления - энергии хватит

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Нет. Это очередное «у меня будет волшебная палочка». Сферу Дайсона отправите, потому что столько места и массы нужно для ламп.

Кстати, а лампы памяти есть?

И кстати, как там лампы, что лежат на складах прямо сейчас, они все рабочие?

PcheloBiaka
()
Последнее исправление: PcheloBiaka (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

Кстати, а лампы памяти есть?

Да, есть. Декатроны: лампы - «счётчики», могут использоваться и как оперативные запоминающие устройства.

И кстати, как там лампы, что лежат на складах прямо сейчас, они все рабочие?

Очень сомневаюсь: помню, при ремонте судовой радиоаппаратуры в 1970-х годах все радиолампы, даже только-только выпущенные с завода, перед применением перед их установкой в действующую радиоаппаратуру - радиоприёмники, радиопередатчики, эхолоты - приходилось проверять на соответствие их параметров «паспортным».

А «лежалые» ещё и деградировали со временем, в той или иной степени...

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Радиолампы тоже деградируют…

Радиолампы заводские, которые не рассчитаны на 1000 лет. А если утолщить нить накала на эн процентов, на сколько процентов продлиться служба? А если утолщить ещё и катод-анод, а если ещё позаботиться о чистоте вакума? А можно ли, если заняться, проектировать лампу с 1000 летним ресурсом?

Возражения в студию

Ну и про электромагнитные реле: я и на них программировать умею. Можете показать мне что собрать релюшку со сроком годности в 1000 лет невозможно, а я поспорю

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Декатроны: лампы - «счётчики», могут использоваться и как оперативные запоминающие устройства.

Всё с интересом смотрят Артёма Кашканова!

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

помню, при ремонте судовой радиоаппаратуры в 1970-х годах все радиолампы, даже только-только выпущенные с завода, перед применением перед их установкой в действующую радиоаппаратуру - радиоприёмники, радиопередатчики, эхолоты - приходилось проверять на соответствие их параметров «паспортным».

Это заводские не под эту хадачу: я тоже видел что камень разрушается со временем, а ещё слышал про пирамиды, которые тысячу лет стоят и даже дерево внутри них порой не теряет свойств: можно создать элементы логики не то что из металла, но и даже из известняка или кедра, которые при определённых условиях прослужит 1000 лет. По-моему, это очевидно

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

А если утолщить нить накала на эн процентов, на сколько процентов продлиться служба? А если утолщить ещё и катод-анод, а если ещё позаботиться о чистоте вакума? А можно ли, если заняться, проектировать лампу с 1000 летним ресурсом?
Возражения в студию

Это всё «бла-бла». Сделайте и покажите. :) Через 100, хотя бы, лет... ;P ;)))

Ну а пока что прав я. И физика. И материаловедение. И т.д. ;)

Ну и про электромагнитные реле: я и на них программировать умею.

Ну, не «на них», не «на них»... ;)

Можете показать мне что собрать релюшку со сроком годности в 1000 лет невозможно, а я поспорю

Спорьте себе. :)

Но пока что вы только «спорите», пытаясь противопоставить опыту разработки и эксплуатации, имеющемуся у множества специалистов всего мира, свои фантазии, теоретизируете. А я - практик, я с этим поработал уже. И в мире очень много практиков. В том числе - тех, кто разрабатывал и изготавливал всё это, и знает, как обстоят дела в реальности, безо всяких «а если»... :))т

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Всё с интересом смотрят Артёма Кашканова!

Не все: вот я давно ничего не смотрю. Я давным давно уже взрослый, и сказок не смотрю... :)

И потом - ну и что, если «все» смотрят??.. Что только эти самые «все» не смотрят...

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Тока они, вроде, на газу, а не радиолампы: это другое

Ох уж эти... :))

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Это заводские не под эту хадачу: я тоже видел что камень разрушается со временем, а ещё слышал про пирамиды, которые тысячу лет стоят и даже дерево внутри них порой не теряет свойств: можно создать элементы логики не то что из металла, но и даже из известняка или кедра, которые при определённых условиях прослужит 1000 лет. По-моему, это очевидно

А по-моему, это просто демаГогия. :) Не убедительно, а потому - не интересно. :)

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Это всё «бла-бла». Сделайте и покажите. :) Через 100, хотя бы, лет… ;P ;)))

Ну а пока что прав я

Да как скажешь

pihter ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.