LINUX.ORG.RU

Microsoft переводит GitHub на серверы Azure

 , ,


1

1

Microsoft переводит IT-инфраструктуру платформы GitHub на серверы Azure. Это первое серьёзное изменение в GitHub после ухода генерального директора. В команде GitHub в курсе ситуации и решили отдать приоритет миграции в Azure, а не разработке новых функций для платформы.

GitHub перейдёт на Azure в течение следующих 24 месяцев, поскольку мы считаем это правильным шагом для нашего сообщества и наших команд. Нам необходимо быстрее масштабироваться, чтобы справиться с взрывным ростом активности разработчиков и рабочих процессов на базе ИИ, а наша текущая инфраструктура достигает предела своих возможностей. Мы уделяем этому приоритетное внимание сейчас, поскольку это открывает все остальное. Для нас доступность — задача номер один, и эта миграция гарантирует, что GitHub останется быстрой и надёжной платформой, на которую полагаются разработчики, а также позволит нам больше создавать, поставлять и масштабировать без ограничений. Речь идёт о том, чтобы GitHub мог расти вместе со своим сообществом с той скоростью и масштабом, которые потребуются в будущем.

– Сообщил представитель GitHub

>>> Подробности на Habr



Проверено: CrX ()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от DrRulez

Это вот интересный вопрос. А если там кап затраты такие что снижение операционных будет отбиваться 50 лет?

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jura12

Что-то непонятное - в новости про ИИ, а сам указ - про цифровизацию. Выглядит как изнасилование журналиста учёным - скорее всего просто сократили клерков, перекладывавших бумажки, за счёт обычной цифровизации процессов, а журнашлюхи решили хайпануть.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Проект, загружаемый в GitHub обязательно должен быть сделан в Visual Studio последней версии.

PunkPerson
() автор топика

Оно вроде изначально там было, не?

nuxster ★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Просто все эти сказки про сокращения из-за ИИ - удобный повод сократить расходы, сохранив лицо. «Мы сократили 300 человек не потому, что у нас не хватает денег, даже не думайте, а потому что заменили их на ИИ».

Потому что ИИ не может и не делает никакой производительной работы. Может, наверное, сократить какую-то чисто механическую рутину, да и то сомневаюсь.

Другое дело, что как в компаниях раздуты штаты, так и в бюрократических организациях.

Но если всех выкинуть на мороз, начнётся очередная революция. Общество, государства существуют для того, чтобы люди были обеспечены хотя бы минимумом необходимого, даже самые «бесполезные» члены общества. Если наверху оказываются люди, которые этого не понимают, начинается катастрофа.

Chiffchaff
()

А на Ажуре ШINDOШS? Теперь Github будет самым большим сайтом на ШINDOШS, а не Stackoverflow?

Camel ★★★★★
()

с взрывным ростом активности разработчиков и рабочих процессов на базе ИИ

Пока что, всё что я видел, это негенеренные бессмысленные дубли существующего кода а-ля «смотрите, я сделяль» (картинка из мема). Такая же тупизна, как и сгенерированные статьи.

Допустим, есть какая-нибудь 100500 раз решенная задача на всех языках программирования. Например, игра в змейку. Адепт ИИ, пишет 100501-й вариант при помощи ИИ, и кричит: «Смотри, как могу!»

Я уже видел на GH авторов, которые могут за месяц нагенерировать более пары сотен реп с ИИ говном. Такое количество автор даже минимально протестировать был не в состоянии, не то, что качественно проревьюить, чтобы убрать весь AI slop.

Но они гордо рапортуют: «Смотрите, как я бустанул свою производительность!».

В итоге, только растут накладные расходы для всех.

Chiffchaff
()
Ответ на: комментарий от Chiffchaff

Просто все эти сказки про сокращения из-за ИИ - удобный повод сократить расходы

Другое дело, что как в компаниях раздуты штаты, так и в бюрократических организациях.

В моей текущей компании топы прямо таки настырно пропихивают использование ИИ всеми сотрудниками и покупают платные подписки для всех. Хз где тут оптимизация и сохранение расходов, пока на лицо только вера в ИИ как в золотую антилопу.

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

В моей текущей компании топы прямо таки настырно пропихивают использование ИИ всеми сотрудниками и покупают платные подписки для всех. Хз где тут оптимизация и сохранение расходов, пока на лицо только вера в ИИ как в золотую антилопу.

Я пока с таким не встречался лично. В нескольких известных мне компаниях запрещён ИИ (как минимум, по соображениям безопасности), или разрешен только локальный, но практически из коллег никто им не пользуется.

Хотя личный опыт в этом плане будет очень ограниченным у любого человека, конечно.

Но возвращаясь к теме: в чатиках вижу, что open source мейнтейнеры воют: им и так не хватает ресурсов заниматься развитием проектов, а теперь каждое школоло шлёт им PR-ы, сгенеренные ИИ, без явных пометок. Т.к. на то, чтобы вникнуть, и понять, что оно является бредом, требуется ненулевое время и усилия, это приводит только к распылению и так скудных ресурсов тех, кто эти проекты пишет и подерживает.

Chiffchaff
()

По теме, вместо хранения нагенеренного ИИ говна на GitHub, не проще ли было бы хранить в репах лишь промпты? И не росли бы затраты на хранение всего этого говна? Кому-то захотелось отведать свежего дерьмеца от ИИ, он просто скачивает с GH промпт, и получает по рецепту идентичное дерьмо у себя дома.

Chiffchaff
()
Ответ на: комментарий от Chiffchaff

Очень смонительно, а как быть уверенными в том, что ИИ тебе каждый раз одно и тоже выдаст?

Ну ум приходит аналогия: вот есть свинья, ее бьют палкой по бокам, а она пищит. И самые удачные ее варианты писка записывают на аудио запись. А так получается, что нужно записывать, сколько раз и с каким интервалом ее били палкой и ожидать, что каждый раз писк в результате будет один и тот же.

rumgot ★★★★★
()
Последнее исправление: rumgot (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от zabbal

да не. просто ктото продал им ПО с ИИ. скорее всего это про статистику.

jura12 ★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Если тебе кто-то пошарит свой OneDrive.

Не, не пойдет, нету челенджа. Надо так: выбираешь юзера и чтобы сначала было сражение с защитником корована - Copilot’ом

Если побеждаешь – Copilot расшаривает тебе юзерский OneDrive, если нет – расшаривает твой

alx777 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Camel

Конечно ШINDOШS, «Operating System: Ubuntu 22.04»

Вроде как говорят у них гибрид, типа если ты создаешь инстанс на венде, то тебя перекидывает на hyper-v, всё остальное на qemu с такими опциями: -cpu host,hv_relaxed,hv_spinlocks=0x1fff,hv_vapic,hv_tim

steemandlinux ★★★★★
()
Последнее исправление: steemandlinux (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rumgot

Не, там выхлоп разный, в зависимости от значения семени, наверное. Так что лучше сохранять сессию, если начал что-то прорабатывать.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Тут всё зависит от зарплаты, я думаю. Понадобится и наречие индейцев племени мумба-юмба выучат.

UriZzz ★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Пишут, что новая статья от MIT вышла:

…"95% компаний не возвращают своих инвестиций в проекты на основе генеративного ИИ. При этом 40% компаний имеют подписку на LLM и 90% сотрудников используют эти инструменты регулярно»…

Chiffchaff
()

Чо, ГитХабоКапец? :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jura12

Хоть ИИ и бредит в 25% случаев, зато он не ворует (во всяком случае, если его специально этому не научить). Считая откаты в 20%, можно считать, что примерно тож на тож и выходит.

den73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

Так достаточно английского и автопереводчика. Ведь ллм так в общем то и работает

cobold ★★★★★
()

а не разработке новых функций для платформы

Ура, 24 месяца не будет всякой новой ерунды и можно спокойно пользоваться.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chiffchaff

Охотно верю. Лучше бы вместо всего этого ИИ говнохайпа запилили бы ide для плюсов, в которой на больших проектах автодополнение и навигация по коду не тормозили.

rumgot ★★★★★
()
Последнее исправление: rumgot (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Apache Netbeans

Сразу в топку, тормозит

Qt Creator

Медленно развивается проект и фиксят баги медленно. Вон в VS Code по умолчанию отличный функционал по работе с Git, а Qt Creator убогий Git. Кроме того на большом проекте Qt Creator подвисает иногда (VS Code тоже). Также в Creator не все шрифты интерфейса можно настроить: вот укажешь покрупнее для кода и дерева проекта, а в меню и панелях этот милипи3дрический остается, хер разберешь бывает, если зрение не супер.

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

со знанием узбекского

А это и не нужно. Есть гугл-переводчик, бро.

Alphaer ★★
()
Последнее исправление: Alphaer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rumgot

У меня сомнение, что можно найти 300 индусов со знанием узбекского

Ой зря. У меня на одном из проектов был коллега грузин. Но при этом индус. То есть у него фамилия грузинская - но вот звали его Йогеш, родился вырос учился в Индии. Но грузин. Грузинский знает (ну возможно истиные грузины в разговоре с ним поняли бы что он не из Тбилиси), Иосифа Виссарионыча почитает на равне с Саи-Бабой. И там как он рассказал целая диаспора грузинская. И персидская есть - Фаррух Балсара он же Фредди М. вроде как перс - но вроде как еще и индус. Ну неужели ты веришь что среди полутора миллиардов населения хиндустана не найдется каких-то 300 узбеков со странными именами Мукеш Йогеш и Кумар?

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Я вот верю в ии и в то что можно найти 300 индусов и им голос сменить с помощью ии на женский чтоб спамить америкосов. Немного доработок и те же 300 индусов смогут скамить узбеков

ckotctvo
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Не знаю, как сейчас, но до 22 года админил облачный AzureAD + сервисы M365 и подобных проблем не замечал, самое большое расхождение было в 30 минут.

kas501 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

да я тут пытался его улучшить, скачал вместо стокового креатора последний, собрал его,

а у него текст на пиксели рассыпается и в консоли страшные маты плюс сегфолты. на последней Qt стало полегче но все равно глючит. такое ощущение, что внезапно качество кода резко упало. рывком прямо.

ckotctvo
()
Ответ на: комментарий от ckotctvo

Я бы добавил что в креаторе через жопу сделана работа с редактором текста. Глючит оно бессовестно.

Я года два назад пытался делать работу (связанную с C++/Qt) в Qt Creator. Быстро прекратил, потому что не мыслю жизнь без сочетаний vim в любом редакторе. Во всех редакторах их поддержка есть, даже в шеллах (vi-keys). В креаторе формально тоже есть, но глючит и неправильно работает даже самая базовая функциональность (запомнилось, что % неправильно бегает по скобкам - со смещением).

Chiffchaff
()
Ответ на: комментарий от Chiffchaff

Быстро прекратил, потому что не мыслю жизнь без сочетаний vim в любом редакторе

А не та ли это «проблема», которая «в головах», а вовсе не в Qt Creator??

Вопрос риторический. :)

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Если какая-то функциональность реализована в продукте, она должна корректно работать хотя бы на 90%. Иначе лучше её вообще не реализовывать и не показывать пользователю.

В Qt Creator не смогли, но добавляют в «поддерживаемые» поддержку сочетаний vi. Которая есть во всех остальных редакторах и IDE, и обычно худо-бедно работает (реализовано может быть немного из функциональности vi, но что есть, то работает правильно).

Подрывает доверие к продукту, по меньшей мере. Если они это не смогли без ошибок реализовать, то что там ещё настолько же сломано?

Chiffchaff
()
Ответ на: комментарий от Chiffchaff

По секрету: «поддержка сочетаний vi» есть и хорошо работает в vi... ;P ;))

А вот таблицы Excel vi не поддерживает... Повозмущаемся этому? ;D

Если они это не смогли без ошибок реализовать, то что там ещё настолько же сломано?

Ничего. Не работает только это «Не нужно», потому что оно там не нужно, и зачем его туда «приклеили соплями», я не знаю. Вещества, видать, были доступные и забористые... :))

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chiffchaff

open source мейнтейнеры воют

А оно не для open source делалось. В коммерческой разработке ИИ-бред отсеивается тестировщиками, труд тестировщика стоит дешевле труда разработчика (не в разы, но даже 30% это солидный приз для работодателя) и намного проще формализуется, далее, думаю, понятно.

В опенсорсе это не работает, поскольку JFF-тестеров не то, что в разы, а на порядки меньше, чем JFF-разработчиков.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Забыл написать что вместо кода теперь промпты, а генерация и сборка производится при нажатии «скачать релиз».

ei-grad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

А вот таблицы Excel vi не поддерживает… Повозмущаемся этому? ;D

Во-первых, не уверен, что не поддерживает. Редактирование CSV в виде электронных таблиц поддерживает. Во-вторых, никто и не завявлял, что оно там есть, но при ближайшем рассмотрении оказывалось, что реализовано лишь 50%, да и то с заметными ошибками.

Chiffchaff
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Ничего. Не работает только это «Не нужно», потому что оно там не нужно, и зачем его туда «приклеили соплями», я не знаю. Вещества, видать, были доступные и забористые… :))

Это эффективный способ работы с текстом, особенно с кодом. См. текущий опрос.

Настолько эффективный, что опционально есть практически в каждом другом редакторе/IDE, и все новые современные редакторы (helix, zed) начинают именно с него, а не с устаревшего и неудобного CUA.

Chiffchaff
()
Ответ на: комментарий от rumgot

В моей текущей компании топы прямо таки настырно пропихивают использование ИИ всеми сотрудниками и покупают платные подписки для всех.

https://0x0.st/KS5P.png

MoldAndLimeHoney ★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Не может он написать «проект». Это инструмент. Он может написать функцию, метод. Может подсказать технологию. Если ты объяснишь подробно - как. Идентично как ты объясняешь компилятору на языке программирования, только естественным языком ИИ. Дополнительная прослойка для ускорения.

В любм случае, инструмент нереально эффективный. Те кто отказываются от него или вымрут или всетаки будут вынуждены пользоваться.

Это же такое же развитие автодополнения в редакторах, как человек развитие первого хордового. Да, можно писать код без автодополнения, без удобств. Можно писать без высокоуровневых языков, можно даже без низкоуровневых, но ты сам ответь - нахрена?

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

И каждый тут же заливает его на гитхаб!

Многие - да. Ведь он же «сделал». Придёт HR в поиска работника, увидит, что он херачит 100 проектов в неделю, офигеет, и наймёт вайбкодера на 100500 денег.

Chiffchaff
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

А я и не говорил, что он тебе весь проект написал :)

hobbit ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.