Cloudflare спонсирует разработку web-обозревателя Ladybird

Ladybird позиционируется как независимое ПО развивающееся сообществом, в отличие от популярных web-обозревателей, за которыми стоят большие компании. Ladybird основан на собственном движке, как для отрисовки, так и для исполнения JavaScript и CSS.

Замечательная новость! Кто-нибудь может оценить сложность разработки своего движка интернет-обозревателя? Если отбросить Джаваскрипт на первом шаге, то в движке необходимо разбирать служебные слова ХТМЛ’а с ЦСС’ом и отрисовывать текст и изображения в соответствии с назначением этих служебных слов? Почему в «Яндексе» и «Мэйле» не смогли написать свой движок интернет-обозревателя?

Нет. Сначала был код, потом добавили комментарии.
https://github.com/LadybirdBrowser/ladybird/commit/369f1d72ba74df9969f3801d07...

Почему в «Яндексе» и «Мэйле» не смогли написать свой движок интернет-обозревателя?

Потому что они не смогут окупить разработку из-за наличия того же Chrome/Edge.

какие служебные слова? у токена другой перевод как и смысл. токен - это не только слово, но и любые символы типа: «;», «==», «(» и тп

Долой диапозитивы!

Диаположителный устроит?

Гугл жертвует деньги на OpenSSL, зачит ли это, что OpenSSL у него в кармане?

Ladybird уже есть, он уже работает и даже показывает парнушку. Так что это не просто голословное заявление Дениса Попова.

какие служебные слова? у токена другой перевод как и смысл. токен - это не только слово, но и любые символы типа: «;», «==», «(» и тп

Я имел в виду ХТМЛьные тэги, что в переводе означает «ярлык», «бирку». В чём сложность отыскивать эти «ярлыки» в тексте интернет-страницы и отрисовывать текст внутри определённым образом? Автомат состояний получается огромным из-за большого количества ХТМЛьных «ярлыков»?

Ladybird уже есть, он уже работает и даже показывает парнушку. Так что это не просто голословное заявление Дениса Попова.

Я только приветствую это начинание. Сейчас бы «Яндексу» со «Сбером» не упустить возможность и время и войти в состав учредителей конторы-разработчика этого интернет-обозревателя, чтобы устанавливать это обозреватель во все свои телевизоры, планшеты и автомагнитолы в будущем.

Приставка «диа» не нравится.

Вы бы хоть разобрались эти комменты это копипаст из хтмл спека. Народ вначале каркас делает фичи, вписывает туда спеки 1в1 и потом их реализуют. Когда спеки обновляют, тогда обновляют и комментарии с кодом.

Вы бы хоть матчасть почитали.

Кто-нибудь может оценить сложность разработки своего движка интернет-обозревателя?

Сложность очень велика.

Если отбросить Джаваскрипт на первом шаге, то в движке необходимо разбирать служебные слова ХТМЛ’а с ЦСС’ом и отрисовывать текст и изображения в соответствии с назначением этих служебных слов?

Джаваскрипт, как раз таки, это далеко не самая большая проблема.

Почему в «Яндексе» и «Мэйле» не смогли написать свой движок интернет-обозревателя?

Потому, что в этом нет никакого смысла, когда есть исходники хромиума под доступной лицензией.

Если раньше говорили «не забудьте выключитьвыбросить телевизор», то теперь – «не забудьте закрыть обозреватель» :)

Ну, сначала денег дали, потом ещё денег дали, вот сроки и сдвигаются :) Только у нас в будущее, а там – ближе к настоящему. Парадокс? Не думаю =)

в чём сложность отыскивать эти «ярлыки» в тексте интернет-страницы и отрисовывать текст внутри определённым образом?

Ага. Плевое дело. Ничего особенного.

Написать движок для браузера сродни написать линтер, скрещенный с JIT-компилятором для какого-нибудь языка программирования. Тоже та ещё задачка.

web-обозревателя

Кириллицу с латиницей мешать теперь модно? Или считаешь, что аудитория ЛОРа не способна распарсить простое слово браузер?

разработкой web-обозреватель Ladybird.

Так понравилось слово, что решил не склонять?

А новый движок – это хорошо. если из него получится что-то удобное.

web-обозревателя

Неправильно. Правильно: обозревателя глобальной сети.

Ladybird – божья коровка. Тут, кмк, намёк на Beatles.

Лицензия не комильфо.

Эти комментарии с шагами — это высер чатагпт

Посмотри на стримы Андреаса - он реально сам так пишет.

Ну вот и всё, про Ladybird этот можно забыть, ибо будет ещё один сраный зонд, а т.к. башляет ублюдочное Cloudflare, то это будет зонд ещё хуже и глубже чем фурифоксы с хромами.

Cloudflare должен сдохнуть.

На один NetSurf осталась надежда.

Да, значит.

если есть опыт в подобных вещах, то можно. хотя и долго. netsurf же написали свой парсер html hubbub. но графика - это ещё один геморрой: сейчас то гномятина кругом, то кеды, то ещё какая-нить культя.

Согласен, поспешил. «Интернет-обозреватель» мне нравится больше.

скорее всего, так и будет. тоже так подумалось. а жаль.

Кому не нравится ледиберд - ждите пока я закончу DE бгг

Вы так удивляетесь, будто здесь что-то новое сказали, хотя этой «славянофилии» сто лет в обед.

Для общего развития, чем же он так плох?

Bsd ?

Cloudflare спонсирует разработку web-обозревателя Ladybird

Ladybird позиционируется как независимое ПО развивающееся сообществом, в отличие от популярных web-обозревателей, за которыми стоят большие компании

Теперь и за ними тоже стоит большая компания.

P.S. У них ещё и лицензия BSD.

А разве можно выпускать браузер с таким названием?

тебе это слово гуглить пришлось? а вот значение слова браузер иногда обяснять приходится (не укоренилось).

Cloudflare это MITM для сбора и торговли приватными данными пользователей сайтов, которые он якобы защищает от DDoS.

web уже все знают что это такое, а «глобальной сети» более громозко - не приживётся, а вот замена слово браузер на обозреватель нужно, ибо браузер часто не понимают, что это аналог слова обозреватель, думают это имя собственное, или иногда переспрашивают, что это?

что такое web-обозреватель?

в отличие от популярных web-обозревателей

чем популярны? кто ими пользуется? зачем они нужны?

что там делает котлин и пролог? я даже свифт могу понять, если дело в портировании на макось, но вот они то каким образом пролезли

А раста нету, значиться.

Ladybird находится ещё на достаточно ранней стадии разработки и на ней и останется потому что шерето

Неологизмы нужны! Но только лишь не всегда и не везде.

Как, например, будет по-русски сказать ‘[git] commit’? «Фиксация изменений», «отправка состояния»?

Ты ещё про issue спроси.

значение слова браузер иногда обяснять приходится (не укоренилось)

Под какой корягой ты живёшь? Как раз браузер давным давно укоренилось, а вот обозреватель это тот, кто что-то обозревает - и это совершенно точно не программа на компе для просмотра порнхаба.

Эти комментарии с шагами — это высер чатагпт

Ты последние пару лет в коме был что-ли? Сейчас разрабов, которые каким-нибудь GPT не пользуются, ещё поискать надо.

Ты с нормальными людьми общаешься? Даже программист в шоке от браузер файлов, и школьники озадачиваются теряются, веб-обозреватель коротко и ясно, я за чистоту языка не борюсь (он постоянно меняется), новое слово короче точнее - принимаем, а вот браузера это не касается (если не урезать его смысл до смотрелки интернета, а этого не произошло, так что обозреватель самое классное)

и школьники озадачиваются теряются

Ага, ага - и что такое секс тоже не знают. Школьник, который настолько не в курсе инфотеха, что теряется (ещё и ссытся поди) от слова «браузер» - ты в каком веке такой фэнтезийный образ подцепил?

Вообще-то это не славянофилия а языковой пуризм (фу! какое слово). Жаль, оно не набрало популярности в своём стремлении заменить «тротуар» на «топталище».
Говорят, французы в этом деле сильно успешные молодцы. Пол у них для всего свои слова есть: для компьютера (ЭВМ?), телевизора и т. д.

что такое web-обозреватель?

Программа, через которую ты на ЛОР комментарии пишешь.

чем популярны? кто ими пользуется? зачем они нужны?

netcat'ом на ЛОР сообщения отправляешь?

А чем «фиксация» не нравится? Чем она хуже «коммита»?

Вот я никогда не говорю «смержить», использую «влить»/«слить». Не понятно, почему почти никто так не говорит. Вот «ветка» часто можно услышать.

Web-обозреватель – это очень много работы. Даже просто собрать из говна и веток. Вон Servo так и не взлетел в итоге. Деньги тут никак не помогут. 9 женщин, все дела.

поверь мне: интернет знают, а браузер нет (интенетом называют), и обозреватель им понятнее. Так что использовать: что всем понятнее, или время терять объясняя что ты имел в виду?