LINUX.ORG.RU

pekwm 0.3.0

 , ,


0

0

PeK — оконный менеджер, отличающийся скромным потреблением системных ресурсов, широкими возможностями настройки (клавиатурные комбинации, группировка окон во фрейме, правила наименования, размещения и декорирования окон), наличием собственной простой панели.

В новой версии:

  • Поддержка шрифтов pango и автоматическое определение типа шрифта.
  • Панель получила поддержку системного трея, а также действие по щелчку для виджета Icon.
  • Xresources могут быть использованы в настройке как переменные.
  • Новая тема оформления по умолчаеию — Winter.

Официальный сайт — https://www.pekwm.se/
Вики — https://github.com/pekwm/pekwm/blob/master/doc/README.md
Имеется канал #pekwm в Libera.Chat

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()

Круто. Самобытный wm без пиара.

el8mn ()

…А не подписаться ли мне на вяленосрач?…

pr849 ()

Такое впечатление, что кто-то взял исходники IceWM, и… сделал pekwm. Во всяком случае, результат прям очень похож.

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Naurim

Если не ошибаюсь, то этому pekwm лет 20 уже. Fluxbox тоже древний. Короче, это забытые технологии предков.

bread ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Такое впечатление, что кто-то взял исходники IceWM

Нет. Кто-то зачем-то откопал труп и теперь делает с ним непотребства. PekWM из серии *box-like и умер много лет назад.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Нет. Кто-то зачем-то откопал труп и теперь делает с ним непотребства.

Это опенсорс. Кто что хочет, то и делает. Если результат положительный, то почему бы и не продолжить разработку? Тем более, что нетайловых оконных менеджеров с поддержкой табов а ля BeOS всего два — Fluxbox и этот.

pericles ()

поставил pekwm 0.1.5 в debian etch - ни панели, ничего, только окна с двумя жёлтыми кнопками, чё какая делает, сразу и не догадаешься

а на скрине ваще круто. я бы такое на etch поюзал

alt-tab-let ()

Window Grouping как в Гайке! /me ушел переделывать десктоп!

pihter ★★★★★ ()

лол их сайт вешает мне unbound.

$ host www.pekwm.se 127.0.0.1
Using domain server:
Name: 127.0.0.1
Address: 127.0.0.1#53
Aliases: 

Host www.pekwm.se not found: 2(SERVFAIL)

$ host www.pekwm.se 8.8.8.8  
Using domain server:
Name: 8.8.8.8
Address: 8.8.8.8#53
Aliases: 

www.pekwm.se is an alias for pekwm.github.io.
pekwm.github.io has address 185.199.108.153
pekwm.github.io has address 185.199.109.153
pekwm.github.io has address 185.199.111.153
pekwm.github.io has address 185.199.110.153
pekwm.github.io has IPv6 address 2606:50c0:8003::153
pekwm.github.io has IPv6 address 2606:50c0:8002::153
pekwm.github.io has IPv6 address 2606:50c0:8000::153
pekwm.github.io has IPv6 address 2606:50c0:8001::153
hateyoufeel ★★★★★ ()

Может быть эта няша сможет заменить мой блэкбох? Спасибо, мистер пони. Будем посмотреть

perl5_guy ★★★★★ ()

Выкинул его из репозитария в Роса уже, но если норм соберется - верну обратно.

irton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pericles

нетайловых оконных менеджеров с поддержкой табов а ля BeOS всего два — Fluxbox и этот

В icewm тоже завезли. Он сейчас очень активно пилится как ни странно. Это самый живой из всех иксовых нетайловых WM.

bread ()

yet another X WINDOW MANAGER BACK FROM THE PAST 2 Electric boogaloo

А можно на главной запостить что-то не из жопы мамонта? Ты где вообще эту сранб откопал? Ну кто этим будет пользоваться кроме пятерых с половиной анонистов? Еще и версии 0.3.0.

Столько крутых новостей около линукса происходит, а ты постишь какой-то извини рак.

Unixson ()
Ответ на: комментарий от el8mn

выход MESA 23

выход Wine 8.0

релиз кандидат systemd 253 с поддержкой UKI

DXVK 2.1 Released With HDR Support

Я понимаю что постите смешное сами. Я к тому что в сотый раз обсасывать никому не нужный *box клон по 500-му кругу выглядит как голландский штурвал уровня /lor/

Unixson ()
Последнее исправление: Unixson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Unixson

Перечисленное тобой всё в основном о графоне в линексе, мне например графон безразличен, и интереснее pekwm чем то, что ты перечислил.

el8mn ()
Последнее исправление: el8mn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dmitry237

Как и в других оконных менеджерах типа xfwm4. Что в этом плохого, в конце концов? Всяко лучше той порнографии что используют в openbox.

densss ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Unixson

Родной, тебе все карты в руки: возьми и напиши. Но ты, вместо этого только хамишь тут. Высер про «версию 0.3.0» - это просто нечто фееричное. Ты пользуешься исключительно софтом версии не ниже 1.0?

З.Ы.: Не вижу ничего плохого в новости про любой опенсорц, который активно пилится.

densss ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от densss

который активно пилится

Вот ты сейчас серьезно? Эта поделка упонимается на этом же сраном форуме с 2009 года. Активноооо, прям как моя половая жизнь. Прости пожалуйста это еще бета или уже релиз? А то я вот тут думаю поставить себе в качестве daily driver.

пользуешься исключительно софтом версии не ниже 1.0?

Да

Unixson ()
Ответ на: комментарий от Unixson

Эта поделка упонимается на этом же сраном форуме с 2009 года. Эта поделка упонимается на этом же сраном форуме с 2009 года. Активноооо, прям как моя половая жизнь.

Ась? Версия 0.2.1 была выкачена чуть больше года назад.

Прости пожалуйста это еще бета или уже релиз?

Релиз версии 0.3.0. Если-бы это была бета, она носила-бы обозначение 0.3.0b. Вместо того, чтобы публично показывать на публику собственную глупость, ты мог-бы хотя-бы ознакомиться с терминологией и знать, что релиз программного обеспечения может носить и версию 0.0.1.

Да

Какой дистрибутив и DE?

densss ★★★★ ()
Последнее исправление: densss (всего исправлений: 1)

Ну конечно же, зачем в новости про WM хотя бы одна прямая ссылка на его скриншот, если можно написать тысячу слов про то насколько он хорош, про трей и новую тему.

Ведь всем без разницы как выглядит WM, известно же что идеальный WM во первых тайловый, во вторых занимает ноль байт в памяти, настраивается собственноручным написанием его кода и никак не выглядит, зачем на него смотреть то...

Без сарказма, объясните мне, почему когда пишут про новую игру под Линукс или новый\очередной WM НИКОГДА не вставляют хотя бы одну прямую ссылку на то как это выглядит? Это же ВИЗУАЛЬНЫЕ вещи, один скриншот расскажет всё лучше тысячи слов... Или просто стыдно показывать?

Да, я конечно могу пройти на официальную страницу и там узреть скриншот, но неужели так трудно прямую ссылку на скрин вставить? Чтобы я всё понял с одного клика и на официальную страницу уже не ходил?

Jameson ★★★★★ ()
Последнее исправление: Jameson (всего исправлений: 3)

Посмотрел скрины, как в 80е вернулся

utanho ★★★★ ()

Вангую через 15 лет будет прожорливее Кед.

xwicked ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

так а, эта… оно ГТК-шное? Или как? Чет нигде не пишут

Ну видно же что не Qt, значит что-то из меньнинств.

xwicked ★★★ ()

отличающийся … широкими возможностями настройки

Через текстовые конфиги?

Как пользователь старенького компа, железо которого очень даже работоспособно, но не быстродейственное по меркам десятилетней давности, я целиком и полностью за нетребовательные и быстрые программы.

Поставил на посмотреть сей PeKWM. Ничего плохого сказать не могу,.. как и хорошего. Таки LXQt поверх openbox работает не медленнее, а красивости, удобств «из box» и настроек «мышкой» много больше. Что сделать, память у меня не ахти, так что мне проще мышкой ткнуть, нежели смотреть в шпаргалку, куда что прописать и какой аккорд на клавиатуре взять.

Всё же, если не брать нечто разжиревшее и обленившееся, вроде KDE/Plasma или Gnome, на скорость работы влияет не столько отзывчивость WM/DE, сколько используемые приложения. Но увы, сменой WM любимые браузеры, тестовые редакторы и пр. быстрее работать не заставишь.

Так что пожелаю всем WM-писателям после создания WM озаботится созданием графической к нему конфигурялки и идущем в комплекте на видном месте (например, ~/Как-настроить-PeKWM/настройка-меню.txt и т.д.) мануалом плоским текстом на простом языке (любом), который можно запихнуть в он-лайн переводчик и получить разъяснения на своём родном языке.

mister_VA ★★ ()
Ответ на: комментарий от Jameson

известно же что идеальный WM во первых тайловый, во вторых занимает ноль байт в памяти, настраивается собственноручным написанием его кода и никак не выглядит

Насчет тайловости спорно, а в остальном верно. Без шуток. Вот dwm подходит по всем критериям. Смотреть там совершенно не на что.

bread ()
Ответ на: комментарий от apt_install_lrzsz

Ну там чутка больше нуля, это конечно недостаток.

bread ()
Ответ на: комментарий от Jameson

Ведь всем без разницы как выглядит WM, известно же что идеальный WM во первых тайловый, во вторых занимает ноль байт в памяти, настраивается собственноручным написанием его кода и никак не выглядит, зачем на него смотреть то…

Ну да, всё верно сказано. Жаль, что подразумевался сарказм.

CrX ()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.