LINUX.ORG.RU

pekwm 0.2.0

 , ,


0

0

PekWM — легковесный и настраиваемый менеджер окон для X11.

В новой версии:

  • для сборки вместо autotools теперь используется CMake;
  • понижены требования к сборочному окружению, улучшена совместимость;
  • добавлена собственная простая панель.

>>> Официальный сайт

>>> Документация

>>> Подробности

Для сборки вместо autotools теперь используется CMake.

Понижены требования к сборочному окружению, улучшена совместимость.

Ну тут одно из двух, либо понижены требования, либо используется CMake. Вместе никак.

wandrien ()
Ответ на: комментарий от wandrien

Шутить изволите. У CMake как минимум обратная совместимость есть (и отчасти прямая тоже), а не как с автоговном.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

он ещё малыш. потом выйдет cmake2

CMake’у 20 лет, три мажорных версии сменилось (и полная обратная совместимость как минимум до 2.4, т. е. на 15 лет назад), доброе утро.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

За что вы его так не любите?

За мегабайты сгенерированной смеси из упоротого скобчатого m4 и шеллятины. Можешь считать себя илиткой, но среднестатистический разработчик так и не осваивается в этих грудах говна настолько, чтобы начинать получать удовольствие.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Посмотри темы по тегу на ЛОРе, выше уже совет давали. Просто еще один приятный, настраиваемый под себя WM. Для тех, кому не надо объединять окна в группы и кого не пугает xml-конфиг, этот WM, как мне кажется, не лучше и не хуже openbox. Плюс-минус все то же самое.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Абсолютно обыкновенный во всём некомпозитный ВМ. Просто работает, просто настраивается, просто показывает окошки. Просто лёгкий, быстрый и вроде бы надёжный.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

У CMake как минимум обратная совместимость есть (и отчасти прямая тоже), а не как с автоговном

вот только в случае с cmake-ом для сборки требуется cmake. с autotools при подготовленном configure нужен только sh

ananas ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

ну, кросскомпиляция и так не самая простая задача

а с отладкой согласен, искаться в этих портянках шеловского кода, который норовят сделать переносимым, довольно тяжело

ananas ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ananas

Не каждая проблема, с которой кто-то когда-то сталкивался, достойна того, чтобы её решать, особенно за счёт других.

Названная тобой проблема в 2021 году не стоит того, чтобы её решать (== она несуществующая).

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)