CRUX 3.7

Снимите Спуфу 40 скора за то что не написал новость о crux

Обновился вчера. Полёт нормальный.

Конечно, нормальный. Там кто-то на белом коне ворвался переделывать вики, так ошибок было столько при сборке, что пацаны даже подзабили.

Я когда-то попробовал crux. Выходила 3.6 версия, я взял предыдущую 3.5. Начал собирать, а она не собирается. Лолкек, штабильная простая система. Попробовал 3.6 - там эбилдов в community не было. Не написали. Вот такая она, crux: старая уже не работает, а новая еще не работает

Спасибо за отзыв. Это всё, что я хотел знать про crux.

Лично я ворую билды из AUR арча, на изи переписываются. Только зависимости лень прописывать, поэтому это не выкладываю.

Long live CRUX!

Хороший дистр, конечно, штабильный. Но на слабом железе заколебывает заново собирать пакеты при обновлении core и xorg, и community портов подавно. Да и софта кстати в них маловато, большую часть самому придется «опакечивать», да лень это делать. Поэтому сижу на арче, вроде пока больше ничего не отвалилось.

Дистрибутив не основан ни на одном другом дистрибутиве Linux, и является полностью самобытным

Они так часто это повторяют, что становится подозрительно :)

Но на слабом железе заколебывает заново собирать пакеты при обновлении core и xorg

Собирай на сильном :)

Хехе… если б оно было. Под том что «слабое» железо я имел ввиду что большие и не очень пакеты пересобираются по 6-7 часов а то и по 10-12

Кто знаком с сабжем и Alpine Linux — расскажите, чем они друг от друга принципиально отличаются. Какие сильные и слабые стороны есть у каждого из них?

Докупи слабого железа и буферизируй время сборки :)

Если научиться работать с этими по́ртами crux, то можно ли потом станет использовать BSD без доучивания? Или всё-таки какая-то небольшая разница есть?

Нет. Разница есть и значительная

slackware тоже самобытный :)

Кто знаком с сабжем и Alpine Linux — расскажите, чем они друг от друга принципиально отличаются. Какие сильные и слабые стороны есть у каждого из них?

Они же вообще разные.
Alpine - бинарый, Crux - Source based.
А ещё alpine на musl.

если я захочу поставить протухшее слабоподдерживаемое поделие я лучше патрикоподелие поставлю

Спасибо, значит crux для меня бесполезен.

Да он всем бесполезен, за исключением 18 наркоманов, которые друг друга нашли в crux.nu

вроде пока больше ничего не отвалилось

Ты пугаешь, что уже отвалилось?, защиту какую применять?(шлем, очки...), хотя им не пользуюсь.

Ты троллишь?

Какое-то время пользовался CRUX, но если нет критического недостатка места, лучше взять Slackware.

А пакеты можно и не делать а просто ставить софт через make install в /opt/progname и симлинк в /opt/bin (который в PATH добавить)

Я и в слаке теперь так делаю если нет слакбилда.

Пошутил я, троллить не умею и не хочу.

Crux - это пере-слака и недо-арч для странных людей, которые любят заниматься монотонной работой. Alpine - годнота с хорошими инженерными решениями для специалистов.

slackware тоже самобытный :)

Не совсем. Это потомок SLS. Правда так как SLS сдохла и других прямых потомков у неё нет, то можно считать самобытным, наверное.

У CRUX сильной стороной является простота сборки пакетов. Там где с deb или rpm приходится насиловать свой мозг в CRUX все делается очень легко.

простота

примитивность и простота - это вообще-то разные вещи

SLS - это что за хрень такая?

... поставить протухшее слабоподдерживаемое поделие...

Чего ради?

порой у людей бывает необьяснимое желание навернуть каловых масс

установка маргинального дистрибутива линуса - минимальное из подобного

а сусь?

Есть сборка для i686 версии 3.5 https://crux.ninja/. Можно поставить и обновиться. Кстати, в официальной новости главное отличие в новой версии в добавлении и использовании по-умолчанию Wayland 1.21.0

Использовал когда-то в версиях 1.3-2.2… самые теплые воспоминания

… Там где с … rpm приходится насиловать свой мозг…

Зачем свой-то? Утилита для пересборки так и называется - mock.

Softloading Linux System. Один из первых дистров. На его основе Патрег собрал первую версию слаки.

Я, грешным делом, думал что Слака первый дистр. Но всегда найдется что-то, что было «до»…

А из исходников или run пакеты в нем можно ставить?

Лично я люблю обмазываться несвежими pkgbuild’ами и собирать их.

Бывает, зайду на AUR и по сотне pkgbuild’ов за день перепишу. Потом я логинюсь в свой CRUX и вываливаю в /usr/ports своё сокровище.

И собираю, представляя, что все серверы мира работают на CRUX. Даже Google, даже Amazon.

cast @Spoofing

Можно, как и везде. Правда, как и везде, не нужно.

Что-то краксик разжирел немерено. С 3.3 релиза почти в два раза. Пользую с 3.3 релиза потихоньку обновляя те пакеты, с которыми у Firefox начинаются непонятки и капризы. Или с сайта linuxfromscratch.org чего-нибудь обновляю. А так всё работает. Быстро и тупо ни разу не не ломаясь. п.с. Попробовала 3.7… Некоторые пакеты из моего любимого xfce-4.12 не компилируются. А это мне не нравится. Признаю только внешний вид исключительно на Gtk2. Чтобы было красивенько, объёмно и эстетично! Такие дела.