LINUX.ORG.RU

CRUX 3.7

 


0

1

Команда разработчиков CRUX анонсировала новую версию дистрибутива 3.7.

CRUX — дистрибутив Linux, оптимизированный для архитектуры x86-64, ориентированный на опытных пользователей и поставляемый с помощью системы пакетов на основе tar.gz с BSD-стилями initscripts. Дистрибутив не основан ни на одном другом дистрибутиве Linux, и является полностью самобытным. В дистрибутиве используется система портов для установки и обновления приложений.

В новой версии обновлено большое количество пакетов, их полный чейнджлог доступен по ссылке: changelog

Опробовать дистрибутив, можно скачав гибридный ISO-образ: crux-3.7.iso (1.1G)

$ doas cast @Spoofing :)

>>> Подробности

★★★

Проверено: hobbit ()

Снимите Спуфу 40 скора за то что не написал новость о crux

alex1101 ()
Ответ на: комментарий от paran0id

Конечно, нормальный. Там кто-то на белом коне ворвался переделывать вики, так ошибок было столько при сборке, что пацаны даже подзабили.

SharpTits ()

Я когда-то попробовал crux. Выходила 3.6 версия, я взял предыдущую 3.5. Начал собирать, а она не собирается. Лолкек, штабильная простая система. Попробовал 3.6 - там эбилдов в community не было. Не написали. Вот такая она, crux: старая уже не работает, а новая еще не работает

serg002 ★★ ()
Последнее исправление: serg002 (всего исправлений: 2 )
Ответ на: комментарий от serg002

Спасибо за отзыв. Это всё, что я хотел знать про crux.

th3m3 ★★★★★ ()

Хороший дистр, конечно, штабильный. Но на слабом железе заколебывает заново собирать пакеты при обновлении core и xorg, и community портов подавно. Да и софта кстати в них маловато, большую часть самому придется «опакечивать», да лень это делать. Поэтому сижу на арче, вроде пока больше ничего не отвалилось.

Dumppper001 ()

Дистрибутив не основан ни на одном другом дистрибутиве Linux, и является полностью самобытным

Они так часто это повторяют, что становится подозрительно :)

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Хехе… если б оно было. Под том что «слабое» железо я имел ввиду что большие и не очень пакеты пересобираются по 6-7 часов а то и по 10-12

Dumppper001 ()

Кто знаком с сабжем и Alpine Linux — расскажите, чем они друг от друга принципиально отличаются. Какие сильные и слабые стороны есть у каждого из них?

kmeaw ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dumppper001

Докупи слабого железа и буферизируй время сборки :)

slackwarrior ★★★★★ ()

Если научиться работать с этими по́ртами crux, то можно ли потом станет использовать BSD без доучивания? Или всё-таки какая-то небольшая разница есть?

Shushundr ()
Ответ на: комментарий от kmeaw

Кто знаком с сабжем и Alpine Linux — расскажите, чем они друг от друга принципиально отличаются. Какие сильные и слабые стороны есть у каждого из них?

Они же вообще разные.
Alpine - бинарый, Crux - Source based.
А ещё alpine на musl.

her_s_gory ()

если я захочу поставить протухшее слабоподдерживаемое поделие я лучше патрикоподелие поставлю

guyvernk ()
Ответ на: комментарий от Shushundr

Да он всем бесполезен, за исключением 18 наркоманов, которые друг друга нашли в crux.nu

serg002 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Dumppper001

вроде пока больше ничего не отвалилось

Ты пугаешь, что уже отвалилось?, защиту какую применять?(шлем, очки...), хотя им не пользуюсь.

spawn_sp ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dumppper001

Какое-то время пользовался CRUX, но если нет критического недостатка места, лучше взять Slackware.

А пакеты можно и не делать а просто ставить софт через make install в /opt/progname и симлинк в /opt/bin (который в PATH добавить)

Я и в слаке теперь так делаю если нет слакбилда.

Xenius ★★★★★ ()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 2 )
Ответ на: комментарий от kmeaw

Crux - это пере-слака и недо-арч для странных людей, которые любят заниматься монотонной работой. Alpine - годнота с хорошими инженерными решениями для специалистов.

Clayman ()
Ответ на: комментарий от serg002

slackware тоже самобытный :)

Не совсем. Это потомок SLS. Правда так как SLS сдохла и других прямых потомков у неё нет, то можно считать самобытным, наверное.

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kmeaw

У CRUX сильной стороной является простота сборки пакетов. Там где с deb или rpm приходится насиловать свой мозг в CRUX все делается очень легко.

vbcnthfkmnth123 ()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

простота

примитивность и простота - это вообще-то разные вещи

serg002 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Mischutka

порой у людей бывает необьяснимое желание навернуть каловых масс

установка маргинального дистрибутива линуса - минимальное из подобного

guyvernk ()

Есть сборка для i686 версии 3.5 https://crux.ninja/. Можно поставить и обновиться. Кстати, в официальной новости главное отличие в новой версии в добавлении и использовании по-умолчанию Wayland 1.21.0

poshat ★★★ ()

Использовал когда-то в версиях 1.3-2.2… самые теплые воспоминания

Belen ★★ ()
Последнее исправление: Belen (всего исправлений: 1 )
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

… Там где с … rpm приходится насиловать свой мозг…

Зачем свой-то? Утилита для пересборки так и называется - mock.

qwe ★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateWin

Я, грешным делом, думал что Слака первый дистр. Но всегда найдется что-то, что было «до»…

BydymTydym ()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Лично я люблю обмазываться несвежими pkgbuild’ами и собирать их.

Бывает, зайду на AUR и по сотне pkgbuild’ов за день перепишу. Потом я логинюсь в свой CRUX и вываливаю в /usr/ports своё сокровище.

И собираю, представляя, что все серверы мира работают на CRUX. Даже Google, даже Amazon.

cast @Spoofing

turbognida ()

Что-то краксик разжирел немерено. С 3.3 релиза почти в два раза. Пользую с 3.3 релиза потихоньку обновляя те пакеты, с которыми у Firefox начинаются непонятки и капризы. Или с сайта linuxfromscratch.org чего-нибудь обновляю. А так всё работает. Быстро и тупо ни разу не не ломаясь. п.с. Попробовала 3.7… Некоторые пакеты из моего любимого xfce-4.12 не компилируются. А это мне не нравится. Признаю только внешний вид исключительно на Gtk2. Чтобы было красивенько, объёмно и эстетично! Такие дела.

bisovavera ()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.