LINUX.ORG.RU

KiCAD 6.0.0

 , , ,


1

3

Проект KiCad с радостью объявляет о выпуске версии 6.0.0. Это первая значительная версия KiCad с момента выхода 5.0.0 в июле 2018 года.

За это время в проект было внесено множество важных и полезных изменений — сотни новых функций и улучшений и сотни исправленных ошибок. Основные изменения представлены ниже.

Обновленный внешний вид

  • Обновления интерфейса коснулись удобства использования и большего соответствия общепринятым шаблонам проектирования UI.

  • Улучшена согласованность интерфейса схемного редактора и редактора печатных плат. Теперь не кажется, что это разные программы.

Улучшения в редакторе схем

  • Редактор схем претерпел наибольшее количество изменений. Теперь в редакторе используется те же концепции манипуляции объеками, как и в редакторе ПП.

  • Появилась возможность выбора класса цепи, цвета и стиля линий индивидуально или на основе класса.

  • Редактор схем наконец перешел на новый формат файлов на основе S-выражений. Кроме удобства автоматического разбора и редактирования, теперь не требуется файл кэширования схемных символов, потому что символы встраиваются в файл схемы. Для передачи схемы теперь можно передать только один файл.

Изменения в редакторе печатных плат

  • В обновленном интерфейсе появилось множество новых опций, помогающих ориентироваться в сложных проектах: выборочное сокрытие «резинок» ratsnest; раздельное управление прозрачностью зон, площадок, ПО и дорожек; раскраска цепей и классов с выборочной раскраской ratsnest или меди; фильтр выбора объектов на плате и др.

  • Появилась возможность вести скругленные дорожки, делать штриховую заливку полигонов, удалять неиспользуемые площадки на отверстиях (в т.ч. переходных).

  • Множественные улучшения в ручном полуавтоматическом трассировщике, позволяющие вести дорожки быстрее и проще.

  • Улучшения в просмотрщике 3D, в т.ч. возможность управления источниками света в движке трассировки лучей, подстветка выбранных объектов, более простое управление просмотром и прочее.

  • Добавлены новые возможности по заданию правил трассировки: теперь можно на специальном DSL создавать сложные пользовательские правила, в т.ч. правила для отдельных участков платы или для определенных слоёв.

>>> Скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Harald ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от pihter

Ты совсем тупой и не понимаешь зачем нужен профессиональный инструмент? Вот надо тебе дров 20 кубов напилить, с ножовкой будешь дрыгаться, или хорошую бензопилу возьмешь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pihter

Но приготовление пище НЕ ТРЕБУЕТ такой точности. Поэтому обычной кастрюли достаточно.

Еще один эксперт по борщам. Ты у бабы своей лучше спроси, хватит ей эмалированной кастрюли, или она хочет чего получше?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pihter

там разводка и хоткеи не торт.

Version: (6.99.0-12-gf089cf44a7), debug build

Libraries: wxWidgets 3.0.5

щас вот с гитовой сношаюсь. Думаю, разрабы просто не умеют в wx судя по мямленью в багрепортах.

scaldov ★★
()
Последнее исправление: scaldov (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

дело точно не в этом, потому что kiCAD я собирал с libwx_gtk3u*

Это просто кривизна разработчиков при готовке с wxWidgets.

scaldov ★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Но приготовление пище НЕ ТРЕБУЕТ такой точности. Поэтому обычной кастрюли достаточно.

Более того, чтобы научиться варить борщ даже в школу ходить нет надобности. Зачем напрягаться десять лет, если можно уже через неделю обучения поварскому делу начать зарабатывать?

Дело в том, что такого повара-самоучку, не имеющего понятия о сочетаемости различных продуктов питания, их пищевой ценности и влиянии на организм человека мало того, что в приличный ресторан никогда не возьмут, так и из обычной кафехи рано или поздно вытолкают в шею. В конце концов придется нашему повару соревноваться с кухаркиными сынами Джамшутами за право разливать бесплатную похлебку для бездомных на вокзале.

Если провести сравнение с отраслью разработки ПО, то использовать «Кикад», «Игл» и прочие бесплатные программы это подобно программированию на Турбо-Си под ДОСом в наши дни. А что? Можно точно также сказать, что для поиска и выдачи кулинарных рецептов возможностей Турбо-Си вполне достаточно. Вопрос в том кому будет нужен специалист на Турбо-Си кроме него самого и не лучше ли сразу изучать и использовать современные орудия труда вместо заведомо убогих, но бесплатных?

Пользуясь отличной возможностью, поздравляю всех лоровцев с наступающим Новым годом!

Enthusiast ★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Я использую «профессиональные» CAD на работе, мне есть с чем сравнить. KiCAD вполне соответствует их уровню. Ну и если после использования KiCAD ты не сможешь перейти на другие системы - ты идиот и тебе на кассу в макдак, а не платы разводить.

Многое из открытого ПО не дотягивает до платного, но KiCAD в этот список не попадает.

Но по твоим прошлым комментариям видно, что ты теоретик, так что продолжай верить в сказки.

alexru ★★★★
()
Последнее исправление: alexru (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Ясно все с тобой.

ЗЫ: тебя тоже с наступающим!

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Да где ж годно? Через два сообщения все уже все поняли, настолько резкий заход: так моя бабушка троллить умеет – это не уровень моего ЛОРа!

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Minoru

Только изменения с 5 -> 6 огромны и у них хороший момент накопился. Версии < 5 были как раз тем классическим свободным ПО в вакууме - вроде есть, но толку мало.

И то что CERN вложил деньги - так и должно быть, вместо распилов польза всем, даже тем кому физика не нужна. И в будущем проще у общественности деньги просить будет.

alexru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще ПО для производства должно быть бесплатным, имхо. С точки зрения цивилизации в целом. Все эти кады, IDE и прочее.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Вообще ПО для производства должно быть бесплатным, имхо. С точки зрения цивилизации в целом. Все эти кады, IDE и прочее.

Безусловно.
Но ЛЮДОЕДОНИИ

ВСЕ ПО ДРУГОМУ ...
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Enthusiast >> Forest

Мамкин борщехлеб не знает что не только погромисты учатся всю жизнь :)

пикад оркад игл алегро альтиум дизайнер протеус кикад (сюда можно и спектру но это не до кад переплагин) и во всем этом пришлось маломного поработать, так-что проследуй по курсу из первой строки

Morin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Очень спорное утверждение, зачастую RnD чрезвычайно дорогое, а человеко часов слишком дофига надо. Без прямой оплаты это будут еще те долгострои

Morin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Если попытаться начать разводить высокочастотные цепи по печатной плате

Для этого используют моделирование SI, а Кикад теперь умеет делать экспорт в HyperLynx (хотя, можно даже SI делать с помощью опенсорсных тулов, но пока не очень удобно).

Puzan ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Morin

Без прямой оплаты это будут еще те долгострои

А мы не торопимся – долгострои так долгострои, главное чтоб прогресс был

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Очень очень очень долго :) Не я бесспорно рад, что подобный софт появляется, однако «аналогов нет» убегает все дальше и дальше, а позволяют ему бежать деньги с продаж

Morin ★★★★
()

KiCAD 6.0.0

РЕСПЕКТ!
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Morin

однако «аналогов нет» убегает все дальше и дальше

А вот и наоборот: вот чувак говорит что на работе с профессиональными кад работает и уже почти никакой разницы с сабжем нет – стало быть не аналоги убегают все дальше и дальше, а разрыв сокращается все меньше и меньше

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

я тебя расстрою, но это надо поработать с кучей разного. Как я и говорил, стало значительно лучше, однако разрыв никуда не делся и смещается он в более сложные области.

Разработка не шибко технологичного, да вполне, да и пользователи нынче уже куда грамотней. Что-то ресурсоемкое уже начинаются «но».

Ладно лирика. Будет свободное время посмотрю что к чему в свежей версии. Правда кастомных зеркальных слоев я наверное буду ждать до скончания века, в пятере пока придумал костыль, в шестой будем посмотреть

Morin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Разрыв огромный в узко-специализированных областях. Проектирование гибко-жестких плат в KiCad будет болезненно. Интеграция с механическими CAD-ами тоже практически никакая тут, так что если нужно что-то вписать в сложный корпус, то будет не просто.

Если брать по совокупности всех функций, то KiCad отстает лет на 15, но это просто говорит о том, что 15 лет назад коммерческие CAD были достаточно совершенны и никаких революций не случилось за это время. Добавились новые функции для спец. областей и в основном свистелки и перделки, которые в разумный софт не нужно добавлять.

alexru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alexru

даже в пятой нормально юзали 3д модель из кикада, да не все безглючно работает, но вполне себе подгоняли сборочную

Morin ★★★★
()
Последнее исправление: Morin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Morin

Как экспортировать 3D модель платы с компонентами? Я такого без сторонних утилит не вижу. Но простой экспорт - это пол беды. Что-то вроде такого https://www.youtube.com/watch?v=Vcv4LqMG_z0 еще не скоро придет.

И для всего этого есть средства, просто времени больше займет. Так и делали с коммерческим ПО, пока они не добавили этот функционал. Но опять-же там где это реально нужно стоимость коммерческого ПО даже не заметят.

И скорее всего пытаться делать открытое ПО покрывающее 100% рынка просто не имеет смысла. Текущая версия с легкостью покрывает 90% потребностей. И простого улучшения и полировки существующего достаточно.

alexru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Мне неведомо о таковых. САПРы, предназначенные для создания изделий оборонной промышленности, все на «Окнах».

Ну тогда и вопрос закрыт. Мы то тут на линуксах сидим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alexru

Про механиксим даже речи не вел

В остальном - экспорт step

https://ibb.co/1QpB2Jp

https://ibb.co/FKgmGcf

Из минусов - не портирует медь, но судя по разговору с разработчиками, они посчитали что это слишком тяжелая операция и выкинули

Morin ★★★★
()

Плюс в промышленности часто стандартом становятся далеко не лучшие вещи, а просто что исторически сложится, и выместить их не так просто. Все автомобильные проекты которые я видел были сделаны в Zuken. Я лично с ним не работал, но ничего хорошего я про него не слышал. По крайней мере файлы PDF, которые он создает выглядят как говно мамонта.

Но его все используют, так как это по сути средство универсального обмена в этой области. И если одна компания его выбрала, то их контракторы выбора особого не будут иметь.

То же самое с IAR в качестве компилятора. Вся авто индустрия его использует, и если раньше он действительно генерировал лучший код, то сейчас он часто отстает от GCC. Но шансов, что с него слезут - ноль, все привыкли.

Отчасти эти решения базируются на требовании коммерческой поддержки, но все случаи необходимости поддержки от IAR которые я видел были вызваны тупизной и непрозрачностью самого IAR.

Так что ссылаться на то что используется в промышленности и говорить, что они всегда используют лучшее не правильно.

alexru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

А есть для релюшек?

Модель реле делается в Ngspice через ключ управляемый напряжением. В Qucs и Qucs-S например такой компонент есть. Для этого не нужно писать новых симуляторов с нуля. Если требуется реалистичная модель реле, то нужно произвести измерения параметров реального реле и добавить дополнительные компоненты. Но так как задача трудоёмкая, то этим никто не занимается.

DarthVadimius ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alexru

в промышленности часто стандартом становятся далеко не лучшие вещи

Кое-где всё вообще начерчено в PCAD-2000, который уже давно abandonware. И перенести это в тот же KiCAD не представляется возможным.

DarthVadimius ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну с квадратными корпусами микросхем – низачет. Вот сделают закругленные (ну и выходы тоже по-дизайну, а не для удобства монтажа) вот тогда и поговорим! )

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Дело в том, что такого повара-самоучку, не имеющего понятия о сочетаемости различных продуктов питания, их пищевой ценности и влиянии на организм человека мало того, что в приличный ресторан никогда не возьмут, так и из обычной кафехи рано или поздно вытолкают в шею. В конце концов придется нашему повару соревноваться с кухаркиными сынами Джамшутами за право разливать бесплатную похлебку для бездомных на вокзале.

Тебе не надоело клоунаду разводить? Ты говоришь о вещах, о которых не имеешь ни малейшего понятия (не в первый раз в этом треде). Абсолютно. Утверждаю как человек, который имеет некоторое отношение к ресторанному бизнесу.

Пожалуйста, окстись отсюда.

Пользуясь отличной возможностью, поздравляю всех лоровцев с наступающим Новым годом!

И тебе земля железобетоном поверх аккаунта.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от alexru

Я использую «профессиональные» CAD на работе, мне есть с чем сравнить. KiCAD вполне соответствует их уровню. Ну и если после использования KiCAD ты не сможешь перейти на другие системы - ты идиот и тебе на кассу в макдак, а не платы разводить.

Удваиваю.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Вообще ПО для производства должно быть бесплатным, имхо. С точки зрения цивилизации в целом. Все эти кады, IDE и прочее.

К сожалению, большинство людей идиоты и понять эту простую мысль способны не только лишь все.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Morin

Из минусов - не портирует медь, но судя по разговору с разработчиками, они посчитали что это слишком тяжелая операция и выкинули

Скорее бессмысленная. В реальности в проектировании корпусов и прочего взаимодействовать с о слоем меди приходится чуть реже, чем никогда.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от alexru

Плюс в промышленности часто стандартом становятся далеко не лучшие вещи, а просто что исторически сложится, и выместить их не так просто.

Zuken

IAR

Да чо там Зюкен с Икаром? Зачем далеко ходить? Автокад! Говно же редкое! Которое еще и откровенно портит мозги проектировщикам как бэйсик программистам. Но фиг ты с него людей перетащищь. Стандарт, yopta!

Так что ссылаться на то что используется в промышленности и говорить, что они всегда используют лучшее не правильно.

Адски удваиваю.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Зачем далеко ходить? Автокад!

В своё время Автокад как электронный кульман был весьма неплох. Это на последних версиях Автокад превратился в неюзабельное глюкодромище. Но сейчас его основное применение – редактирование старых чертежей из 2000 года. Хотя для этого оригинальный Автокад не нужен. Достаточно разнообразных клонов.

Так что ссылаться на то что используется в промышленности и говорить, что они всегда используют лучшее не правильно

Промышленность использует не то, что лучше, а то, в чём больше заготовок, чтобы можно было что-то скопипастить из старых проектов. Одно время я сам чертил схемы релейной автоматики в Автокаде ещё 2004-й версии, так как было много старых чертежей, откуда можно было вставить отдельные куски.

DarthVadimius ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarthVadimius

В своё время Автокад как электронный кульман был весьма неплох.

Правильно говоришь: в свое время. Учитывая, что он был одним из первых, так вообще бомба. Но сегодня это шлак.

Одно время я сам чертил схемы релейной автоматики в Автокаде ещё 2004-й версии, так как было много старых чертежей, откуда можно было вставить отдельные куски.

Я для это сразу приспособил sPlan. Сначала все кидались дерьмом, а когда увидели, что я в нем целиком проект без заморочек сворачиваю, побежали узнавать как от автокадовского дерьма избавиться.

Кстати, до сих пор не могу даже отдаленно похожее на sPlan под онтопик найти.

Oberstserj ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.