LINUX.ORG.RU

KiCAD 6.0.0

 , , ,


1

3

Проект KiCad с радостью объявляет о выпуске версии 6.0.0. Это первая значительная версия KiCad с момента выхода 5.0.0 в июле 2018 года.

За это время в проект было внесено множество важных и полезных изменений — сотни новых функций и улучшений и сотни исправленных ошибок. Основные изменения представлены ниже.

Обновленный внешний вид

  • Обновления интерфейса коснулись удобства использования и большего соответствия общепринятым шаблонам проектирования UI.

  • Улучшена согласованность интерфейса схемного редактора и редактора печатных плат. Теперь не кажется, что это разные программы.

Улучшения в редакторе схем

  • Редактор схем претерпел наибольшее количество изменений. Теперь в редакторе используется те же концепции манипуляции объеками, как и в редакторе ПП.

  • Появилась возможность выбора класса цепи, цвета и стиля линий индивидуально или на основе класса.

  • Редактор схем наконец перешел на новый формат файлов на основе S-выражений. Кроме удобства автоматического разбора и редактирования, теперь не требуется файл кэширования схемных символов, потому что символы встраиваются в файл схемы. Для передачи схемы теперь можно передать только один файл.

Изменения в редакторе печатных плат

  • В обновленном интерфейсе появилось множество новых опций, помогающих ориентироваться в сложных проектах: выборочное сокрытие «резинок» ratsnest; раздельное управление прозрачностью зон, площадок, ПО и дорожек; раскраска цепей и классов с выборочной раскраской ratsnest или меди; фильтр выбора объектов на плате и др.

  • Появилась возможность вести скругленные дорожки, делать штриховую заливку полигонов, удалять неиспользуемые площадки на отверстиях (в т.ч. переходных).

  • Множественные улучшения в ручном полуавтоматическом трассировщике, позволяющие вести дорожки быстрее и проще.

  • Улучшения в просмотрщике 3D, в т.ч. возможность управления источниками света в движке трассировки лучей, подстветка выбранных объектов, более простое управление просмотром и прочее.

  • Добавлены новые возможности по заданию правил трассировки: теперь можно на специальном DSL создавать сложные пользовательские правила, в т.ч. правила для отдельных участков платы или для определенных слоёв.

>>> Скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Harald ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от alexru

Акей, спасибо. Ну радует, что я хотя бы не прозевал что-то существующее.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Никак автоматически. Но не думаю что это хорошая идея в целом, особенно для сложных разводок. Слишком много информации потеряется. Ну и схема уже не будет соответствовать разводке по сути. Схему придется рисовать из новых, комбинированных компонентов.

Ну а для простых проще руками все сделать.

alexru ★★★★
()
Последнее исправление: alexru (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Oberstserj

рисовать 16 пятачков для DIP-16 в лэйауте как-то проще

49,90 EUR / dt., engl., frz. incl. 19% VAT incl. shipping costs (to DE)

Не жирно для 16 пятачков? )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Рейсфедер и цапонлак конечно огонь тема. Но рисовать 16 пятачков для DIP-16 в лэйауте как-то проще.

Ну это легко как раз. В отверстия вставляешь смоченное в мамкином лаке шило и пятачки готовы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

а как перенести из pcbnew в редактор футпринтов?

Никак, изначально там нарисовать :)

Ну или питон в зубы и погнал. Я как-то юзал чье-то поделие, когда мне надо было одинаковые куски натрассировать. Кстати, здесь на ЛОРе кто-то подсказывал. Редкая дрянь рабоать скриптами в кикаде, скажу я вам.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не жирно для 16 пятачков? )

Бггг, ну да, я и забыл, что за некоторый софт кошерно платить))

Oberstserj ★★
()

Проект KiCad с радостью объявляет о выпуске версии 6.0.0.

Люди, объясните мне зачем использовать в своём труде любительские орудия труда вместо профессиональных? Какой смысл тратить столько же усилий, но получать заведомо худший товар в итоге?

Enthusiast ★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Люди, объясните мне зачем использовать в своём труде любительские орудия труда вместо профессиональных? Какой смысл тратить столько же усилий, но получать заведомо худший товар в итоге?

а какие есть профессиональные под линукс?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Так если проекты некоторой группы профессионалов не используют продвинутые функции профессиональных САПР и им хватает KiCAD,то что здесь такого? Тем более что на результат это не влияет, естественно.

Ты же вроде не аноним и даже одна звезда уже есть. Зачем набрасывать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Я такие даже в проде юзал, правда в локально-военном) до сих пор в гараже грамм 200 их непаянных валяется, вот буду старым - джаст фо фан на них че-нить сваяю!

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

любительские орудия труда вместо профессиональных?

Не у всех есть деньги на пилораму, а доски вот нужны всем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

мамку спроси зачем она растила долбоеба, если кругом полно нормальных толковых людей

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а какие есть профессиональные под линукс?

Мне неведомо о таковых. САПРы, предназначенные для создания изделий оборонной промышленности, все на «Окнах».

Enthusiast ★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

что ты называешь «профессиональным» орудием?

Орудие, к результату работы которого предьявляются самые высокие требования, и оно этим требованиям удовлетворяет.

Enthusiast ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не у всех есть деньги на пилораму, а доски вот нужны всем.

Переделка сложного изделия из-за ошибки в печатной плате выйдет дороже сбереженных денег. Да и торренты же есть - профессиональный инструмент доступен даром.

Почему бесплатное ПО выдаст худший результат в сравнении с профессиональным? Потому что специалисты, решающие сложные задачи, вряд ли станут работать бесплатно «ради свободы».

Enthusiast ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так если проекты некоторой группы профессионалов не используют продвинутые функции профессиональных САПР и им хватает KiCAD,то что здесь такого? Тем более что на результат это не влияет, естественно.

Если печатная плата простейшая, то и электронное изделие тоже будет простым. А раз так, то вероятность рыночного успеха изделия будет околонулевая из-за более высокой стоимости в сравнении с подобным изделием из Китая с более низкой ценой. В итоге проекту рано или поздно придет конец и специалисты со своим «Кикадом» окажутся на улице.

Разве не лучше создавать сложные изделия с помощью профессиональных орудий труда, производство которых китайцы еще не успели освоить, и получать за свой труд щедрое вознаграждение?

Enthusiast ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

мамку спроси зачем она растила долбоеба, если кругом полно нормальных толковых людей

Родителям загодя неизвестно в кого вырастет дитятко в отличие от используемых орудий труда и результата их использования мастерами своего дела.

Enthusiast ★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Люди, объясните мне зачем использовать в своём труде любительские орудия труда вместо профессиональных?

Я работал с «профессиональными» программами. Они не сильно лучше для основных функций.

Единственное где они лучше - это вещи на которых специально фокусировались, типа гибких плат и прочей фигни, которой не нужно в 90% случаев.

alexru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Переделка сложного изделия из-за ошибки в печатной плате выйдет дороже сбереженных денег.

Ты платы на практике разрабатывал?

Единственное чем все они отличаются - это удобство использования, которое субъективно. Они никак не влияют на ошибки.

Это как утверждать, что платные компиляторы производят код с меньшим числом ошибок.

Да и торренты же есть - профессиональный инструмент доступен даром.

Многие продукты перешли на облако и пиратки не так просто сделать. А те что не перешли, очень хотят, и при первой же возможности перейдут. Так как в реальности улучшать уже больше особо нечего, а деньги с хомячков нужно стричь.

alexru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

любительские орудия труда

Лол.

Алярм! Нашествие утят в треде!

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

САПРы, предназначенные для создания изделий оборонной промышленности, все на «Окнах».

Шел б ты на винфак, а?

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Орудие, к результату работы которого предьявляются самые высокие требования, и оно этим требованиям удовлетворяет.

Еще раз: на винфак. Там и самоудовлетворяйся.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Переделка сложного изделия из-за ошибки в печатной плате выйдет дороже сбереженных денег

Ну-к, расскажи, как тебя условный альтиум убережет от ошибки, если ты криворукий дебил? Хотя ты наверное начнешь щас говрить, что альтиум тоже не профессиональный.

Да и торренты же есть - профессиональный инструмент доступен даром.

Язабан.

Потому что специалисты, решающие сложные задачи, вряд ли станут работать бесплатно «ради свободы».

А дятлам, вроде тебя, не рассказывали, откуда у КиКада ноги растут? Не? Показать где гугл находится?

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Я ошибся, ты не утенок. Ты долбоклюй. А учитывая юзерпик и страничку в профиле - аудиодолбоклюй. А это неизлечимо.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

мамку спроси зачем она растила долбоеба, если кругом полно нормальных толковых людей

Родителям загодя неизвестно в кого вырастет дитятко в отличие от используемых орудий труда и результата их использования мастерами своего дела.

Т.е. ты подтверждаешь актуальность вопроса?

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от alexru

Единственное чем все они отличаются - это удобство использования, которое субъективно. Они никак не влияют на ошибки.

Удобство взаимодействия с пользователем - дело малозначимое, ты совершенно прав. Различие в бесплатном и дорогущем ПО становится заметным при прокладке проводников с высокоскоростными сигналами.

Многие продукты перешли на облако и пиратки не так просто сделать. А те что не перешли, очень хотят, и при первой же возможности перейдут. Так как в реальности улучшать уже больше особо нечего, а деньги с хомячков нужно стричь.

Основной потребитель дорогущих САПРов это американский ВПК, который заплатит столько, сколько скажут за решение своих задач. Поэтому САПРы такие и дорогие. А уж оборонная промышленность в «облака» общего пользования вряд ли будет переезжать в ближайшее время, поэтому ПО без подключения к сети будет работать еще долго.

Enthusiast ★★
()

1) в дебиане только 5.99

2) в дебиане у него виснет гуй на каждый чих вот уже год как. Баг так и не исправили. Это касается и самосборного kiCAD.

scaldov ★★
()
Последнее исправление: scaldov (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alexru

Ты понятия не имеешь о чем говоришь.

Ну, так объясни.

Enthusiast ★★
()

../src/common/object.cpp(245): assert «classTable->Get(m_className) == NULL» failed in Register(): Class «wxCommandEvent» already in RTTI table - have you used IMPLEMENT_DYNAMIC_CLASS() multiple times or linked some object file twice)?

LOL И это уже целый год

scaldov ★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Почему бесплатное ПО выдаст худший результат в сравнении с профессиональным?

Дык, если руки кривые то любое ПО выдаст соответствующий результат.

Потому что специалисты, решающие сложные задачи, вряд ли станут работать бесплатно «ради свободы».

Специалисты, которые решают «сложные задачи» зачастую могут изготовить спец-инструмент, который помогает им их решать. И в случае с киакадом или какой librepcb/horizon-eda - возможность изготовить их есть здесь и сейчас, а не через «напейсшите в саппорт, прижмите ваше письмо чеком на $100500 и мооожет быть, мы наймем индуса, который за пару лет сделает запрошенную фичу. А может и не сделает - у вас домен некошерный, и банк из которого чек - под санкциями».

LynxChaus
()

Товарищи! Если кто поставил, отпишитесь: интересно, насколько сильно изговняли интерфейс. Можно ли этим дальше пользоваться, или же заморозить старую версию?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от scaldov

Дык, кто ж вам виноват, что у вас wxGtk древний, как копролит мамонта?

https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=912423

На актуальном, собранном с флагом gtk3 — УМВР.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Орудие, к результату работы которого предьявляются самые высокие требования, и оно этим требованиям удовлетворяет.

у тебя кастрюля на кухне есть? Правильно ли я понял, что это самая профессиональная кастрюля эва? А если нет, как ты себе объясняешь использование любительского оборудования, вместо профессионального?

Уловил мысль?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Разве не лучше создавать сложные изделия с помощью профессиональных орудий труда, производство которых китайцы еще не успели освоить, и получать за свой труд щедрое вознаграждение?

А качество кода зависит от того в виме ты его написал или в супер-дорогой-платной ИДЕ.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Так по фану можно и сейчас, чего тянуть-то?

так по фану я сейчас делаю что-то поглавнее, а вот буду старым – расчехлю отцовский паяльник!

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от scaldov

в дебиане только 5.99

и это оскорбительно высокая версия для дебиана! В новости про выход кикада 6.0 жаловаться что в дебиане(!) только 5.99 – это тонко, товарищи!

в дебиане у него виснет гуй на каждый чих вот уже год как. Баг так и не исправили. Это касается и самосборного kiCAD.

переходи на диван, люк! У меня 5.x (подревнее твоей) зато ни единого глюка годами не видел

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

у тебя кастрюля на кухне есть? Правильно ли я понял, что это самая профессиональная кастрюля эва? А если нет, как ты себе объясняешь использование любительского оборудования, вместо профессионального?

Если попытаться начать разводить высокочастотные цепи по печатной плате, то на время и форму прохождения сигнала из точки А в точку Б начинает оказывать существенное влияние реактивное сопротивление проводников помимо активного сопротивления. Что это означает? Например, сменил ты слой прохождения проводника или не выровнял его длину относительно тактового сигнала или зависимой цепи и сигнал придет с запаздыванием или с заваленной формой из-за паразитных индуктивностей или емкостей на печатной плате. Дорогостоящие САПРы позволяют это увидеть и исправить без физического изготовления печатной платы.

Если переместиться на кухню, то если бы приготовляемая пища требовала точности температуры варки до градуса и времени приготовления до секунды, то пришлось бы не только кастрюлю, но и плиту покупать с программным управлением, чтобы продать приготовленный чудо-супчик потом втридорога.

Можно сказать, что зачем использовать профессиональный инструмент для решения простых задач? - Чтобы не переучиваться, если сложная задача возникнет в будущем.

Enthusiast ★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Дорогостоящие САПРы позволяют это увидеть и исправить без физического изготовления печатной платы.

KiCAD тоже это умеет. Но с тобой и так все ясно.

alexru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

у тебя кастрюля на кухне есть? Правильно ли я понял, что это самая профессиональная кастрюля эва? А если нет, как ты себе объясняешь использование любительского оборудования, вместо профессионального?

Если попытаться начать разводить высокочастотные цепи по печатной плате, то на время и форму прохождения сигнала из точки А в точку Б начинает оказывать существенное влияние реактивное сопротивление проводников помимо активного сопротивления. и далее бла-бла

Ты реально тупой и не догоняешь, что тебе говорят, или ты крайне неумело в очень жирного тролля играть пытаешься?

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Если попытаться начать разводить высокочастотные цепи по печатной плате, то на время и форму прохождения сигнала из точки А в точку Б начинает оказывать существенное влияние реактивное сопротивление проводников помимо активного сопротивления

Едрить! Кругом-то одни идиоты, никто кроме тебя и не занл.

Что это означает? Например, сменил ты слой прохождения проводника или не выровнял его длину относительно тактового сигнала или зависимой цепи и сигнал придет с запаздыванием или с заваленной формой из-за паразитных индуктивностей или емкостей на печатной плате.

Спасибо за науку, конечно, но как эти знания отностся к вопросу о кастрюле на твоей кухне?

Дорогостоящие САПРы позволяют это увидеть и исправить без физического изготовления печатной платы.

А откуда ты взял вводную про ВЧ? В мире и другие задачи бывают. Чтоб развести платку обычную (сварить борщ) мб, в хоббийных целях, мб, для себя или даже по работе – совсем не обязательно продавать машину и покупать дорогостоящую САПР, представляешь? Можно апт инсталл кикад – и через час уже отправлять герберы. Вот зачем нужен непрофессиональный кикад, как и обычная кастрюля.

Если переместиться на кухню, то если бы приготовляемая пища требовала точности температуры варки до градуса и времени приготовления до секунды, то пришлось бы не только кастрюлю, но и плиту покупать с программным управлением, чтобы продать приготовленный чудо-супчик потом втридорога.

Но приготовление пище НЕ ТРЕБУЕТ такой точности. Поэтому обычной кастрюли достаточно.

Можно сказать, что зачем использовать профессиональный инструмент для решения простых задач? - Чтобы не переучиваться, если сложная задача возникнет в будущем.

Обратно же – на кухню. Используешь ли ты профессиональные кастрюли, чтоб потом не переучиваться, если тебе придется становиться профессиональным поваром? Может ты не планируешь? А может кто-то не планирует становиться профессиональным электронщиком?

pihter ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.